“流浪地球”在巨婴的驾驶下 偏离了轨道...（图）

2019年的春节电影黄金档，打着“中国首部大成本制作的科幻电影”旗号的《流浪地球》横扫影院荧屏和舆论场，也成为了2019现象级的电影。截至2月14日，《流浪地球》总票房已达28.82亿元，通过票房数据可看出，《流浪地球》是春节期间唯一一部票房持续上涨的影片，而院线排片场次也从上映第一天的第四名，3天后一举超越周星驰导演的《新喜剧之王》、黄渤与沈腾主演喜剧《疯狂外星人》及韩寒导演的《飞驰人生》，成为所有院线排片场次第一名。有意思的是《流浪地球》还被中国外交部发言人华春莹在2月13日例行记者会上向记者作了推荐。

就在电影《流浪地球》上映前，多维记者就采访了《流浪地球》作者，中国科幻第一人雨果奖获得者刘慈欣，刘慈欣对于这影片大加赞赏，认为此片开启了中国科幻电影的开元之年。刘慈欣对多维记者说道：“这是中国第一部高成本规模比较大的科幻片，作为这一次尝试，已经很成功了，在它创造了能够创造和国外西方的科幻大片同一层次的特效效果之外，它的故事是有强大的中国文化背景的，是中国人站在中国角度讲的太空故事”。

不过随着电影的上映，对比电影票房高涨和拍片场次持续走高的势头，《流浪地球》的口碑却出现两极化，从数据来看，口碑好评数持续下降，中国内地影评网站豆瓣网的评分由最初的8.4分，降到了7.9分。而无关科幻电影本身的周边新闻更是层出不穷，“只有中国人才能拯救地球”、“电影负面映射国家相关政策”、“影评软件花钱买评分”、“抵制负评的影评软件”、“拒绝观看主演吴京电影”等话题的出现将《流浪地球》的舆论焦点失焦，这种现象与中国内地舆论场夹杂太多文化认同、民族情绪甚至意识形态有关。

隶属于清华大学清博舆情机构结合相关舆情大数据对《流浪地球》的舆论数据进行分析， 认为目前《流浪地球》舆论存在四类争议：

争议一：影片评价是否过誉

《流浪地球》一开场，就展现了一个宏大的场景：人类在地球表面上装满发动机，推动这个星球在太阳氦闪引发爆炸之前，去往比邻的星系。而离家出走的叛逆少年，最终在父辈的感召之下成长，成为让地球从木星引力中挣脱出来的英雄。这是好莱坞式的剧情逻辑，符合电影观众的观影逻辑习惯。

由于电影Made in China,让很多观众强烈推荐这部电影。一些影迷出于对国产科幻电影的鼓励态度，给出较高的评分和不符实际的评价，如“超越好莱坞”“比肩《星际穿越》”“中国科幻电影的里程碑之作”“开启中国硬核科幻元年”“流浪地球一小步，中国科幻一大步”“用作品说话，赶英超美”等。

不过，对于一些接触过大量科幻电影的观众或是资深影迷来说则反映相对客观，他们认为《流浪地球》在故事架构、人物塑造上存在一些问题，虽有亮点，但还达不到“神作”的级别，他们的言论更为理性和谨慎。

清博舆情分析认为，虽然评分有高有低是正常现象，但在《流浪地球》上，情绪化的评分和不对等的对话体系，逐渐演变成了两波受众之间的矛盾。

争议二：影片是否符合原著精神内核

有一些小说原著粉认为，原著小说的悲怆气质、思辨色彩、近乎冷酷的理性、以及人类在巨大灾难面前表现出的彷徨和困惑，他们认为这些原著所赋予的特点在电影中都被淡化处理变味了，带有极其正能量主旋律。这种强行主旋律、强行正能量、甚至充满着义和团式的行为引发人不适。

而另一部分支持者认为，电影的改编保留了刘慈欣创作的核心和基本特点——集中力量办大事符合中国叙事逻辑。甚至认为如此庞大的拯救过程，好莱坞式的孤胆英雄无法领导，而是心系“人类命运共同体”的世界人民群众。

豆瓣热门评论这样写道：“快要把我震死在影院座椅上了。影片有科幻设定而无科幻精神，每个人物都处于被集体主义长期坑害的大脑缺氧状态。”

而《流浪地球》原著作者刘慈欣在采访时也对此发表了看法，刘慈欣说道：“对于剧本本身的改编，我是很满意的，因为作为一个电影的制作方，他和写小说是不一样的，电影受到各方面的制约要比小说多的多，它要考虑观众，考虑策划市场，还要考虑审查各方面的因素。当然电影的制作也比写小说要复杂的多。所以他必须对原著的作品进行相当程度的改变，使小说的作品适合电影，这点我觉得整个的制作方包括郭导他们做的都很好。科幻小说是面向科幻读者的，而电影它面向的是普通的观众，不可能只靠科幻读者看，所以它必须考虑到普通的观众。就像郭导说的，在这里面科幻只是个平台，电影真正要表现的是人的命运。”

争议三：对爱国主义、民族主义的争议

其实相对理性的影迷看《流浪地球》后并不会与民族主义联系，但由于演员吴京的参演，而导致很多人在未看影片的情况下先产生负面情绪。

在中国内地知名知识社区网站知乎上，有网友这样的提问“有没有人因为吴京的缘故不想去看《流浪地球》？”在这些评论人的眼中，吴京的人设是：直男癌+无脑小粉红。这一群体先入为主表达不会去看太空战狼。

清博舆情分析认为，这种现象是因为吴京在战狼系列中的人物设定，被自然而然地引入到《流浪地球》的讨论中。但电影《流浪地球》展现的是人类命运在遭受毁灭时中国的解决方案。并非战狼式的情节设定。。

而对于这样的先入为主的感官设定，引发了具有强烈民族主义的观众反击，他们阴谋论地认为用“吴京主演”抵制《流浪地球》是“看不得国产片崛起”。在互联网当起了键盘侠，给《流浪地球》差评的网友私信谩骂骚扰。将《流浪地球》的热评中寻找评论1星的网友进行人肉和人生威胁。

对于完全脱离电影本身的舆论环境，多维记者随后采访了一位不愿透露姓名的内地著名心理学家，他（她）认为，这种心态深层次是巨婴心理，并且爱国主义很容易变成撕裂各种声音的力量。

争议四：对原著作者刘慈欣的争议

多维记者在采访刘慈欣时，发现刘慈欣是一位主观臆断及其强烈的作者，虽然是科幻作家拥有这天马行空的想象力，但相反他却有比常人更加理性和冷静的判断力，这样的性格也融入了他的作品之中。不过并不为所有同行业者认同。

编剧上官乱评论道：“《流浪地球》非常刘慈欣的风格，就是一个科幻论文作者非得要写小说的那种感觉。人物扁平、刻板、面具化，女性无一不是冲动、短视、小气的形象，再加上充斥全篇的战狼精神……三分，全部给硬科幻和特效。吃个火锅压压惊。”

不过这样的评论也引发了刘慈欣的粉丝不满，对其人生攻击和谩骂声不断，这种严重对立、站队的结果，造成影片评价割裂。多维记者通过观察影评评价两极分化，打分者互相攻击。多维记者从豆瓣社区运营人员@豆嬷嬷了解到，从2月5日《流浪地球》公映至今，共计处理针对《流浪地球》2440条违规内容，禁言47人；是春节档电影处理相关违规言论条数之最。

不过目前《流浪地球》所引发的争议，正好说明了刘慈欣名句：“寄希望于人类的理性，是不可能的”。一部中国难得的科幻电影《流浪地球》在巨婴的驾驶下，偏离了自己的轨道。