最好看的新闻,最实用的信息
03月30日 19.5°C-21.3°C
澳元 : 人民币=4.71
布里斯班
今日澳洲app下载
登录 注册

大厦可燃包层起火,澳华人业主无辜受牵连!三问议会求解释,或自行承担修理费(组图)

1970-01-01 来源: ABC 原文链接 评论26条

【今日澳洲6月23日讯】2月份,墨尔本的一栋公寓发生火灾,导致多层公寓被烧毁。而据澳洲广播公司报道,几年前,消防队就已经将该公寓列入“中等”火灾风险一列,但后来,当地议会在进行评估后,将该公寓的风险降低,并列入“低等”火灾风险一列。一位华人业主对此表示无奈,反问道:“他们为什么不传达这个警告呢?”

大厦可燃包层起火,澳华人业主无辜受牵连!三问议会求解释,或自行承担修理费(组图) - 1

大厦可燃包层起火,澳华人业主无辜受牵连!三问议会求解释,或自行承担修理费(组图) - 2

Neo 200大厦以及发生火灾后的照片(图片来源:澳洲广播公司)

澳洲广播公司根据《信息自由法》获得的内部委员会文件和电子邮件披露了这些信息。

澳洲广播公司获得的墨尔本市议会的文件显示,大都会消防队在2016年发现了Spencer St Neo200大楼存在着四个主要问题。

这些问题包括:大楼一侧的可燃包层的起火风险;阳台上缺少自动喷水灭火系统;以及在发生火灾时,燃烧碎片掉落在消防员身上的风险等。

但在一名市政官员重新检查了这栋建筑后,这一建议被驳回,该官员进行检查后手写了一份检查报告,结论是“火灾蔓延的风险很低!”

而事实证明,消防员的报告具有预见性。今年2月,该大楼阳台上一个烟头导致可燃包层起火,火势迅速从22层蔓延至27层。由于通道有限,消防队员被迫在碎片掉落时,冲进大楼灭火。

大厦可燃包层起火,澳华人业主无辜受牵连!三问议会求解释,或自行承担修理费(组图) - 3

(图片来源:澳洲广播公司)

由于受到火灾影响,以及消防用水的破坏,Neo200大楼的31套公寓仍然无法居住。

而据了解,该市政官员的评估是2015年Docklands地区Lacrosse大楼发生火灾后发起的可燃覆层审计的一部分。

内部文件显示,墨尔本大都会消防局曾致信议会的建筑测量师,称该大楼内部分阳台上有可燃包层,且没有安装自动灭火系统,一旦引发大火,火势可能迅速蔓延。

墨尔本皇家理工大学(RMIT)城市规划专家Michael Buxton表示,议会的反应“让人难以理解”,且“令人担忧”。

Buxton教授说:“我认为议会需要给出解释。大都会消防局提出了四个明确的问题,而这些问题确实可能导致安全隐患,但议会似乎无视了这些问题。”

“这场大火的发生很让人不安。大都会消防局清楚地提到了评估的问题。议会必须回答的问题是,它为什么不根据这项评估采取行动?”

议会的文件还显示,议会进行评估后得出的结论是,一旦起火,火灾的影响将很“轻微”。报告显示,一旦发生大火,住户可能只会受到类似“轻微割伤或擦伤”的影响。

建筑检查公司Roscon的Sahil Bhasin说,这些文件显示,市议会可能无视了大都会消防局对其他市区建筑的建议。

Bhasin说:“消防局有专门负责评估风险的内部消防工程师。而墨尔本市议会没有,市议会应该遵循消防局给出的意见。如果可燃包层起火,那么住户受到的伤害,就不仅仅是轻微割伤和擦伤那么简单了。”

大厦可燃包层起火,澳华人业主无辜受牵连!三问议会求解释,或自行承担修理费(组图) - 4

(图片来源:澳洲广播公司)

大都会消防局证实,由于通道限制,其工作人员被迫在大量碎片掉落的时候进入大楼灭火。

消防局在一份声明中表示:“近期发生的Neo200大厦的火灾是一起非常严重的事故,可能会非常严重。消防队员们在非常艰苦的环境下出色的完成了工作。”

墨尔本市议会在给澳洲广播公司的一份声明中写道,2015年进行的审计“考虑了广泛的信息”。

议会表示,自伦敦Grenfell大厦(Grenfell Tower)发生火灾以来,议会使用的风险评估工具发生了变化,促使议会在2018年发布了一份关于该建筑的“展示原因”通知。

该通知称,大楼外部的铝复合材料板“对生命、安全或健康构成威胁”。议会还表示:“建筑法规仍存在系统性缺陷,需要采取全国性的措施。”

根据《国内建筑合同法》(Domestic Building contract Act),维州居民在租住10年内有权要求建筑商提供保修。

但是,对于那些受到Neo200火灾影响的人来说,在委员会考虑了消防局的担忧一年后,这个方法就无效了。

该大楼的一位自住业主Emily Zhang表示,这让居民“有苦说不出”。

Zhang说:“感觉我们的手被绑住了,议会为什么要忽视消防局的建议?而且,如果他们选择要忽视这些建议,那么他们一开始为什么要消防局进行评估呢?议会为什么不传达这个信息呢?”

大厦可燃包层起火,澳华人业主无辜受牵连!三问议会求解释,或自行承担修理费(组图) - 5

Emily Zhang在Neo 200买了一套公寓(图片来源:澳洲广播公司)

Buxton教授和Zhang的立场一致。

他说:“现在所有的重点是,居民要解决这个问题。这是错误的,这不符合道德,在任何方面都说不通。”

维州政府已拨款,用于修复覆盖易燃材料的政府大楼,但不包括私人住宅。

维州政府的易燃薄层特别工作组审核了1800座建筑或项目,其中71座有“极端”风险,368座有“高”风险。而Neo200大楼则被确定为“中等”风险。

2017年,维州建筑局对Neo 200的建筑商LU Simon使用的材料清单进行了检查,认定Neo200建筑符合标准。

一年后,这个决定被推翻了,该大楼被强制要求出具“展示原因”报告。

LU Simon公司今年被要求向Lacrosse大厦公寓的业主支付570万澳元的赔偿费用。而其中大部分将由该项目的建筑师、消防工程师和建筑测量师支付,因为他们违反了合同义务。Lacrosse大厦此前也曾因可燃包层发生过火灾。

(Ruby)

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(26)
闻人傲白
闻人傲白 2019-06-23 回复
整个政府都是**
留在悉尼
留在悉尼 2019-06-24
呵呵
金轮驾校黄教练
金轮驾校黄教练 2019-06-24
godis
godis 2019-06-23
wW37965674
wW37965674 2019-06-23 回复
首先设计就存在缺陷,设计师就应该负责人,然后图纸竟然可以通过审核,审核那帮人都是白吃饭的么,就会欺负我们这些老百姓
留在悉尼
留在悉尼 2019-06-24
金轮驾校黄教练
金轮驾校黄教练 2019-06-24
我爱国无罪爱慕拆尼子
我爱国无罪爱慕拆尼子 2019-06-23 回复
这辈子不买公寓了。还是住破unit保险。
完美风暴
完美风暴 2019-06-24
额,难道unit 不是apartment?
留在悉尼
留在悉尼 2019-06-24
呵呵
土澳居民tYM5d
土澳居民tYM5d 2019-06-24
Unit 绝对好过公寓,安全,哪怕有问题也容易解决
人来疯_Ivy
人来疯_Ivy 2019-06-23 回复
那其他建筑可能也有咯
土澳居民tYM5d
土澳居民tYM5d 2019-06-24
澳洲的高层公寓都有问题,只是华人喜欢住,人傻才会被人欺
Lucy_hiahia
Lucy_hiahia 2019-06-23 回复
所以,市议会会负责吗?答案是不会


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选