叫阵辩论非重点 韩蔡二人都该看到的两岸政策短版（图）

当地时间10月13日，国民党2020年总统大选候选人韩国瑜透过发言人与其国政顾问团表示，欲与蔡英文来一场“两岸政策大辩论”，并强调两岸政策攸关台湾经济发展，且是台湾生死存亡之关键，希望辩论愈快举行愈好，因为人民没有时间再等了。蔡英文方面对此则是冷处理，希望韩国瑜专注在高雄“市政”。

韩国瑜日前提出两岸政策，但内容与国民党长期以来的论述相较未有太多突破。 （中央社）

韩国瑜是在10月10日时与国政顾问团连袂召开记者会，诉说其两岸政策的主轴。端看当天所讲述之内容，其两岸政策主要有四大目标，其一，“反对一国两制、反对台独”；其二，“捍卫中华民国，确保台湾安全”；第三，两岸和平双赢；第四，人民有钱，台湾繁荣。

当中，谈到两岸和平双赢的第一步做法，就是力求恢复两岸互信与对话机制，落实两岸协议，确保台湾民众在大陆的权益。韩国瑜国政顾问团召集人张善政还表示，“两岸人民如果没有互信，就不可能有协议，更不可能有和平协议”。此外，关于“九二共识”，韩国瑜也强调，除了最重要的捍卫中华民国主权，还要以“一中各表的九二共识”再创两岸和平及稳定发展。

选在10月10日这个特别的日子，韩国瑜与其顾问团排排坐发布两岸政策，原先外界期待会有什么样特别的、富有前瞻性与充实内涵的说法。然而，检视该天韩国瑜本人与苏起、赵建民等两岸顾问所言，内容仍不脱“一中各表的九二共识”、强调目前两岸没有统一或独立的条件，简言之，这不是韩国瑜的新点子，只是沿袭马英九以来国民党的两岸路线，更可以说，韩国瑜只是想要“维持”马英九时期的那一套“现状”，但殊不知现状早已改变。

过去在胡锦涛时期，中国大陆对于“一中各表”没有公开反对，其官方说法通常是说“一中原则的九二共识”，国共之间的共识是在“一中”。然而，自2016年以来，部分大陆涉台学者已公开表明“九二共识不是一中各表”，甚至在2017年新华社发布的新闻禁用词中，“一中各表”也赫然在列，更不用说习近平在今年1月2日的演说中提到“共谋统一的九二共识”，“九二共识”是什么从来不是国民党说了算，必须得要中共也认同或理解，才有可能进一步恢复两岸互动。

再者，韩国瑜此次公布的两岸论述，仍处于打高空球的阶段，没有提出具体与实际的政策；加上其两岸顾问团说穿了主力仍是马英九时代掌控台湾两岸政策的同一批人，他们最希望的仍旧是两岸能够“维持现状”，因此未能有什么新见解或积极做法，这也是造成韩国瑜虽急于提出两岸政策、显示国民党在两岸问题上的专业，但目前看来却陷入黔驴技穷的窘境。

另一方面，民进党对韩阵营的叫阵则不以为意，一来是蔡英文目前还有“香港反修例”、以及操弄“亡国感”等筹码可持续应用，再来就是两岸关系一向不是民进党的强项，若轻易随着韩阵营的挑战起舞，更可能突显本身在两岸政策上的无能，因此，对民进党来说，虽然国民党也没讲出什么重要的、新鲜的论述，但冷处理这个问题，应是目前唯一能做的。

然而，回顾民进党过去历史，1998年由时任党主席许信良发起的“中国路线大辩论”，在当时受众人瞩目，就连国民党都还没能够公开地举行党内辩论，会后达成台湾应走“强本西进”的路线目标；其后，2006年、2009年、2012年甚至到今年初卓荣泰在竞选民进党主席时，都曾提出要再一次进行党内的中国路线辩论，但都不了了之，显现出今日民进党较过去的民进党，在两岸与大陆政策上呈现不进反退的趋势。

假如蔡英文连任，大陆施加的压力势必更大，蔡英文更应尽速提出明确的两岸政策。 （中央社）

对国民党来说，目前提出的两岸政策，充其量只是新瓶装旧酒；对民进党来说，两岸议题则是能闪则闪。国民党没能看到两岸关系的质变，民进党则从来不把两岸关系当一回事。对两方而言，要不要辩论不是重点，而是必须体认两岸关系一直处在变动不拘的情况。国民党一直在自己的小圈圈内打转，民进党还自以为有美国老大哥罩着，这些都是不切实际，无法真正改善两岸关系的想法。