女星"袒胸露乳"遭群嘲！我看到的是一场可怕的“集体谋杀”...（组图）

雪莉尸骨未寒，类似的事情又发生在了热依扎身上。刚刚痛斥“雪崩时没有一片雪花无辜”的人，转头又对着热依扎破口大骂起来。匿名的网友们仿佛朵朵黑色大丽花，要从“逼死抑郁症患者”的狂欢里汲取恶臭的养分——

“热依扎这一秒死了吗？”

“抑郁症真没用，累计n秒还没能逼死她。”

“装你X的抑郁症呢，你疯狂蹭热度的样子真是可笑呢，有本事学学雪莉（自杀）。”

可怕的是，这些键盘侠当中的大部分人，对热依扎远谈不上“恨”。他们对一个公众人物施以最恶毒的诅咒，并将此视为“行为艺术”或“替天行道”。但这场可怜的狂欢并不会对他们悲惨的生活产生任何积极影响。

1923年，鲁迅在《娜拉走后怎样》一文中写到：“群众永远是戏剧的看客。牺牲上场，如果显得慷慨，他们就看了悲壮剧；如果显得觳觫，他们就看了滑稽剧。”

鲁迅这一席恨铁不成钢的话，百年后不仅没有骂醒部分人，现实反而变本加厉——他们直接下手作恶，还企图躲在阴冷的角落里逃过惩罚。

受害人与施暴者

事情的起因，是演员热依扎因为穿着“暴露”被网友群嘲。

7月份，热依扎因为一组机场照被送上热搜。照片中她身穿低胸装，本就傲人的“事业线”一览无余。

其实热依扎的穿衣风格向来如此，但因为在热播剧《长安十二时辰》中饰演檀棋一角而备受瞩目，她身上的争议瞬间被放大。

当时的网络上，批评她“坦胸露乳”的与支持她“穿衣自由”的人都有。她鼓励所有的女孩“勇敢做自己”，这也是她第一次与咒骂她的网友正面交锋。

不过后来看到事态逐渐严重，她选择主动平息。7月31日，热依扎在微博上表示：“对不住！碍眼了！我继续努力减肥！”

此时的热依扎并没有想过一场灾难正在酝酿。

9月份，热依扎面对媒体讲述了自己当初如何与重度抑郁症作斗争，很多次想自杀又如何完成了自救。她希望通过自己的经历，让更多的人关注抑郁症患者。

不过伴随而来的还是争议。许多网友质疑她借抑郁症炒作，尤其是一个月后韩星雪莉因为抑郁症自杀，这种质疑声越来越大。此时事件已经朝着一个怪诞的方向发展：一部分人同情雪莉，一部分人谩骂热依扎，甚至还有人一边悼念雪莉一边咒骂热依扎。

此时，热依扎的世界已经彻底炸锅。她每天都能收到成百上千条诅咒，“问候”她全家、让她赶紧去死、理直气壮的认为“你一个明星被人骂两句怎么了”......

在这种持续不断的网络暴力中，热依扎终于绷不住了。

11月1日，热依扎先是在微博上挂出了两个造谣自己“黑佟丽娅”的营销号，随后开始疯狂转发咒骂她的微博，一把将这些人从阴暗角落拽到台前。甚至有的人只是发表了“不喜欢她”的看法，也同样被挂了出来。

事态就此不受控制。

被挂出来的po主迅速被热依扎的粉丝围攻，同样尝到了网络暴力的滋味。很多被挂出来示众的施暴者瞬间变成了受害人，然后迅速认怂删除微博。

其中，有位最让人看不懂的用户让人知道了什么叫“双标”。11月2日，这位po主发微博@热依扎：“装你X的抑郁症，疯狂蹭热度的样子真是可笑，有本事学学雪莉。”

但被热依扎挂出来之后，他又表示：“让庞大的粉丝团去网爆普通人，这样真的对吗？是我错了吗？”

是的，你错了。

当然，热依扎也错了。

一个受害者转身成为施暴者，让双方两败俱伤，背后的原因让人深思。

可怕的网络暴力

上个月雪莉自杀，中国青年报曾针对“网络暴力”做出精准评价：雪莉之死，不应仅仅是娱乐新闻。网络暴力向来是互联网的痼疾，在虚拟身份的掩护下，狠戾的恶意经由键盘倾泻而出，伤害着无辜的受害者。

没想到，雪莉自杀刚过去一个月，热依扎又成了网络暴力的受害者。

与雪莉自杀前遭受的网络暴力如出一辙，键盘侠们站在道德制高点上对一个公众人物道德绑架，并使用最恶毒的语言进行攻击，仿佛自己是道德上的卫道士。

在热依扎的新闻评论里，有位网友直白地表示：“原来素人连发表意见的权利都没有了，喜欢和不喜欢的权利都没有，我们看到电影电视剧只能说好看，明星真好当。”

这是讽刺的。很多人分得清“同学们闹着玩”与“校园霸凌”的界限，也分得清“小孩调皮”和“熊孩子”的界限，但就是选择性无视“发表看法”和“网络暴力”的界限。

热依扎微博中晒出被辱骂图片

从来没有人阻止你“发表意见”，但你发表具有诽谤、污蔑、侵犯名誉和煽动性的言论，就是网络暴力。对一个人有意见可以，但不能人身攻击，这是底线。

俗话说，唾沫星子淹死人，这句话在网络上同样适用。况且以众怒之名去惩治一个不相关的人，甚至真相都可以弃之不顾，这不是正义，而是私刑。

还有些键盘侠诡辩，将“网络暴力”称作“言论自由”，但自由也有界限，披着“网络暴力”外衣的自由，本质上是“集体谋杀”。

在这场事件中，没有人能全身而退，无论是热依扎还是素人，都逃不过被网络暴力伤害的结局。这是双方都不愿意看到的结局，也是网络暴力的必然结果。

而这样“互相伤害”的双输局面本可以避免。

当作恶没有成本

1974年，南斯拉夫著名艺术家玛莉娜·阿布拉莫维奇在意大利的某个广场上进行了一场名为“节奏0”的行为艺术。

她先在桌上摆了72种不同的道具，包括化妆品、玫瑰、指甲油、保险套、鞭子、安眠药、槌子、蜂蜜等，甚至有枪跟子弹。然后她在桌子上放了一段说明文，表示“这是一场表演，自己也是道具，6小时内自己不会动，无论路人们对她做什么，后果全部由玛莉娜自己负责”。

一开始，路人们的行为还算温和，只是好奇地上前碰碰她的身体。但随着时间推进，人们开始变本加厉，有人用弹簧刀割开她的衣服，还有人开始用带刺的玫瑰花刺她的肚子；随后，路人开始对她性骚扰，拍下她的裸照让她自己举着。

最终，有人甚至让她拿着上膛的手枪对准自己的头，并按压她的手指，想看看她会不会扣下扳机......

连玛莉娜都没想到，这6个小时中竟会遭到如此暴力的对待，但尽管眼含泪水，她还是坚持了6个小时，完成了这场行为艺术。

6小时后，行为艺术结束，玛莉娜恢复行动并走向人群，路人们迅速鸟兽散，仿佛刚刚记起玛莉娜是一个活生生的人。

当作恶没有成本，人性是全然经不起考验的。就像对热依扎进行网络暴力的键盘侠，从一开始就笃定“公众人物不会反击”，于是愈发肆无忌惮。

11月2日，曾有一位网暴过热依扎且被挂出的博主表示：“自己有点感同身受了，向热依扎道歉。”

试问如果热依扎没有进行“自爆”般的反击，几个键盘侠会删除微博？又有几个键盘侠会道歉？

网络暴力的泛滥，直接原因是如今网民个人素质参差不齐，根本原因还是作恶成本太低，而被网络暴力的对象维权成本太高。

虽然热依扎的反击方式不甚妥当，但被逼至如此刚烈的地步，也着实让人心疼。

她曾在微博上表示：“让大家看看人类躲在网络后面，没有实名的情况下，人性可以阴暗、丑陋到什么层面。”

现在，相信所有人都看到了。

而在这场“刚烈”背后，我们应该看到的，远远不止这些……