《发哨子的人》被删何以触发现象级舆情（图）

继2月6日晚李文亮医生逝世消息传来，在中国互联网上引发全网送别的空前盛况后，3月10日，与李文亮同在武汉市中心医院工作的艾芬医生，其一篇自述《发哨子的人》在被中国网络管理部门删除后，再度在互联网上引发现象级舆情。

事情的缘由是3月10日，具有中国官方背景的《人物》杂志刊发了武汉市中心医院急诊科主任艾芬的自述《发哨子的人》。艾芬在文中回忆了自己在2019年12月30日就向医生同学发出了冠状病毒的预警，却遭到所在医院“前所未有的、非常严厉的斥责”。艾芬说：“当你作为一个临床的医生，已经知道在病人身上发现了一种很重要的病毒，别的医生问起，你怎么可能不说呢？这是你当医生的本能，对不对？我做错什么了？我做了一个医生、一个人正常应该做的事情，换作是任何人我觉得都会这么做。”针对当前的疫情，艾芬表示：“如果这些医生都能够得到及时的提醒，或许就不会有这一天。所以，作为当事人的我非常后悔，早知道有今天，我管他批评不批评我，‘老子’（地方俗语，指代自己）到处说，是不是？”

不论从感性角度倾听艾芬医生的遭遇，还是为了反思这场已给整个国家造成难以估量重创的疫情，《发哨子的人》都是一篇令人感动、非常有反思价值的自述。这也是该文能引发广泛共情，激起不计其数的人竞相传阅的原因。但令人诧异、匪夷所思的是，这么一篇深受网友广泛认同、言辞恳切、温和理性的自述，竟然被中国网络管理部门删除，进而导致无数读者发挥各种天才般设想，通过英文、日文、德文、甲骨文、火星文、16进制编码等数十种形式来接力发布，以躲避不断追踪被删的命运，与网络管理部门玩起“老鼠戏猫”的游戏，催生了极为荒诞的一幕。不夸张地说，3月10日迄今这两三天以来，稍微关心时事的中国人的微信（WeChat）朋友圈，基本上都被各种版本转发的《发哨子的人》刷屏。这种舆情盛况几乎可以赶得上李文亮医生逝世当晚，中国互联网上全网送别的景象。

与李文亮医生一样，艾芬医生是一位实诚、有良心、有勇气，能在疫情面前挺身而出的普通人。她和李文亮等人发出的疫情预警，救了武汉不少人。如果说疫情是一面照妖镜，照出了人间的是非善恶，那么艾芬医生、李文亮无疑属于其中的善，是国家的勇士，是大灾难下的良心象征。那么多网友，前所未有地为李文亮哀伤，不知疲倦地接力转发艾芬自述，反映了他们在千千万万人民心中的分量和地位。

本来中国网络管理部门只需以包容和反思的态度，让《发哨子的人》正常传播就好，这样既是多元化的互联网时代治理舆情的应有态度，又能显示顺应人心、与民同在的立场。尤其是在疫情已经造成那么大破坏，光是中国就有数千人无辜死亡，8万人被病痛折磨，湖北全省被封，全国到处都是空城，经济社会发展遭受多年未有重创，而疫情真相和责任尚未调查清楚，疫情防控体系的短板亟待反思的情况下，让更多像艾芬那样亲历者发声，推动公共讨论和理性反思，更是极有必要。

但令人费解的是，在整个国家遭受如此大劫难，上至庙堂、下至普罗大众，都纷纷呼吁要总结教训，习近平武汉考察时尤其提出“对群众出现的一些情绪宣泄，我们要多理解、多宽容、多包容”之际，面对艾芬一篇理性温和、有反思精神的自述，网络管理部门竟然一删了之，以至于适得其反，激起人民的逆反心理，酿成现象级的网络群情激愤。令人不得不追问的是，当时决定删除《发哨子的人》的网络管理部门官员们，究竟是怎么考虑？他们到底是在大灾面前为国分忧、与民同在，还是在弃国家形象、政府公信力和人心于不顾，偏袒少数失责渎职的官员？

防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。这是古往今来，再简单不过的道理。面对一场影响十几亿人生活、利益或生命健康的大瘟疫，负责任的做法是倾听民意，向受难的人民致歉，反思不足，总结教训，而不是粗暴地删禁言论。

《发哨子的人》被删所引发的现象级网络舆情，是对中国网络管理的一次重要提醒，告诉了网络管理部门，与民意沟通如同治水，宜疏不宜堵。尤其是在人民权利意识、公民意识、参与意识不断增长，信息资讯传播又日益便捷的互联网时代，简单粗暴地一删了之，非但与人心、时代大潮背道而驰，反而还会折损公权力的信用。