扩充核武库之争背后 危险的核武鼓动（组图）
本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
全世界正在见证中美关系以可见的速度趋于恶化，并且出现了许多悲观预期。近期中国国内出现了有关扩充“核武器”数量的争议。这种争议的出现应非意外，只是中美关系恶化一系列连锁反应的其中一环。
事实上，在2019年上半年，中美之间就在核武器的议题上有过一次试探性的交锋。两国国内似乎不约而同出现了扩容核武库的鼓动。但是不论如何，中美都不应该并且尽力避免重回美苏“冷战”期间相互核威慑的局面。
中国核武库扩容风波
稍早前，被称为“核军控专家”的中国“全军核安全研究中心高级研究员”杨承军发表了一篇措词强硬的文章《警惕有人恶意炒作我国涉核问题》，提出“五点看法”，其主要观点有两个，一是肯定中国核武实力与现状，二是否定外界对中国核武的“炒作”。其中所称“完全不需要无关人员的‘长臂干预’”、“核武器发展属于国家机密，不容在媒体上公开讨论”，似乎意有所指。
在很多人看来，中国舆论场中对本国核武器的这一波热烈讨论是由《环球时报》总编辑胡锡进所引发。
2015年末中国军改中，掌握核打击能力的“二炮”改名为“火箭军”。（中国央视截图）
1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功。（Getty）
1964年10月16日，时任中国国务院总理周恩来在人民大会堂宣布中国第一颗原子弹爆炸成功。（中国工程物理研究院官网）
2020年5月8日，胡锡进发表个人微博提出，“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹”。由此引发的高涨舆情中，支持者与批评者各起声势，最初的批评者中就有杨承军。当时他就发表过一篇观点相近的文章《炒作核武器数量对国家有百害而无一利》。见惯舆情风波的胡锡进稍后又发多条微博对其发言做出一番解释、调整和反驳。
胡锡进的提议甚至“惊动”了美国。美国裁军大使伍德（Robert Wood）在6月30日日内瓦裁军谈判会议上批评中国核军控政策，指称中国对世界和平与安全构成主要威胁，要求中方就胡锡进的扩充至千枚核弹头提议做出解释。
其实胡锡进对中国核武器的公开讨论并非无中生有，至少可以追溯至一年前中美在核军控问题上的一次交锋。2019年4月29日，胡锡进在其微博上以视频谈话的方式表达过类似观点，其所针对的是“美国已经暴露出想要把中国拉进美俄核裁军的强烈念头”。
为规避监控并提高生存能力，中国核武器被要求在境内不定期更换位置。（微博@中国军视网）
2020年6月底，中国军方再次披露火箭军的战备训练。（微博@中国军视网）
2020年6月16日，中国火箭军官微发布火箭军中短程弹道导弹训练视频。（微博@东风快递）
当时在中美关系趋于紧张，但中国国内舆论鲜有提及本国核武器话题时，美国方面已经对中国的核武器有所注意和动作。当美俄两国准备就2021年续约《新削减战略武器条约》展开外交接触时，特朗普（Donald Trump）政府一方面展示消极不配合的姿态，并且有意扩充本国核武库；一方面向媒体透露正在动议将中国纳入美俄军控条约，“包括所有武器、所有弹头和所有导弹”。
但中国立即明确表达了拒绝态度。其论点之一是中国核武器数量远远不及美俄两国。据美国科学家联盟在2019年4月前后公布的估算，2018年中国仅有280枚核弹头，而美国和俄罗斯各有6,450枚和6,490枚，均是中国的20多倍。当然，外界对核武器数量的估算大致范围或许没有太大出入，但也未必完全准确。
中国外交部军控司司长傅聪在2020年7月更称，“如果美国将核武器削减至中国水平，中国将乐于加入美俄谈判。但事实上，我们知道这不可能发生。”
两种威慑理论之争
核武器作为一种不会轻易使用的大规模杀伤性武器，敌方对其具体规模和性能技术的未知，意味着“不知彼”，因此可能会有所顾忌，不敢轻举妄动。而且，其低调姿态也有助于降低其他无核国家的恐惧和担忧。这是一种核威慑建立的理论逻辑。中国涉军数据一向比较神秘，核武方面更是密不透风，应该正是秉持这一种威慑理论。
不过，中方的低调未必会抵消美方的警惕，《纽约时报》近期一篇文章便称，“美国对中国正在做什么以及为什么做的了解越少，就越必须依据最坏的情况来相应调整其核力量。”
“冷战”期间的美苏两国却是另一种“玩法”。两国竞相扩充核武库，宣扬核武威力，其核武器的庞大规模令对方长年生活在恐怖阴影之下，其威慑力自然十分有效，话语权也因此提高。这是另一种核威慑建立的理论逻辑，而且对有核国家和无核国家同样有效。
1945年8月6日，日本广岛上空升起蘑菇云。1945年8月6日，美国向广岛投放一枚原子弹，造成14,0000人死亡，原本拥有350,000人口的城市成为废墟。8月9日，美国又在长崎投下第二枚原子弹。（Reuters）
2016年8月9日，在日本长崎和平公园，日本首相安倍晋三（右）在纪念仪式上鞠躬。 当日，日本长崎举行多种活动纪念美军向长崎投下原子弹71周年。（新华社）
1945年8月6日，美国在日本广岛投掷原子弹后，广岛县产业奖励馆变得破烂不堪。（Reuters）
杨承军与胡锡进所提出的涉核观点的差异，背后应该是就是这两种核威慑理论逻辑的分歧。这两种理论逻辑各有其支持者和反对者，而相关争论出现说明在中美关系恶化背景下，两国国内均出现了扩充核武库的鼓动。当然，这种鼓动未必代表和影响中国高层与军方的意志，不过至少是对美方的一次提醒——中国也是一个核大国。
另外，杨承军反对媒体炒作中国核武的文章，其实也在一定程度上放大了中国舆论场对核武的关注和炒作。他的文章被媒体捕捉到另一个重要信息。日本共同社注意到，杨承军文章中称“中国已具备在落地前探测到敌方发射的核导弹、并用核武器进行反击的预警系统”，“中国军方拥有在敌方使用核导弹攻击的情况下，可在发射后数分钟内探测并在落地前进行核反击的预警系统。”报道称，目前世界上仅有美国和俄罗斯拥有核导弹预警系统技术，这意味着中国提升核战斗力并改变了世界战略平衡。
“核导弹预警系统技术”，其实也是核威慑的构成因素。核弹头数量的增加与公开，作为最显而易见的指标，确实能大幅提高威慑力，遏制对方鹰派的非理性冲动。
1945年8月6日，美国在日本广岛投掷原子弹后，建筑物被大量摧毁。（Reuters）
1945年8月6日，美国在日本广岛投掷原子弹后，在陆军运输检疫站的一名男子身体烧伤。（Reuters）
这是2015年8月6日在美国俄亥俄州代顿市的美国国家空军博物馆拍摄的同型号但已拆除核心部件的原子弹“小男孩”。（新华社）
当地时间2015年8月6日，日本民众在广岛和平纪念公园参加纪念活动。（Reuters）
不过，核威慑不仅体现在核弹头规模上，核武器的具体性能效果，载核导弹、载核潜艇与战略轰炸机的突防能力，反导武器和对战略轰炸机的拦截能力，以及核武器的保养管理、在面临核打击时的生存能力等等，也是极为关键的影响因素。例如，即使中国仅有280枚核弹头，如果其中的大部分都有能力突破美国的防御体系，对拥有20多倍核弹头数量的美国而言也称得上事关生死存亡的威胁。
整体来看，中美关系正在迅速下滑，发生军事冲突的风险大增，核威慑也将一直存在，两国都不得不尊重对方作为一个拥有核武器国家的事实，但还远远没有恶化到相互威胁使用核武器的地步。不论如何，双方都需要在核武器问题上保持克制态度，美苏“冷战”时期的核武恐怖平衡局面不应再度出现。
本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
