香港肃清假记者，警方不再认可“香港记协会员证”（组图）

9月23日起，香港警方不再认可“香港记协会员证”。根据今日修订的香港《警察通例》，“传媒代表”定义改作“已登记政府新闻处新闻发布系统的传媒机构”，或“国际认可及知名的非本地新闻通讯社、报章、杂志、电台和电视广播机构”。

毫无疑问，这是一种正本清源、拨乱反正的做法，也终于趋于符合国际惯例了！

去年“修例风波”期间被围摄的一名香港警察 

去年“修例风波”期间，一名香港警员持枪戒备，数十名身穿黄背心、号称记者的人齐齐围摄警察，而无人去拍摄暴徒。随后，一些网络平台出现警察持枪的特写照片。从镜头中看，足以让人联想到警察似乎要对无辜平民下手。而实际情况绝非如此。当正规媒体披露出一众穿黄背心的所谓记者围摄警察照片时，才真相大白。

去年8月31日，香港警方查获的假记者证

这些穿黄背心的所谓记者，大多是什么人呢？从整个“修例风波”现场情况看，他们不仅自己将摄影机镜头对着警察，还不允许其他媒体拍摄暴徒。在现场，但凡有记者拍摄暴徒，就会被这些人起哄、喝止。

那么，这些所谓的记者都是从哪儿冒出来的呢？香港专栏作家屈颖妍当时就披露——“香港记协”是乱发证的。150港元就能在“香港记协”办一个“记者证”。亦有人披露，一些大中学生到“香港记协”办“记者证”，费用最便宜可以只花费20港元。

今年5月10日，网媒“全民记者”在直播旺角示威时，竟然直播自己性骚扰女警

难怪在香港新闻行里，许多人叹息称，“记者门槛是越来越低了——一部手机、一根自拍杆，再穿上反光背心，就可以自称是香港记者……”

而那些拿到“香港记协”所谓记者证的人，都干了些什么呢？

今年5月10日，名为“全民记者”的一家所谓“网媒”直播旺角示威。直播过程中，所谓“记者”以猥亵言语评论女警身材，更作出性骚扰言论，甚至聚焦拍摄女警胸部。

同一天，一名12岁男童及一名16岁少女向警员自称是“记者”。警员考虑到两名未成年人的安全，将他们带回警署，并没有拘捕他们。随后两人被各自家长从警署领走。

5月10日，一些未成年人以“记者”名义来到不该他们来到的示威现场 

今年7月下旬的一次示威活动中，警方发现现场“记者”比示威者人还多，且有“记者”在搞破坏活动。截查下来，发现当中不少是来自非主流的所谓“网媒”及“学生记者”。

警方进一步核查，发现现场所谓“网媒”中，竟然有39家是在去年“修例风波”以后成立的，占所有被截查到的“网媒”数量的72%。并且，其中逾九成没有注册公司，也没有公开办公地址。这些“网媒”，说他们是假媒体，一点都不过分啊！

香港警方发现有自称“记者”的人参与破坏公众设施的违法活动

港媒《星岛日报》做了一个调查——该报记者自称14岁，发求职信息应征十多家“网媒”，有负责人表明欢迎中学生加入，并讲明“义工记者”因工受伤没有保险赔偿，“如果没钱治疗，帮你搞众筹!”如此做法，恐怕比雇佣童工都更无耻一些吧？

亦有港媒披露，无公司资质的所谓网媒，在香港为了盈利，四处骗捐。然而，有了进账之后，又没有像自身承诺的那样将钱给前线“暴徒”，而是关闭网页后溜之大吉。

香港本不是法外之地，而是法治社会。在香港，本身就有管理媒体的相关条例。譬如电子传媒——主要指电视和电台广播机构，分别受《广播条例》(第562章)和《电讯条例》(第106章)的发牌制度规管。

印刷媒体必须根据香港《本地报刊注册条例》(第268章)注册。

可所谓的“网媒”，目前确实没有相关法律法规去管理。

传媒联络队警员在前线

然而，香港特区政府就真的无法管理示威现场的假记者吗？原本，警队有传媒联络队警员。他们对哪些是真记者，哪些是假记者，是有一定认识的。然而，即便心知肚明某些“网媒”根本不是正经媒体，却囿于没有相关管理制度，而无法展开行动。

去年，“光头警长”刘泽基就曾在微博发言说：“我们需要将记者由政府发牌登记，他们（假记者）根本就是暴徒的帮凶！”

美联社报道

不妨看看那些所谓“记者”口口声声自由民主的美国是怎么做的。今年5月的波特兰示威中，美国警察发现一些人混在记者堆里。

来自美联社的报道——

“嘿”，一名在波特兰街头“清场”的警察对他的同事喊道，“这群人里有一半的人并不是记者……戴紫色口罩的不是记者，骑自行车的不是记者……如果他们不是记者，就统统关起来。”

在示威现场想要采访，必须拿到警方颁发的采访资格证，这是国际惯例。目前的香港，该在这方面与国际接轨了。