破罐子破摔？数千名英美专家上书齐呼吁“群体免疫”抗疫（组图）

2020年10月7日

英国新增确诊病例14,162例，

新增死亡病例70例。

苏格兰单日新增破千

餐馆酒吧再次关闭

今日，苏格兰地区单日新增确诊病例首次破千，引起当地卫生部的强烈重视，苏格兰政府当机立断公布了一系列收紧政策。

根据最新规定，苏格兰中心地带的酒吧和餐馆必须全部关闭，受到影响的城市包括：Greater Glasgow and Clyde, Lanarkshire, Forth Valley, Lothian and Ayrshire and Arran这五个地方。

具体的限定有以下方面：

• 以上五个地区酒吧和餐馆必须全部关闭，只接受外卖

• 以上五个地区斯诺克和台球厅、室内保龄球馆、赌场等娱乐场所关闭两周

• 18岁以上人群的“接触类运动”将在接下来的两周内暂停（专业运动除外）

规定将从从周五晚18:00开始实施，直到10月25日结束。该规定可能影响到340万民众。

目前在苏格兰其他地区，

• 酒吧、饭店和咖啡馆将可以在室内营业至18:00，但只能提供食物和非酒精饮料；

• 酒精饮料可以在室外环境售卖，但22:00之后必须关门，而且“2个家庭至多6人”的社交限令依然存在。

苏格兰第一部长尼古拉·斯特金表示，新的限制执行必须短平快，把疫情扩散的势头遏制住。她警告称，如果不及时采取行动，苏格兰会在10月末回到大流行时候的水平。

斯特金还建议民众：除非迫不得已，未来两周内希望民众尽可能避免乘坐公共交通工具；并告诉零售商，他们应该恢复此前的防疫措施，比如两米社交距离等。

这一限令，自然引发了当地企业的强烈不满。苏格兰许多最著名的酒吧和餐馆经营者联合呼吁，指责斯特金这一做法简直是为这些企业“直接判了死刑”，许多酒吧和餐厅将会倒闭而永远关门。

对此斯特金承认，封锁措施可能会对许多企业造成影响，对此她也宣布了一个4,000万英镑企业支持方案作为解决办法之一。

苏格兰保守党领袖露丝·戴维森（Ruth Davidson）呼吁：提供更多有关将为企业提供何种支持的信息，应对封锁带来的冲击。

英格兰疫情扩散

是否该加强封锁各执一词

苏格兰在政策方面先走一步，压力就来到了英格兰一方。让我们对比一下数据：

近一周的感染率苏格兰总体为每10万人有85例，英格兰为109例。但在利物浦、曼彻斯特、纽卡斯尔等疫情高发地，感染率已经超过每10万人500例，是苏格兰疫情高发区感染率的二倍多。

要知道，英国每日新增确诊在11天内翻了一倍，英格兰的住院人数单日也增加了四分之一。

鲍里斯也面临压力：苏格兰疫情远没有英格兰严重，都开始狠下手，鲍里斯不采取行动是不是说不过去了？

据政府消息，由于英格兰北部感染率持续上升，首相正在考虑对英格兰北部地区采取进一步的限制措施，包括关闭当地的酒吧、餐馆和几乎所有的商店，而工作场所和学校将继续开放。

政府紧急情况科学咨询小组SAGE成员、流行病学家约翰•埃德蒙兹教授认为，英格兰的地方性封锁政策已不起作用，更严峻的全国范围封锁令是“不可避免的”，他认为首相应该立即出台更强硬的措施。

但是利兹、曼彻斯特和纽卡斯尔等城市议会的领头人则给鲍里斯写信表示强烈反对。

他们认为封锁措施对阻止病毒无效，真正的解药不应该是进一步封锁，否则只会进一步摧毁经济，对地方企业更是致命打击。利物浦市长也认为，一位地限制封锁对该市市民非常不公平。

七千名顶级科学家联名上书

呼吁「群体免疫」

那么既然对于现在的封锁措施不能达成共识，疫苗又不能尽快上市，真正的“解药”是什么呢？

没想到今天，另一种声音又重出江湖了，那就是“群体免疫”理论。

面对不断增多的新冠确诊病例、住院人数、大学疫情爆发等状况，超过7000名来自英国美国研究机构的顶级医学专家认为:

目前采取的以封锁为主的应对措施会给各个国家带来严重损害，最佳的应对方法还是类似群体免疫的方式。

别笑，科学家们是非常认真的，这些来自牛津、哈佛和斯坦福大学的专家发起了一个名为《大巴灵顿宣言》(Great Barrington declaration)的请愿，呼吁政府改变防疫措施，并且已经得到全世界3027位医学及公共健康科学家、4362位医生、近七万名公众人士的签名。

英国也有数十位专家加入了签署，包括来自牛津大学、诺丁汉大学、爱丁堡大学、埃克塞特大学、苏塞克斯大学、约克大学等著名学府的流行病学专家。

他们认为，封锁限令对人们的身心健康、国家经济的影响是毁灭性的，抗疫的重点是把新冠易感人群重点保护一下，但大众需要回归正常的生活。

这些专家们认为，相对新冠易感人群，一般大众到达新冠重症或致死冠的概率要低1000倍以上；儿童患流感的概率都比新冠高许多；而封锁措施反而会阻碍儿童接种疫苗、会导致其他患者如癌症、心脏病人士救治不及时等问题。

这样一算，封城非常得不偿失。

你别说，一听似乎还有那么几分道理？

然而有赞成自然就有反对，“大巴灵顿宣言”引来了一波专家的猛批。这些持反对意见的专家指出：保护易感人群几乎不可能做到，最终群体免疫也只能停留于理论层面。

而且，普通大众对新冠病毒也不是具有十足的抵抗力，毕竟当下人们新冠各种并发症、后遗症等了解不足，长期来看会威胁人们的健康生活。

两边也是各有道理，对于群体免疫的抗疫方式，不知大家是怎么看呢？

英国三所大学宣布

全面转线上课程

10月7日，由于英国各个高校新冠确诊病例激增，为了保障学生的健康和安全，曼彻斯特大学、曼彻斯特城市大学以及谢菲尔德大学，已经正式宣布：从面对面授课全面转为线上授课。

目前，曼彻斯特和谢菲尔德两个城市，大学确诊均超过千例。

这三所大学表示，将带领学生用“虚拟教学”的方式，让大家安全、放心地接受课程知识。

曼彻斯特城市大学、谢菲尔德大学都推文称，除了少部分的临床课程之外，其余全部课程目前都会转为线上教学。

谢菲尔德大学表示，希望面授课程10月19日恢复，而曼城斯特大学、曼彻斯特城市大学表示，面授课程可能要等到10月30日。

而为了保障学生和教职工的安全，有的高校已开始以罢工的形式对“线下授课”提出抗议。

BBC报道称，诺森比亚大学的教职工已计划投票罢工，甚至呼吁校长引咎辞职；英国大学联盟 (UCU) 也一致支持罢工行为，并表示从夏季就开始敦促在线学习的事宜。

地区官员伊恩·欧文斯告诉BBC，如此疫情下采取面对面授课不可能让大家有安全感；

UCU秘书长乔·格雷迪也表示，UCU并不愿采取罢工行动，但这是“生死攸关的问题”，他们必须保障学生和教职工的健康，因此必须取消线下授课。

对于教职工和大学联盟如此强烈的反应，诺森比亚大学似乎也已经松口。

目前校长乔治·马斯顿也表示，学校对这些担忧非常重视，并表示学校内的确诊人数已经“大大减少”，会谨遵政府政策，适时取消线下教学。

主页君觉得这一波操作还是很有必要，保障学生们的安全是第一位。

最后，希望在英国学习和生活的小伙伴们健康平安，希望疫情赶快过去。