多维：拜登班底最大的问题就是过度自信（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

这一结果是拜登离开欧洲时就已经预料到的，但却和他到访欧洲前的预期截然相反。即便在出席英国气候峰会时，拜登也曾说自信民主党人能够拿下这场选举。但是，选举结果令拜登及其团队失望。

这场州长选举举行的时机很关键。现在拜登的支持率已经跌至42%，已经逼近前任总统特朗普（Donald Trump）同期水平（40%）。这对一直自诩有丰富内政外交经验的拜登来说，是一种讽刺。1年前的大选投票，拜登拿下该州，得票率超出特朗普10个百分点。

此次同期举行的还有其他地方县市长选举。而在新泽西州州长选举中，民主党州长候选人墨菲（Phil Murphy）也是险胜，得票率领先对手不到1个百分点。

从这两场关键选举中，民主党人认识到，打特朗普牌已经无法击败对手。1年来，美国选民的心理和关注议题已经发生的变化。拜登政府也感受到了紧迫感，因为接下来两年内任何形式的选举，都将是对他执政成绩的一次检验。

拜登也认识到，这次民主党人丢掉弗吉尼亚州州长职位，和自己的执政表现有关。尤其是被搁置在国会的1.2万亿基建计划和1.75万亿的福利开支计划，加上民主党内部不同派系的内斗，导致选民对拜登政府的好感度大幅下滑。

其实，拜登应该早预料到这一局面。特朗普时期的一些执政弊病并不仅仅是政策层面的决策问题，而且涉及到一些体制性的顽疾。拜登想要修复形象、重振美国信心，让国内民众，尤其是中产阶层感受到实惠，仅仅靠外交公关、内政作秀是无法实现的。

从目前来看，选民对拜登的期望值过高，或者拜登及其团队在一些内政外交问题上过于乐观。比如，在内政议题上，疫苗接种计划，也是多次调整预期目标；在开支方案方面，拜登自信靠人脉和资质就可以让方案在国会获得通过，但结果拜登甚至没有迅速弥合党内温和派和激进派之间的分歧，比如在气候变化和清洁能源议题上分歧。

外交上也是如此。拜登自信打造了一个“专家型”或“学者型”的国安团队，加上自己也是外交专家，所以认为能够修复盟邦关系、重振美国领导力，从而更好地应对中俄挑战。但从现实来看，拜登的盟邦及价值观外交路线，也很难取得切实成果。

阿富汗撤军，美国未事先知会盟邦，导致整个过程混乱，造成美军士兵的伤亡；美英澳核潜艇协议，也是美国瞒着法国在幕后和澳大利亚交易；此次气候变化峰会，拜登政府也是只说不做，拒绝给出更多确切承诺。拜登甚至为了转移国内外质疑，公开指控中俄缺席此次峰会。

这些决策失误或不作为背后都体现了拜登国安团队的失职。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）和国安顾问沙利文（Jake Sullivan）时刻将外交决策和内政利益紧密相连，但最终的结果反而是内外都不讨好。美国选民并没有感受到“内政利益”方面真正的实惠，反而大多围绕疫苗接种、疫情防控和消费品价格上涨等对现在的执政者愈发不满。

11年前，奥巴马（Barack Obama)上台执政时也是意气风发，扛着“变革”的大旗，自信能够整理好前任留下的烂摊子和美国国际形象的衰败。但一场中期选举，就让奥巴马执政权威大打折扣，最终还是卡在了国会，多个重大方案无法获得通过，政治极化愈发严重。

现在，拜登喊着“美国回来了”，也想修复美国形象，所以在此次欧洲行期间他公开就特朗普退出巴黎气候协定道歉。但时代背景变了，挑战也变了。第一次访问欧洲，拜登强调“美国回来了”；第二次访问欧洲，盟友则在反问，“美国回哪了”，因为盟友们发现，拜登政府还是优先重视自己的利益，和特朗普的美国优先本质上并无差别。

总之，拜登胜选1周年，他在内政外交上的表现并不符合国民的预期。拜登团队仅仅靠喊口号无法赢得信任。此次弗吉尼亚州州长选举也迫使民主党改变策略，力图在明年中期选举前达成一些成果。接下来，在内政外交关键议题上，拜登或许要做出一些让步，才有可能带来一些实质性的改变。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。