美国最高法院将堕胎权打回各州定夺 接下来会发生什么？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

当地时间周五上午，一阵突然爆发的庆祝尖叫声震耳欲聋，淹没了美国最高法院外的人群在推推搡搡的冲突中发出的呼声。

当反堕胎的抗议者开始拥抱、喜极而泣，而就在几米之外却出现了一幕幕悲痛的场景，许多年轻女子在哭泣中相互拥抱。

她们知道会有这样的结果，但这仍是一记沉重的打击。

两个阵营的示威者已经在最高法院门口聚集了好几天，等待高院对罗诉韦德案的裁决，这一具有里程碑意义的裁决近50年来一直在保护宪法赋予美国人的堕胎权。

周五的局势明显紧张，在阴霾的天空下，更多的警力增加了焦灼感。

《意见书》在华盛顿特区上午10点后不久就发布出来了，大多数法官支持密西西比州禁止15周后堕胎的法律，从而推翻了罗诉韦德案的判决。

“我一时都讲不出话了。这是我们为之奋斗了这么久的东西，”22岁的反堕胎活动人士莉拉·巴恩斯（Lilah Barnes）说。

她补充说，她感到“激动和自豪”。

“我们为一个缘由而战。”

自五月法院意见草案泄露以来，一道2.5米高的安全围栏将最高法院大楼团团围住，警察24小时监控着示威者。

“最高法院应该是属于我们的，”支持堕胎权的朱莉安·德埃迪纳（Julieanne D’Eredita）说，她是从得克萨斯州赶来的。

“它应该是人民的法院，而我们甚至不能在它前面的人行道上走。

“这说明他们有多害怕呢？他们知道他们所做的事情是错误的。他们知道他们所做的事不是人民的意愿。

此前，法官意见草案史无前例的泄密已揭示最高法院推翻罗诉韦德案的意图，而周五的裁决证实了这一点。

“宪法没有赋予堕胎的权利，”塞缪尔·阿利托法官（Samuel Alito）在多数意见中写道，“监管堕胎的权力交还给人民和他们选出的代表。”

数百万美国人失去获取堕胎服务的机会

最高法院推翻罗诉韦德案的决定，为美国各州禁止或严格限制数百万美国人的堕胎机会打开了大门。

全国50个州中，约有一半预计会这样做，包括13个通过了触发法律（trigger laws）的州，这些立法在这一裁决发布时自动生效。

其中一些法律立即生效，而其他州的法律可能需要一个月左右才能生效。

得克萨斯州和俄克拉荷马州都准备好了触发法律，但没有坐等就出击了。

这两个共和党领导的州绕过联邦保护措施，推出了通过民事诉讼执行的禁令，允许人们起诉堕胎者和堕胎服务提供者。

俄克拉荷马州的法律是全美最严格的，其规定从“受精“那一刻起就禁止堕胎。

美国南部和中西部的一些州也计划禁止堕胎，这将使许多社区离堕胎服务提供者距离数百公里之遥。

而跨州旅行进行堕胎并不总是一种选择。

目前，根据支持堕胎权利的非营利组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的估计，大约有四分之一的美国女性在45岁之前会进行堕胎。

这些女性中至少有75%是低收入者，而59%已经有至少一个孩子。

来自北卡罗来纳州的一位24岁的堕胎诊所陪同人员说：“边缘化社区、贫困社区、有色人种，特别是黑人女性，将因为这个决定而丧失生命，”她要求记者称她为朱莉。

“没有一个[受到]影响的人坐在那个房间里，”她说，一边朝法院的台阶点了点头。

“他们不知道谁会受到今天这个决定的影响。

“但我知道。我们不要这样。”

保守派最高法院宣布罗诉韦德案一裁决“极其错误”

最高法院这一裁决的核心案件，即多布斯诉杰克逊妇女健康组织案，聚焦密西西比州的一项法律禁止大多数在怀孕15周后的堕胎。

该立法无视1973年罗诉韦德案的先例，该案保护全美范围内的堕胎权不受侵犯，直至怀孕24周左右。

根据美国疾病控制和预防中心的数据，几乎93%的堕胎发生在前13周。

密西西比州要求最高法院维护其法律，保守派的超级多数法官这样做了，在近半个世纪后推翻了罗诉韦德案的裁决。

塞缪尔·阿利托大法官在最终意见中的措辞与他在泄露的意见草案中的许多观点相呼应。

他认为，罗诉韦德案案的裁决以及推而广之的生育计划组织诉凯西案（Planned Parenthood v Casey）的裁决“必须被推翻”，因为它不仅“极端错误”，并且是基于“薄弱的论据”。

那些论据的基础是隐含的宪法隐私权，而其他来之不易的权利也是建立在这一基础之上的。

克拉伦斯·托马斯法官（Clarence Thomas）在自己的赞同意见中写道，法院的决定不应 “对不涉及堕胎的先例产生怀疑”。

然而，他补充说，法院“应该重新考虑”过去的裁决，将获取避孕药具、同性关系和同性婚姻的权利编入法律。

托马斯法官被认为是最高法院中最保守的法官，其中包括美国前总统特朗普选择的三名法官。

最高法院以6比3的比分裁定支持密西西比州的法律，但以5比4的比分推翻了罗诉韦德案的裁决，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）认为，没有必要采取“戏剧性步骤”做出进一步的举措。

之后，法院的三位自由主义倾向的大法官——斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）——发表了情绪激烈的联合反对意见。

“今天，法院......说，从受精的那一刻起，女性就没有任何权利可言，”这三位大法官写道。

“怀着悲伤的心情——为这个法庭，但更多的是为今天失去基本宪法保护的数百万美国女性——我们提出异议。”

美国堕胎权的未来

最高法院的这一决定是在美国已经出现激烈分歧的情况下做出的。

大多数美国人说堕胎应该合法，尽管他们的支持有细微差别。

许多人对该程序的一些限制持开放态度，但坚定的堕胎反对者则打算在尽可能多的州将其定为非法。

“我从小就被教育要为推翻[罗诉韦德案的裁决]而斗争，现在它已经被推翻了，我们必须制定一个计划，”来自加利福尼亚的24岁的乔卡贝德·托雷斯（Jacabed Torres）说，该州与纽约等州都有强大的堕胎保护措施。

“所以，我打算回到加利福尼亚，我要努力工作，并试图在那里做出改变。”

当法庭外的人群增加到数千人并继续发酵时，堕胎支持者表示，她们悲痛欲绝，但没有被打败。

朱莉安·德埃迪纳发誓说：“我们将在这里呆上一整天，一整夜。”

“我们需要全国数以百万计的人出来和我们一起上街，告诉他们，我们不会容忍这种情况。

“整个世界都在看着。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。