世界冠军艳照门引爆全网：被羞耻化的身体，承载不了内心的渴望（组图）

一夜之间，世界冠军“艳照门”火爆全网。

吃到瓜的网友，一脸意味深长。

而那些没吃到瓜的网友，一个个急的上蹿下跳。

7月2日，平地一声惊雷。

前中国国家体操队男神——张宏涛，在社交平台发布了一张全裸照。

虽说是加了滤镜并打了码，但轮廓清晰可见。

而这“惊人”的尺寸，瞬间激发了网友们的创作激情。

一会儿“哈尔滨红肠”，一会儿“大雕”……画面感扑面而来。

或许是瓜友们蹦跶地太欢，这张照片很快就被“和谐”了。

但这并不妨碍其他网友们的“探索”热情。

“求图”的人依然挤满了张宏涛的留言区，还不忘对他的动机进行各种猜测：

你是不是同性 恋呀？

你是不是有暴露癖？

你是想用这种低俗的方式炒作吗？

总之，各种声音纷至沓来。

眼见舆论愈演愈烈，张宏涛不得不出面“灭火”。

他先是否认了“同性恋”传言，表明自己是直男，并且已婚，

然后表明自己因为丧父缺乏安全感，所以一直通过展示“自我”获取关注。

最后希望大家不要过分解读照片，也不要以讹传讹。

可惜的是，在失控的舆论面前，张宏涛的这番“恳求”没有任何作用。

那些好事的网友，根本不在乎所谓的真相，只对“尺寸”无比狂热。

他们堂而皇之地将张宏涛的裸照上传到推特，甚至还做成小视频进行兜售。

这种不道德的“吃瓜行为”，很快就把火烧到了张宏涛的某书、某博……

由于舆论扩散太快，张宏涛某书账号直接被封。

对此张宏涛感到万分委屈。

他觉得自己只是正常展示肌肉线条，也经过了自己媳妇的同意，为何大家还要揪住自己的“尺寸”不放呢？

为了彻底打消网友们的窥探欲，张宏涛直接下了一剂猛药：“我是牙签男，你们不要胡思乱想。”

看似否认了“惊人”尺寸一说，

可当粉丝将传播的照片发给他，询问是否是原图时，张宏涛的回答又一次震惊众人：

有被再次P的“清晰化”了。

“清晰化”这三个字，实在耐人寻味。

张宏涛的这一发言，再一次将舆论推向“高潮”。

眼见制止无效，张宏涛索性就听之任之，甚至自我调侃。

这种落落大方的姿态，迅速为他圈了一波粉。

更是有人盛赞他是“造福世间”的活菩萨。

玩归玩，闹归闹。

最终，张宏涛还是为自己的行为付出了代价。

他的某博被禁言，也不知何时才能解封。

很难想象，一个世界冠军会以这种不甚“体面”的方式，重回大众视野。

他的那张裸照，不仅打破了冠军光环，更是重新定义了“艳照门”。

大家还记得2020年曝出的“台湾篮坛艳照门”事件吗？

在职业篮球联盟P.League+中，台湾20多名球星的“自 慰”视频，被犯罪份子盗录，并拿到网上公然售卖。

至此，舆论爆炸。

很显然，这是一起有策划有预谋的组织犯罪。

犯罪者专找一些他们所认为的“潜力股”球员，或者明星球员下手。

通过美色、外加一些极其露 骨的“私人定制”内容，诱惑这些年轻气盛的运动员，然后将整个过程进行偷 拍、保存。

最后将这些影片发布在某些付费网站，以此获利。

而一些媒体也闻风而动，争相报道此事。

至于吃瓜网友，他们大饱眼福的同时，也不忘造福他人。

在多方的共同“努力”下，这些球星陷入了巨大的“舆论”漩涡。

每天都要面对奇怪的目光，被人指指点点。

无法专心训练，也无法好好生活，甚至站在最爱的球场上，也要遭受着别人的议论。

最后逼得他们不得不出来道歉，以此平息舆论。

对他们来说，这些“艳照”成为了一辈子都摆脱不了的阴影。

纵观这两起“艳照门”事件，剧情何其相似，“裸照外泄——各方下场——全网狂欢。”

但从性质来看，两者天差地别。

如果说篮球运动员们是被不法分子诱导，造成隐私泄露；

那么张宏涛就完全是自主行为。

而这也就决定了他们心理活动的差异。

和篮坛运动员的愤怒、尴尬不同，张宏涛这边，更多的可能是委屈与不解。

他并不觉得裸照羞耻，反而认为自己是在展现自我、展现艺术。

也想不通为什么有那么多人对他口诛笔伐？

• “如果性 感有罪，那么西方艺术的雕像都有罪？”

在他看来，自己的身体就是“艺术作品”，裸照则代表了他为“艺术”献身的决心。

这番近乎“浪漫主义”的发言，毫无疑问淡化了“艳照门”的固有印象。

也是对被污名化的“艳照门”的全新解读。

我尊重他的表达，也欣赏他的独特。

但从结果来看，他追求的“裸 体”艺术，只呈现出巨大的割裂感。

张宏涛曾经是国家体操队员，也是体操世界冠军。

凭借着一手鞍马绝活儿，他曾经两度登上过世界之巅。

但好景不长，2013年，年仅27岁的他就宣布退役。

退役之后，他在北京开了一家咖啡馆。

即使是兴趣使然，却没能给他长久的“满足感”。

于是他将目光转移到“运动”上。

2021年八月开始，他开始在社交平台更新训练进度。

刚开始的时候，身材就很好。

不到半年时间，他的肌肉的轮廓就越来越立体，有向“猛 男”发展的趋势。

或许是为了更好地展现自己身材，张宏涛穿的衣服越来越少。

拍摄角度也越来越具有想象力，甚至有了那么一丝丝“不可言说”的味道。

从他日益雄健的身体，和越脱越少的衣服中，

不难看出，张宏涛在追求他心目中“艺术”的道路上一路狂奔。

本来这纯属个人喜好，并没妨碍到任何人，也没多少人置喙。

但这次“艳照门”事件，将原本就存在的争议，赤裸裸地摆到了台面上。

一边是社会伦理，一边是艺术表达，二者间的天然“壁垒”让张宏涛陷入了摇摆。

庆幸的是，他还算清醒，

• 不算违法，顶多算有损公序良俗。

不幸的是，他只注意到了裸照对传统道德的冲击，却忽略了“场合”的重要性。

在我看来，展示自己当然无可厚非，但要分清场合。

“无可厚非”是出于对人类“表现欲“的尊重。

表现欲是人的基本欲望，是个性突出、有生命力的表现。

人们可以在社交平台展现外在优势，包括容貌、身材等等，这都没错。

哪怕是裸体，也一点问题没有。

但这一切都有一个前提，那就是需要“注意场合”。

这里的场合，包含“时间”和“空间”。

“时间”代表了社会的文明开放程度，也代表了一定的道德伦理。

首先我们来看三张图：

这是18世纪的泳装，

这是1920年代的泳装，

这是现在的比基尼，

我们不难发现，随着时间推移，泳装布料越来越少、身体也越来越裸露。

可为什么很少有人对泳装“口诛笔伐”呢？

因为随着社会的发展，人们的思想解放，审美水平也在提高。

泳装能展现身材曲线，带来视觉美感。

在这种舆论环境下，人们对于泳装所展现的裸露，有了一定接受度。

与之相反的，是张宏涛的那张“裸照”。

现在的社会环境，并没有开放到能够“欣赏”裸照的地步，更别提如此“高深”的艺术境界了。

从空间上来说，在沙滩上、游泳馆里穿着比基尼嬉戏打闹并无不妥。

但如果走出这些特定场地，走到大街上去的话，恐怕就要承受路人异样的眼光了。

这不是说裸露本身有什么问题，而是这种自我的表达方式，忽略了他人说“不”的权力。

张宏涛的裸照，也是同理。

在绘画、雕塑等领域，或是在私密场合，衣不蔽体是“艺术”、是“情趣”。

迪亚哥·委拉斯盖兹-《镜前的维纳斯》

但在公共场合衣不遮体，就很容易让人感到尴尬。

那些侮辱和谩骂，大概就是建立在这种理解之上的。

现在看来，张宏涛在公开平台发布“裸照”，并不合适。

无关乎公众人物，即使是作为普通人，也是如此。

先不谈社会风化，这种行为对自己就是一种伤害。

不知大家有没有注意，艳照门每一个主角，都难逃被“网暴”的命运。

香港“艳照门”事件还历历在目，那些被牵涉的女星们，至今还被贴上各种“污名化”的标签。

即使“豁达”如张宏涛，依然有无数网友以各种下流言语对他进行羞辱。

人们津津乐道的，不会是他为艺术献身的“浪漫”，只会是肚脐以下的三寸之地。

而这样的结局，真的是他想要的吗？