奥赛康保荐机构遭核查 新华社用“唐僧肉”喻新股发行(图)

　　FX168综合 暂停一年多的IPO在多方关注中再次重启，然而与此前被寄予的厚望大相径庭，新股发行甫一起航，就遭遇诸多乱象，市场质疑不断中，一批新股被紧急叫停。

　　奥赛康高价发行被叫停

　　在奥赛康IPO紧急叫停事件过去四天之后，包括慈铭体检在内的又一批新股，在其申购前夜又再度被暂缓。与此同时，有关新股定价规定的补充性协议《关于加强新股发行监管的措施》也于周日(1月12日)晚间火速出炉。

　　周日晚间，一位接近于监管层的知情人士向国内媒体透露，“奥赛康的事件目前还在核查中，有关责任人日前都已经被监管层约谈，相关文件也被要求进行逐一核查。中金公司目前处于立案前的稽查阶段，是否正式立案还待定。”

　　在经过数家机构网下报价之后，奥赛康此次IPO发行价定为72.99元，发行市盈率高67倍。这不仅创下此次新股重启发行之后发行价新高，也意味着奥赛康尚未挂牌其总市值便已经突破200亿元，其中老股转让额度达到30余亿。

　　新华社6问新股发行

　　针对新股发行“三高”问题依旧，新华社日前撰文六问新股发行制度。

　　新华社称，对于700多家排队已久的拟上市公司来说，IPO重启让大家产生了冲动，高价发行股一个接一个。

　　虽然利益各方通过高价发行、老股减持和网下配售的“哄抢”行为，遭中国证监会紧急监管，但是上有政策下有对策，IPO新规“打补丁”短时间内恐难防监管漏洞。

　　截至1月13日，尽管还没有一家拟上市公司完成发行上市的最后一个步骤:登陆交易所，但是停滞一年多的新股IPO，在开闸后俨然成为发行人、承销商眼中的“唐僧肉”。

　　新股屡次发行搁浅暴露出新股发行体制的制度漏洞。梳理这一系列乱象的背后不难发现，所有的一切都缘起“三高”发行的顽疾，而原本用来治疗“三高”的老股转让政策一开始就遭到拷问。

　　申银万国[微博]证券研究所首席分析师桂浩明认为:“作为新股发行体制改革的一项重要配套举措，虽然老股转让能够杜绝以往新股发行的严重超募现象，但反过来老股东却意外地获得了提前套现的机会，这与要求老股东对稳定股价负起责任的目标并不完全一致。”

　　屡次“亡羊补牢” 考验的不只是投资者耐心

　　新华社认为，中国资本市场，长期存在的顽疾，就是信息不对称。公开、公平、公正，这在公平开放市场中本应遵守的基本准则，在中国股市中却始终显得“暧昧不明”。显然，一个健康的市场需要信息透明、披露规范，这样才能保护好投资者的利益，维护投资者的信心。

　　值得深思的是，为何在国际市场行之有效的政策到了中国股市就变了味?显然除了制度缺陷外，利益阻隔也是关键因素。在业内人士看来，利益群体总是罔顾“三公”原则钻制度漏洞的空子，将推高定价的效应发挥到极致。

　　而上市公司询价、配售环节透明度备受质疑。据悉，上市公司询价路演现场守卫森严，组织方不仅需要登记个人信息上网查验，还在场内来回巡查是否有证件，将媒体乃至部分机构投资者拒之门外，中小投资者更是难以鉴证其中操作。

　　不少投资者质疑，如此高价发行，承销商在其中扮演怎样的角色?据业内估算，此次发行，奥赛康承销商中金公司赚取承销费6311万元，帮助老股东减持承销费2亿元，总承销费接近3亿元。

　　正如瑞银证券投行业务负责人丁晓文和瑞银证劵股票资本市场部主管李克非所言:“发行人要考虑市场的感受，均衡发行价;中介机构也要从‘三公’原则出发，即使是证监会允许做的，也要考虑是否要顶格来做。推介过程中不能发布未经证实的信息以及误导报价，只有真正做到公平公正，‘三高’现象才会消失。”