澳洲银行与金融科技的角逐：数据共享

澳洲金融科技初创企业的行业团体代表Fintech Australia表示，如果银行被要求向其竞争对手共享客户数据，经济增长将通过金融服务的竞争而得到加强，客户服务也将会因允许金融科技公司开发价格更优惠的金融产品而得到提升。

澳洲生产力委员会（Productivity Commission）对“数据可用性和使用”的审查主要在于，是否可以创造一个和英国新体制类似的“开放式APIs（应用程序接口）”系统，允许竞争对手直接获取银行持有的数据，如交易账户活动。Fintech Australia已经向委员会建议在两年内强制执行“开放性银行API”体制。但是这一呼吁遭到了澳洲银行们的抵制，他们表示强制性的开放数据制度实施起来将花费大量成本，并且可能引发对安全问题的担忧，信息数据政策最好由市场来决定。

在递交给委员会的意见书中，澳洲银行家协会（Australian Bankers' Association，ABA）承认提高对数据的访问可以创造更有针对性和量身定制的产品，但是这应该自然有机的出现。ABA表示数据共享正在进行的演化表明，政府强制公布私人数据或者干预作为支撑市场解决方案的商业交易活动可能是没有必要的。

但是代表了25家金融初创企业、数据整合公司和风险投资公司的Fintech Australia 指出一个“开放式银行API”标准将能提高生产力、减少切换银行所需的时间精力和成本，并且能够帮助消费者更好的利用数据来进行财务决策。

银行抵制

在ABA、联邦银行、澳新银行、澳洲保险集团（Insurance Australia Group）和澳洲证券交易所（ASX）分别提交的意见书中，他们都力劝政府不要授权实施开放数据共享。
ABA表示建立开放性银行标准可能会耗费银行的大量成本，并且为竞争对手提供了接触这份宝贵商业资产的途径。ABA指出银行业表明企业与客户关系数据是一项宝贵的商业资产，并且涉及到大量的投资、隐私和其他义务。制度的改变不应该在可能影响到客户和业主利益的情况下被制定。

澳新银行新任数字银行主管Maile Carnegie 表示，当考虑与金融科技公司共享数据时，银行将需要谨慎对待客户的许可、隐私和数据安全，并可能不愿意放弃能提供竞争优势的数据。澳新银行的意见书中强调了两点，一是强制数据共享可能导致数据安全问题，并可能会破坏个人隐私和尊严；二是数据共享将破坏托管人在建设并维护数据库的投资中的合法权益。

联邦银行也表示花费了物质及持续资金来保护和维护其数据资产，体现了在金融服务业建立和维护客户信任方面，数据的系统重要性。而在没有持续的政策鼓励这种投资的情况下，澳洲将会陷入在金融服务创新方面落后于国际同行的风险。它还指出金融部门的创新发展并不需要依靠在数据访问方面的额外政府干预来实现。

开放APIs可以是安全的

金融科技公司们表示任何关于安全的问题都是合理的，并且也不会因开放数据体系而被削弱。Tyro Fintech Hub指出安全和许可都是至关重要的因素，但是他们仍认为安全和许可的机制容易解决，并且应该与开放API一起形成一个单一标准。Fintech Australia 表示从客户体验的角度来看，利用API来进行数据交换更加强健并且无缝连接，在某些情况下（取决于保护客户登录凭证存储的最佳做法是否已被采用）从数据和隐私保护的立场看更为安全。

英国竞争与市场管理局上周表示，银行将被要求在2018年初实施开放性银行业务，安全地与其他银行和第三方共享数据；使他们通过单一的数字“应用”来管理多个供应商的账户，更好的控制他们的资金（例如避免透支费用和管理现金流）并在自己的要求上对比多家产品。开放数据API在德国、新加坡和美国并不是强制法规，但是这三个国家的监管部门都在推动银行建立更加开放的标准。

澳洲生产力委员会将于11月公布一份报告草案，并于明年3月向政府提交最终报告。