任天堂神作《精灵宝可梦》"喜获"1星差评，圈钱套路被识破！

(点击上方“GameLook”↑↑↑↑↑↑,订阅微信)

如果要在游戏行业挑选一家最会做游戏的厂商，任天堂无疑会进入备选项。作为一家二十多年的行业巨擘，任天堂旗下产品总是能够经受住市场检验获得赞誉。无论是《超级马里奥》系列，还是《精灵宝可梦》系列，都已经成为全球流行的游戏，也为任天堂带来了大量忠实的用户。但事实上，即时是任天堂也无法保证产品的凭借。

近日，任天堂旗下的《精灵宝可梦：究极日月》解禁发售。短短三天内，游戏的销量已经达到了120万套，且不包含下载版本的数量，可见任天堂和“精灵宝可梦”这一IP的受欢迎程度。然而在用户方面，却出现了截然不同的局面：大量玩家在亚马逊网站上给游戏给出一星评价。

任天堂也要圈钱 一款游戏拆成四份卖?

本次的《精灵宝可梦：究极日月》是作为此前的《精灵宝可梦：日月》的资料篇发布的。游戏依延续了之前的传统，依旧只在3DS平台上发售。与前作相比，究极版只更新了不同剧情和人物，并未有更进一步的改动。从目前亚马逊网站的数据显示，仅有49名用户给出了五星好评，而153名用户都给《精灵宝可梦：究极日月》打出了一星差评。值得一提的是，该游戏的媒体评分反而十分高，fami通给出了白金评价，IGN则给出了9.0的高分。从用户评论来看，大部分玩家对于游戏内容不满，一方面是认为作游戏内容的更新添加并无亮点 显得毫无诚意。另一方面则是认为此次的多版本售卖显得有些难以接受。

这与任天堂发售游戏的方式有关。精灵宝可梦的历代作品都有多版本售卖的传统，往往在第一次发售放出双版本，如此次的《精灵宝可梦：日》和《精灵宝可梦：月》；随后再发布更新版本，如《精灵宝可梦黑.白》在随后发售了《精灵宝可梦黑2.白2》。但以往的新版本，往往在内容上会有更大的调整，如加入新的神奇宝贝等，与前几次相比，此次的究极版的内容厚度显然不足。玩家评价其“只是DLC的水平，还把游戏拆成四份来买。”据了解，究极版的价格与《精灵宝可梦：日月》相同，这也成为了用户差评的主要缘故。

有趣的是，虽然差评如潮，《精灵宝可梦：究极日月》在游戏销量方面却依旧保持着优秀的成绩。着更多还得归功于任天堂在日本市场的用户数量。实际上，更多的任天堂玩家是出于收藏价值在进行购买，部分玩家购买之后反而不会去认真体验。

重置版，年度版，纪念版。你以为单机厂商不玩套路？

事实上，一款游戏多版本售卖，这种现象并非是任天堂所独有，许多单机游戏公司都采用过这样的方式。如Bethesda开发的《辐射》系列，会在每个版本之后推出收藏版本，如《辐射4》和《辐射4：年度版》。这个过程大致分为三种情况：一种是通过资料篇更新进行独立贩卖，如《精灵宝可梦》系列；另一种是通过重制老游戏的方式，如最近在STEAM上线的《无冬之夜：重置版》。还有一种，则是以完整版本的形式，将游戏DLC进行打包处理。同时与原本进行区分，分开售卖。这方面最显著的代表是《上古卷轴5》和《半条命2》（前者是因为MOD盈利仍旧客观，后者可能是因为不会数三）

通过这种方式，单机厂商往往能够将一款游戏拆开多个版本，从而增加游戏营收。这种方式的本质是依靠游戏品牌建立起来的信誉。玩家购买多版本游戏，是出于对厂商和游戏IP本身的信任和支持。不难发现，这些具有多版本的产品，大都是属于经典IP和名声大噪的佳作。可以说，多版本已经成为了主流单机厂商增加游戏收入的一种惯用方式。

但值得注意的是，由于是依靠长期积累的用户资源进行支撑，多版本出售的获利往往是在消耗游戏IP本身。这就对后续版本的质量由更高的要求。这也是使得更大厂商往往对多版本游戏更为小心。一旦无法达到玩家预期，就会对游戏IP造成永久性损耗。如国内的仙剑系列重制版登陆steam收获差评就是例子。