最高检披露中国跳水队黑幕：田亮遭周继红压分，耿直裁判被批

12月3日，最高人民检察院内刊《方圆》杂志，刊发了一篇名为《中国体坛高层触目惊心的腐败》的文章。文章揭露了中国体坛众多贪腐乱象与“潜规则”，其中关于田亮和领导“交恶”的内容十分惹眼。

文章称，在2005年进行的十运会上，因与中国跳水队的某领导“交恶”，跳水名将田亮被打压。

更关键的是，据《方圆》披露，2005年十运会上，受田亮压分事件影响的并不止田亮一个人，还牵涉一位耿直的裁判。报道中提到，这位裁判由于没有遵照领导的意图给田亮压分，打出了9.5分的公平分数，最终却失去了“最佳裁判”评选的资格，因得罪领导不久后便辞职。

那么问题来了，这位任性的领导是谁？田亮粉丝立即想到了当年将田亮开除出国家跳水队的周继红。《法制晚报》梳理了田亮与中国跳水队某领导“交恶”的前尘往事，矛头也直指今年11月刚刚出任中国游泳协会主席的周继红。

说起周继红，大家应该都知道她是“中国跳水梦之队”的领队，1984年洛杉矶奥运会10米跳台冠军，中国跳水界第一人。2000年悉尼奥运会前，中国跳水队实力大跌，周继红临危受命，率领着中国跳水队拿到了5个冠军和5个亚军。

此后，中国跳水队在她的带领下，2002年釜山亚运会上包揽全部8个项目的金牌；第9届、第10届世锦赛分别夺得8金和10金；雅典奥运会揽得6金，一系列辉煌的成就，让中国跳水队走上了梦之队的道路。

但是，周继红对于管理跳水队，有着独特的风格，说一不二，违反对内几率，一律严惩不怠。“无规矩不成方圆，运动员就要服从组织和纪律，要严于律己，才能拼出好成绩。”周继红对队员如是说。

田亮，就是周继红管理跳水队的一个鲜明案例。

2005年，田亮因为频繁参加商业活动，违反国家队规定被除名，周继红力压众议，哪怕田亮实力依旧，坚决不再录用田亮。而当时的郭晶晶，跟田亮陷入了同样的境地，但因为她及时认错，才被周继红录用，得以坐跳水队大姐大的位置。

周继红的铁腕手段，被不少人诟病，认为其太过冷血无情。而在《方圆》杂志中披露的打压田亮得分、打击公正裁判的行为则让人感到触目惊心。

2005年，田亮由于商业活动被国家队除名后，十运会便成了田亮唯一的救命稻草。这是雅典奥运会后的又一次大赛，也是田亮重启国家队大门的敲门砖。

但在比赛前，一位体育界高层走进了裁判休息室，要求“无论田亮跳的有多好，最多只能给8.5分”。比赛中，其他裁判都只给了8.5分，只有一位裁判按照标准给了9.5分的高分，这位裁判却最终失去了“最佳裁判”的评选资格，不久后便辞职了。

而根据记者报道，这位授意裁判压分的领导，正是时任中国跳水队领队的周继红。

文章中，这位裁判现身说法，道出了时间的原委：“说起来我们是决定比赛归属的裁判，但实际上只是一群傀儡而已！”他还透露，“这样做的高明之处在于，很多东西都是点到为止，要靠我们自己领悟。很少有领导会有压田亮这样明确的指示，大多数都是派人放一点口风，下面的人就知道怎么做了，这样即使有人查，也查不到证据。”

而这位裁判本来在无记名投票时是在列的，不过后来被换成了和周继红关系不错的裁判。这还不算完，这位裁判在赛后还被周继红叫到北京训斥了一顿。他自觉得罪了周继红，所以索性退出了跳水裁判圈。

想给谁几分就几分，完全无视运动员的付出与汗水；无视裁判的专业素养、职业道德与人格；也无视纳税人的辛苦供养与支持，而将运动员的个人成绩、裁判员的职业道德与领导意志捆绑在一起——看到这样的新闻，怎令人不心生委屈？

从报道来看，给田亮压分这事，不是田亮一个人的事，也不是一个裁判的事。从最高检旗下刊物《方圆》杂志的报道看，领导意志决定比赛成绩、金牌归属，并不仅仅存在跳水一个领域。这涉及体育界的风气与腐败问题，完全违背体育精神，也同样关乎运动员对公正的渴求、对尊严的向往。公众对此享有知情权，这件事，不能糊里糊涂拖而不决。

文中那位正直的裁判，用一席话道出了关键：

中国跳水队的成功，是跳水这个系统工程的胜利，不是你周继红一个人的功劳。实际上从徐益明开始，中国跳水队就已经取得全面优势。无论谁来当领导，都不会比你做的差！