最好看的新闻,最实用的信息
04月20日 14.9°C-18.1°C
澳元 : 人民币=4.65
布里斯班
今日澳洲app下载
登录 注册

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠?

2019-04-01 来源: 张绮梦 原文链接 评论0条

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 1

被恶搞的潮牌Supreme和餐饮品牌赛百味

随着信息技术的发展,许多恶搞作品开始在网上流传并受人追捧。当下,这种全新的艺术形式与商业娱乐的联系愈发紧密。今天,时尚芭莎艺术为你盘点10个“惨遭”艺术家恶搞的品牌,与你一起欣赏艺术家们别出心裁的创作。

1

星巴克

美人鱼的“屌丝”日常

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 2

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 3

韩国艺术家Soo Min Kim创作的星巴克纸杯

“谁也别想抢走我的硬币”、“熊孩子就该被扇巴掌”……这一系列描述都是网友们在观赏完韩国艺术家Soo Min Kim的恶搞作品后写下的。创作者通过绘画、裁剪和拼贴增加了画面的动感,同时增强了视觉上的立体感,令其看上去栩栩如生。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 4

星巴克商标新旧对比图

星巴克商标的图案是古希腊传说中美丽的双尾海妖塞壬(Siren)。创始人希望顾客可以被性感的美人鱼吸引,常来他们家购买咖啡。然而,该标志由于将裸体刻画得过于写实,遭到客户投诉。因此从1987年起,星巴克就不断对它进行修改。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 5

网友通过设计海妖裸露的背面来表示对星巴克2011年版商标的不满

2011年,星巴克决定将商标由原本的全身像改为半身像。没想到这一举动却引发了巨大争议。有人认为,适当裸露是性感的必要条件,而现在被遮得严严实实的美人鱼已经不能体现创始人最初的想法。就是从这一年起,人们开始热衷于创作这位昔日女神的“屌丝”日常。魅惑的海妖消失了,活泼可爱的星巴克女孩却出现了。

2

古驰

独特的炫富方式

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 6

艺术家组合Meatwreck为#TFWGucci项目创作的图片:《你买了一块新的表,当务之急是把它秀出来》,2017年

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 7

艺术家Ege Islekel为#TFWGucci项目创作的图片:《当你买了一块新手表,却苦于没人可以炫耀的时候》,2017年

2017年3月,古驰(GUCCI)推出了名为“#TFWGucci”的数字创意合作计划。该项目的全称是:That Feel When Gucci(“当你戴上古驰腕表时”),意在鼓励全球艺术家以其新推出的多个腕表系列为主题进行创作,为新产品造势。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 8

被街头艺术家GucciGhost恶搞的古驰第五大道旗舰店,2016年

事实上,这并不是古驰第一次邀请艺术家来恶搞自己。2016年,该品牌的纽约第五大道旗舰店,其外墙一夜之间被人贴满了涂鸦贴纸。“始作俑者”是一位名为GucciGhost的街头艺术家。这并不是他个人的恶作剧,而是品牌官方授意他进行的宣传行为。有趣的是,此人曾是古驰“剽窃黑名单”上的一员。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 9

“古驰小精灵”系列,2016年

与各大品牌对抄袭和山寨避而远之的态度不同,古驰现任创意总监Alessandro Michele认为应该把这股喜欢恶搞自己的势力利用起来。他大胆起用GucciGhost担当设计师,并推出“古驰小精灵”全新合作系列。Michele的这一举动彻底改写了自家品牌过去“性感而强势”的基因,为其注入流行文化的血液,让它以新姿态再一次站在时尚潮流前端。

3

芬迪×斐乐

一只包=两个品牌?

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 10

艺术家Reilly恶搞芬迪和斐乐商标的图片,2018年

大卫身上背着的是芬迪(FENDI)还是斐乐(FILA)?答案:两者皆是。艺术家Reilly(Instagram用户:hey_reilly)喜欢通过他高超的PS技术来恶搞各大品牌,各行各业的巨头们在他的图片中都能“配合”得天衣无缝。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 11

芬迪(上)和斐乐(下)商标对比图

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 12

“Fendi ×FILA”联乘系列单品

Reilly万万没有想到自己的想象有朝一日会成真。在2018年米兰时装周秋冬高级成衣发布秀中,“Fendi × FILA”联乘系列成功地吸引了在场所有人的目光。这一系列包含了卫衣、针织衫、手袋等产品,其设计灵感正是取自Reilly之前以两家商标为元素创作的恶搞图片。

4

麦当劳

充满邪恶的世界

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 13

查普曼兄弟《邪恶的总和》,综合材料,2013年

《邪恶的总和》(The Sum Of All Evil)是英国的艺术家组合查普曼兄弟(Jake and Dinos Champman)的作品。在该作品中,一向担任首席快乐官(CHO:Chief Happiness Officer)的麦当劳叔叔看上去脸色阴暗。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 14

查普曼兄弟《邪恶的总和》细节图,2013年

查普曼兄弟以纳粹德军在两天内屠杀超过三万犹太人的历史场景为主题,让麦当劳叔叔、奶昔大哥和汉堡神偷等一众人物扮演施暴的恶魔并压迫这个世界里的“人民”。两位艺术家通过类比来控诉那些贪得无厌的商业品牌对发展中国家的经济、文化甚至领土的大肆侵略。

5

谷歌

别想太多

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 15

Sabo《苹果:“不同凡想”;谷歌:“别想太多”》,综合材料,2017年

2017年,谷歌高级软件工程师詹姆斯·达莫尔(James Damore)在其公司内部的备忘录中声称:在编写软件方面,女性可能生来就不如男性。此事一经曝光便在网上掀起轩然大波。最终,达莫尔因违反了该公司的反歧视原则遭到解雇。然而他却并不认为自己有错,随即发表声明,认为谷歌的行为是在镇压“公开而诚实的讨论”。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 16

Sabo《到别的地方去寻找多元化想法吧》,综合材料,2017年

支持达莫尔想法的,还有洛杉矶右派街头艺术家Sabo。创作者在其张贴的恶搞广告中,将谷歌原本的“Google”标志改为“Goolag”,意在将该公司与前苏联负责管理全国劳动改造营的机构“古格拉”(罗马化发音:GULag)联系起来,讽刺它拒绝多元化想法的态度。Sabo其实是在探讨一个严肃的议题:社会对个人言论自由,应该容忍到什么程度?

6

可口可乐

胖子的快乐

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 17

被网友称为《肥宅快乐水》的托尼·弗特拉创作的超现实主义讽刺插画

德国数位艺术家托尼·弗特拉(Tony Futura)经常恶搞经典画作和知名品牌,他很擅长使用这种方式讽刺当今的某些社会文化现象。比如在上面这幅图片中,托尼将可口可乐的玻璃瓶画成了一个大腹便便的人的身体。这一画面暗示人们:喝多了可口可乐,你的肚子也会凸出来。

7

巴黎世家

不对称的原因

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 18

siduations发布的巴黎世家恶搞图片

巴黎世家(Balenciaga)的衣服为什么常常都是不对称的?因为有一股神秘的外力在拉扯着它们。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 19

网友评论siduations的巴黎世家恶搞图片:“这个衣服要在雪山上挂七七四十九天才能定型。”

个人博主艺术家siduations(Instagram账号:siduations)喜欢利用PS来表达自己对时尚大牌衣饰设计灵感来源的想象。被这位创作者恶搞的时尚品牌有很多,但是只有巴黎世家可以算得上是他的“灵魂缪斯”,该品牌解构主义风格的服饰给他的创作提供了不少素材。这种风格在其服装设计中主要体现为造型的不对称、不完整。

8

路易威登

赤裸的油画人物

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 20

路易威登MASTERS大师系列-高更

“你花上一个月的工资给妈妈买了一个印着裸体女人的包,你猜你亲爱的母亲大人会不会开心地赏你一记白眼?”这是某网友在看过奢侈品品牌路易威登(Louis Vuitton)与世界知名艺术家杰夫·昆斯(Jeff Koons)合作打造的MASTERS大师系列后写下的留言。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 21

路易威登MASTERS大师系列

《愉悦的土地》《蒙娜丽莎》《马尔斯、维纳斯和丘比特》……这些世界名画几乎是大众心中最能代表美的存在。然而当它们被印在路易威登的产品上,却并不是每个人都能接受。国内许多网友都认为昆斯是在搞恶作剧而不是在进行艺术创作。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 22

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 23

网友创作的MASTERS大师系列-周昉、MASTERS大师系列-黄公望

有意思的是,国内网友们却又特别希望商家能把中国古代著名书画印到产品上。甚至有人亲自动手为MASTERS大师系列设计了周昉、黄公望等多个单品,这一组图片在网上广为流传。据说路易威登似乎真的打算推出中国大师合作系列,但到现在为止,官方还未作出相关声明。

9

耐克

JUST DO IT

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 24

Davide Bedoni《Nike Swoosh Art》系列海报,2017年

2016年,知名运动品牌耐克(NIKE)邀请新锐艺术家Davide Bedoni来担当自家平面海报的设计师。Davide花费了将近一年时间,将耐克的商标与广告语以不同的方式植入到200余幅著名油画中,创作了名为《Nike Swoosh Art》的系列海报。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 25

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 26

Davide Bedoni《Nike Swoosh Art》系列海报,2017年

令人称奇的是,被艺术家插入的耐克商标不仅没有破坏原本画面的和谐,而且为其增加了一种视觉上的立体效果。适时配上的广告语“JUST DO IT”与某些作品的内容形成一种鲜明的互文关系,使人忍俊不禁。

10

联邦快递

暴力搬运的后果

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 27

威力德·贝西蒂(Walead Beshty)《FedEx》,夹胶玻璃、联邦快递包装,2017年

现居美国洛杉矶的威力德·贝西蒂(Walead Beshty)是当今艺术舞台上最有趣的艺术家之一。他喜欢展现事物状态转变的结果,并改变了作品在创作者手上被定型的惯例。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 28

威力德·贝西蒂《FedEx》,夹胶玻璃、联邦快递包装,2017年

威力德·贝西蒂连续九年通过联邦快递(FedEx)将其用夹胶玻璃创作的艺术品运送到各地进行展览。在运输工人的“精雕细琢”下,这些作品呈现出十分自然的破碎纹路。这一“事故”并不是快递公司单方面的责任,贝西蒂在下单时根本没有备注说箱子里装的是易碎品。他曾表示,这些运输过程中留下的“印记”,正是玻璃“旅行”的意义所在。不知道联邦的高层看到这一解释会作何感想。

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 29

威力德·贝西蒂《FedEx》,夹胶玻璃、联邦快递包装,2017年

恶搞,究竟是艺术家在进行创作,还是投机者在哗众取宠,每个人心中都有自己的答案。但是不论如何,真正用心的、充满创意的作品始终会得到人们的认同。也许有一天,你认为难登大雅之堂的“玩意儿”会被认为是划时代的伟大作品也说不定呢?

【监制/齐超 】

【编辑、文/张绮梦】

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 30

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 31

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 32

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 33

恶搞,究竟是艺术创作?还是哗众取宠? - 34

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选