中国外交鹰派的存在逻辑：以刘晓明崔天凯为例（组图）

正当英国政府计划向华为开放5G“非核心部分”建设的消息泄露出来，英国政府以遭曝光的是高层会议机密并为由，对涉嫌泄密者展开调查之时，中国驻英大使刘晓明，这位近来多次在英国主流大报为中国发声的外交“鹰派”，再次在英国《星期日电讯报》上发文，质问英国政府“是否坚持独立自主”，暗讽英国一味追随美国的外交政策。

崔天凯于2013年接替张业遂成为中国驻美大使（图源：新华社）

刘晓明与中国驻美大使崔天凯一样，被贴上中国外交“鹰派”的标签，如果将这一称呼仅仅解读为不屈服的“嘴仗”的话，那么刘晓明和崔天凯的确在事关中英和中美关系的问题上，因其语出惊人的“敢言”而无愧这一称号。

崔、刘外交“鹰派”事记

刘晓明在这篇题为《英国能够也应该与华为合作建设5G网络》的文章中，直接甩给英国政府三个“选择题”：英国是否要坚持独立自主？是否要坚持开放自由？以及是否要践行合作共赢？

第一个问题，挑衅式地挑拨作为英国外交政策基石的英美特殊关系；第二个问题，从道德层面打脸英国政府一直鼓吹的“自由开放”政策；第三个问题，迫使英国政府正视屡屡强调的中英关系“黄金时代”的诚意。

这篇极为坦率甚至有些直率的文章，是刘晓明长久以来“鹰派”风格的又一次展示。当他就5G问题质问英国政府时，人们也还没有忘记，在前段时间，他超越中英关系，就另一个欧洲国家瑞典的警察被指粗鲁对待中国游客的行为提出批评，更指瑞典政府的辩驳是人权“双重标准”，一时引发中国和瑞典网民之间的骂战和两国间的外交风波。

刘晓明是于2010年接任傅莹出任中国驻英大使的，至今已有9年。作为扰动中英关系最多的问题，北京的治港手法也是刘晓明经常发声，为中国进行辩护的问题。2017年6月，刘晓明曾在英国BBC电视台上就香港问题与主持人“舌战”，指责英国统治香港期间并没有“选举港督”，意指英国并没有自己所宣称的那么多道德优势对北京治港进行理直气壮的指责。

2013年起接替现任中国外交部副部长的张业遂成为驻美大使的崔天凯，在成为驻美大使前曾因处理“赤脚律师”陈光诚事件而崭露头角。在任上，崔天凯已经与美国屡屡交锋。

如2018年11月，当美国国内有声音表示要对涉及新疆“再教育营”的中国官员进行制裁时，崔天凯强硬回击称，如果美国就此制裁中国，中国也将对美国进行“同等”的报复。

2018年10月，崔天凯接受美国知名记者华莱士采访时，面对华莱士质疑美国到南海执行“航行自由行动”是否对中国的挑衅时，崔天凯用“中国的军舰开到加州海岸或墨西哥湾”这样的反证，证明美国的行动是对中国内政的干涉。

同样是在2018年10月，当有记者问崔天凯，为何中国政府限制外国记者或人士进入西藏这一敏感问题时，崔天凯给出的“（西藏）海拔很高，那里的气候可能非常恶劣“的理由，一时让外界非常错愕。

中国外交鹰派何以存在

以崔天凯和刘晓明为代表的中国外交鹰派的崛起，背后是中美关系、中英关系的现实矛盾和结构性矛盾日益凸显的结果。

在小布什以后就陷入深度调整，中美之间的不信任感和对抗色彩越来越明显，才有崔天凯接替前任张业遂。与之类似，中英虽然经贸关系相对而言比较热络，但是英国作为美国最紧密的政治军事盟友，在很多政策上紧跟美国不乏，而且在达赖喇嘛问题、香港问题和人权等问题，以及背后根深蒂固的东西方意识形态分歧上都显示出双方之间的隔阂。

随着中国越来越向世界提出自己在体制上的“独特性”和展示另一种道路“可能性”，中西方意识形态之间长久以来的论战已经开始超脱于人权、自由这些虚无的道德层面，而转向更为深刻而现实的结构性对抗层面。

因而，外界看到，先前因处理中国“民主人士”陈光诚留学事件而在中国外交事务中鹊起的崔天凯，在驻美大使的任上与美国的“斗嘴”越来越多集中在为“中国模式”辩护。特别是在2018年后爆发的中美贸易战中，面对美国改变中国体制的要求，崔天凯已经不得不奋起应战。

在这种结构性对抗中，西藏问题、南海问题、台湾问题、宗教、言论自由、贸易问题等都成为潜在的导火索和压力宣泄口。

这背后是日益临近的中西方之间的“摊牌”。显然，中国与西方之间快速逼近的实力对比和中国日益进取性的外交政策是促成这种“摊牌”的动力。

实际上，这是中美之间结构性矛盾日益凸显的结果。而这背后，一方面是中国硬实力崛起在西方引发的“酸葡萄”心理，另一方面，或许更为重要的是，中国正在尝试为世界提供一种与西方发展模式不同的“模式”，并且借助各种场合在世界舞台主动地推销这种模式。这对自认为占据体制和道德高地的西方来说，无疑是釜底抽薪式的挑战。

因而，实际上，中国在外交上日益“积极有为”，以及与西方日益加深的碰撞和对决，两种力量挤压之下，正在为中国外交鹰派的崛起提供更大的内外空间。加之，中国国内日益泛起的民族主义情绪，更为这些外交强硬言论带来了广泛的受众和市场。

然而，需要说明的是，中国外交鹰派的崛起更多只是停留在语言的强硬上，从根本上而言，中国还是希望与西方搞好关系，中国并不想做一个世界秩序的颠覆者，而是力图从这个体系的内部切入，对其进行改造，以适应自己的利益所需。从这个角度而言，崔天凯、刘晓明等中国外交鹰派“逞口舌之快”，并不是其最终目的，而是用刺耳的话语促使西方正视中国，接纳中国，倾听中国的一种另类表达。