新教练挑战规则给NBA带来什么改变 火箭马刺会是最大受益者？

北京时间7月10日，据《The Athletic》的著名记者沙姆斯-查拉尼亚报道，联盟消息人士透露，NBA董事会已经通过了“教练挑战规则”在新赛季正式实施的决议。

该消息一出，不少球迷震惊了。

什么，NBA的裁判终于能被挑战了？以前的那些冤假错案都不会发生了？

理想很美好，那么现实情况是怎么样的呢？我们先来了解一下什么是教练挑战规则。

每队每场仅一次挑战机会 若挑战失败扣一次暂停

根据6月底NBA给各支球队发送的备忘录，其实NBA在夏季联赛中已经开始试运行教练挑战规则。

查拉尼亚发推特证实下赛季将使用教练挑战规则

根据该备忘录，教练们每场比赛只能得到一个挑战，不管是成功还是失败。备忘录称，教练只能用来挑战犯规（Foul），干扰球违例（goaltending，即防守干扰球），篮筐干扰（basket interference，即进攻干扰球）和球出界（plays when the ball is knocked out of bounds）。

在过去的两个赛季中，NBA已经在G-League中测试了这个版本的挑战系统。

根据规则，教练手上必须要有剩余的暂停才能使用挑战。备忘录中说，球队必须在想要挑战的事情发生后立刻请求暂停，教练需要“向裁判转动食指”以发出挑战信号。如果挑战成功，该球队将保留用来停止比赛的暂停；如果挑战失败，这次暂停机会也将被扣除。

裁判组组长将决定涉及犯规挑战的最终结果，NBA回放中心将决定其他的挑战结果。根据该备忘录称，无论挑战的结果如何，任何在挑战的事件过程中，或者“紧接着”发生的技术犯规和恶意犯规都将被保留。

联盟超过三分之二球队投票支持该规则

备忘录称，在决议过程中，联盟办公室和NBA竞赛委员会都建议联盟董事会批准在2019-2020赛季中“试用”教练挑战规则。

这项批准需要联盟三分之二的球队在董事会正式投票中支持，很明显，大多数球队都支持教练挑战规则。

教练挑战规则有利有弊 更公平但却影响比赛流畅

NBA的裁判一向就拥有不容置疑的权威，但是最近几年来回放中心的推出，已经让NBA裁判的公信力有所下降。在这个节骨眼上又推出教练挑战规则，对于整个联盟又会有什么影响呢？

1. 降低误判，保证比赛更加公平公正

教练挑战有助于提高判罚准确率

这无疑是NBA推出这项规则最希望看到的结果。在场上的错判漏判误判，尤其是在关键时刻出现问题，一直以来都让球员叫苦不迭。如今教练有了伸冤的机会，直接挑战裁判，给自己的球员争取最好的结果，想来并没有教练会抵挡这样的诱惑。

至于次数，虽然只有一次，总比没有要好，有时候关键时刻的一次吹罚足以决定比赛结果。

2. 减少争议判罚，降低冲突可能

争议判罚不仅会影响场上的比分，也会影响双方球员的情绪。当争议判罚累积到一定程度时，球员的情绪很有可能在场上爆发，做出不理智的行为，进一步加大场上执法的难度。

教练挑战规则的应用，能够从一定程度上减少争议判罚，或者给争议判罚带来的情绪高涨稍微降降温，降低了场上发生冲突的可能。

3. 减少裁判找平衡哨的机会

在以往的NBA比赛中，我们经常可以看到这样的场面：由于一名裁判知道自己此前的判罚错误，为了弥补自己的过错，在后面的吹罚中会找平衡，让另外一队受益。这种来回找平衡哨的场面，很有可能会降低一场比赛的精彩程度。

而如今教练有了挑战的机会，减少了裁判找平衡哨的机会，对于比赛本身来说绝对是一件好事。

当然，教练挑战规则毕竟是一个新规则，在带来好处的同时也会有一些弊端。我们暂且不等在常规赛中的实际应用，大概想想，也能想出一些新规则的弊端。

1. 影响比赛流畅程度

联盟最近几年来通过减少最后关头的暂停，减少被犯规/抢到进攻篮板等情况后的再次进攻时间数量等规则调整，有效的加快了比赛的节奏，看一场比赛花得时间更少了，整体观赛感觉也更加流畅了。

毫无疑问，教练挑战规则和加快比赛节奏的初衷背道而驰，在关键时刻进行“挑战”，加上原来就有的录像回放功能，恐怕联盟又要想其他办法来加快比赛节奏了。

2. 影响裁判权威

这是很多人担心的一个问题，“最后两分钟裁判报告”已经对裁判在场上的权威构成了很大的影响，加上即时回放功能和这次的教练挑战，裁判想要树立一场比赛的权威，恐怕只能通过给技术犯规这种操作方式了。

3. 存在不公正执法的隐患

假如，我是说假如，一名裁判在几场比赛中被一名教练多次挑战成功后，会不会恼羞成怒，在一场比赛被挑战后偏向另外一方吹哨。当然，NBA裁判相当职业，但是裁判也是人，他们也有七情六欲。

反正每个教练只能挑战一次，等教练挑战完后，怎么吹还不是裁判说了算。

使用高科技干涉比赛是大势所趋 NFL和世界杯都有类似规则

既然教练挑战规则有利有弊，那么为什么NBA还是要实行这条规则呢？

这事还得从世界体育的大趋势说起。

田径项目利用电子技术来判断计时计数已经有了很长的历史了，他们甚至不需要裁判，就能够完整的进行一场比赛。

2006年，美国网球公开赛成为第一个使用鹰眼辅助判罚的大满贯赛，将以前裁判的一言堂加上电子辅助。从最终效果来看，明显减少了错误判罚，毕竟网球飞行速度这么快，光靠人眼难免有看不过来的地方。

由于在网球运动中的成功，羽毛球运动员们也开始推行鹰眼在羽毛球运动中的进入。2013年，世界羽联开始试用鹰眼挑战技术，到2014年，鹰眼挑战技术正式出现在羽毛球国际赛场上。

NFL中早有类似的红旗挑战

在美国的NFL（北美职业橄榄球大联盟）有个红旗挑战，通过回放一些争议判罚，来证实判罚是否正确。NFL规则中只有主教练有权挑战判罚。他随身携带一个特制的红旗，通过投掷特殊的红旗到场上表示要挑战判罚。

在中国的CBA中，有一个IRS（即时回放系统）。球场上球员或者教练可以用手比划出圆形或者方形的形状，要求录像回放，也就是通常说的“挑战鹰眼”——申请调用“即时回放系统”，对现场有争议的判罚进行核实。

2018年俄罗斯世界杯上，也使用了VAR（视频助理裁判）技术。VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

国际上已经有了如此之多利用录像回放等技术来让判罚更公正的案例，NBA比赛的关键时刻又是错判误判的重灾区，也难怪30支球队中超过三分之二同意在新赛季使用教练挑战规则。

你以为火箭马刺遭遇最多判罚？其实根本就不是

那么如果下赛季使用教练挑战规则的话，哪些球队的受益会最大呢？

我们先拿2016年的季后赛数据来举例，根据那个赛季季后赛联盟公布的裁判报告，在整个季后赛中，一共出现在61次误判，其中4次错判，57次漏判。

热火一共遭遇13次误判，高居榜首，接下来是雷霆（9次）、黄蜂（6次）、老鹰（5次）、勇士（5次）、马刺（4次）、凯尔特人（4次）、骑士（4次）、猛龙（3次）、火箭（2次）、小牛（2次）、步行者（2次）、快船（1次）、活塞（1次），开拓者没有遭遇过一次误判。

我们不妨用这个数据来做一个分析。

首先，在激烈的比赛中更加容易出现误判。热火两个系列赛都打到第七场，雷霆4-2马刺和3-4勇士都旗鼓相当，在这种激烈的比赛中，裁判的判断难免会受到影响，所以出现误判的可能性也更大一些。

其实马刺遭遇的误判并不多

其次，别看马刺的波波维奇和火箭球迷平时叫得最凶，但是他们的误判并不是特别多。当然，2019年季后赛火箭对阵勇士时，的确出现了误判，如果当时就有教练挑战系统，情况也许会完全不同。

就如著名裁判贾维所说的，NBA并不存在于常规赛一套标准，季后赛一套标准的说法，如果觉得季后赛裁判吹罚力度和常规赛不同，往往是场上气氛所致，与标准无关。

所以波波维奇的坏脾气让马刺遇到了更多的误判；所以哈登的频频博犯规的行为让火箭遭遇了更多的误判，这些并非不可以理解。

人类担任裁判就难以避免错判 新赛季新规则值得关注

还是那句话，只要一天还是由人类担任裁判，一天就还会有误判的存在。

虽然教练挑战规则从一定程度上能够减少误判的出现，但是完全避免是不可能的事情。

新的教练挑战规则有益处，当然也有弊端，如何扬长避短，还要看NBA后续的调整。

不过这显然给球迷多了一个吃瓜的机会，教练员们何时挑战判罚？怎么挑战？结果如何？都是新赛季大家值得关注的地方。

推荐阅读：

点击查看更多NBA动态