贸易战捆绑“颜色革命” 北京需要重新认识美国吗（组图）

中美上海谈判不但没有让贸易战降温（尽管国际舆论对此并不抱太大期望），反而很快让中美之间的博弈向着金融战、货币战的趋势发展，引发多国观察者对于全球经济衰退的担忧。虽然美国总统特朗普很快宣布推迟对中国3,000亿美元出口商品加征关税，对华为的禁售令也再次推迟90天，但特朗普近日又在公开场合表示“不想与华为做生意”，并且在一次公开讲话中明确将香港乱局与中美贸易谈判相挂钩。中美谈判的前景变得更加复杂与不确定。

多维新闻记者为此专程采访了多国专家学者，就贸易战、中美战略博弈前景等相关话题与他们展开对话。本篇为系列采访第三篇，访谈对象为中国社会科学院美国研究所副研究员魏南枝。

在上海重新开启的中美经贸谈判不但没有让中美达成协议的可能性提高，反而在谈判结束后不久，中美贸易战有向金融战转变的趋势。（Reuters）

记者：在经历加征关税、人民币汇率浮动、美国将中国列入“汇率操纵国”等一系列动作后，中美经贸牵头人日前通电话，随后美方表示对3,000亿美元中国出口商品10%的关税暂缓加征，近日还将对华为的销售禁令再次延后90天。你认为美方的态度传递了什么信号？

魏南枝：据估算，暂缓加征关税的商品规模约占比59%，主要集中于电机、电气设备及零件、机械器具及零件、玩具、鞋靴、服饰等商品，暂缓加征关税一定程度上与圣诞节有关。但一定要看清楚的是，作为美国来说，贸易战背后是大的国家战略与小的国内政治气侯不断互动、碰撞、调整的结果。

贸易战首先服务于美国大的国家战略。过去常说中美贸易是两国关系的压舱石，现在反而变成两国冲突的焦点之一，这其实是美国国内不同资本集团博弈延伸到国际关系上的反映。支持特朗普的阵营背后主要是美国的军工资本、能源资本等属地性质更强的资本。而更具有全球属性并更受益于全球化的是高科技资本以及跨国金融资本等。

如果说美国长期以来给中国贴上专制或威权等标签，对华始终采用“接触+遏制”的“两手”政策，其接触战略也是希望“以触促变”，那么现在美国战略界对华的基本共识是更看重“遏制”，也就是说他们普遍认为过去这些年对中国的“接触”政策是失败的。

这种变化背后的原因很多，其中的重要因素是中国一方面保持了国力持续增长、经济总量已经超过美国的六成，另一方面没有因为美国的“接触”策略而如其所预期的那样发生根本性的体制变化等。

所以，美国对华采取“遏制”战略方针不是短期行为，不会因为特朗普是否继续担任下一届美国总统而发生根本性改变。也许在具体如何“遏制”的方式方法上会有变化，但整个态势不会因为谁主政白宫、哪个党成为国会多数党而发生改变，（遏制中国）是目前美国精英界的一个共识。

与此同时，贸易战也会服务于美国的“小政治气候”，毕竟贸易战是“杀敌一千自损八百”，而况特朗普最大关注点是美国股市表现和民意支持率等，并且旨在谋求连任。虽然特朗普反复宣传“增加的关税都是中国人承担了”，但从长远看美国的消费者还是会承担（至少）一部分，这是客观事实。所以在贸易谈判中间，美国会不断的“变脸”。

所以，这会是贸易战同时服务于美国大战略与美国国内小政治气候的一种常态。

其实贸易战只是中国人不习惯，像美国和欧洲之间，包括美国和日本之间，长期以来各种形式的贸易战打的太多了。中国也需要慢慢适应，因为“全球化”已经不像过去20多年是一个非常正面的词，西方主要大国民间“反全球化”的情绪，随之上升为美国等政策层面的“去全球化”。中国是全球化的受益者之一、主张“优化全球化”，未来中国成为贸易战的攻击对象等也许会是常态。

在这个意义上，我认为中美贸易战对中国来说也有积极方面，能让中国熟悉如何应对不同形式的贸易战，同时也让中国人能够更全面客观地认识世界与了解自己。贸易战刚开始的时候，不少中国人都有点吓坏了，“中国崩溃论”、“中国投降论”等一度很有市场。经过这么一两年的测试，很多中国人发现“好像也还行”，当然中国会有很大的压力，会碰到很多困难，但不至于翻盘或者完全坠入经济崩溃的泥沼。所以这也是“不打不相识”，（对中国来说）既认识对方也认识自己，也会更好地调整自己。

贸易战给中国带来的影响并没有想象中那么大。图为中美上海谈判期间，美国代表团车队前往谈判所在的酒店。（Reuters）

记者：中美之间将进行持久的贸易战基本上已经成为全球舆论的共识。不过在全球化遭遇危机与挑战，以及中美关系开始转向竞争为主的背景下，中美贸易战与此前欧洲、日本等地区或国家与美国的贸易战，性质一样吗？

魏南枝：第一，这涉及怎么看全球化的问题。全球化在声誉上有一些后退，但是它的趋势并没有得到根本性的扭转，最大的几家全球性大公司2019年的市值超过了绝大部分的主权国家的GDP，不少跨国资本的利润还在膨胀，这是从数据上可以看到的事实。

第二，如果说中美贸易战和美国与日本、美国与欧洲之间的贸易战有什么区别，欧洲、日本与美国打贸易战的时间（历史）更长，中国才刚开始。欧洲、日本还有一个显著的特点，它们的经济结构与美国呈现出很高的同质化趋势，也就是说它们互相之间贸易战可打的东西相对较少；而中国与美国之间经济结构的互补性特别强，所以有很多领域都是潜在的贸易战领域，可以打的内容很多，但同时对彼此乃至世界市场造成伤害的程度会更大，因为美国与中国是世界上经济体量最大的两个国家，这一点勿须怀疑。

第三，美国与欧洲、日本之间，一般来说打贸易战就是打贸易战，当然对对方国内的政治干预也不能排除，比如说法国的“黄马甲”运动背后存在一定的美国因素，再如贸易冲突与对国际事务的分歧同时存在，包括美欧对伊朗危机的分歧与美欧贸易冲突彼此呼应等，类似的例子还有很多，就不一一列举了。

但是美国与中国的贸易战背后，如美国一些官员表态所彰显的，存在着两种制度之争甚至不同文明之争，博弈的层面要更丰富。比如中美贸易战还没有正式打起来，技术战先开始了，从中兴事件到后来的华为；金融战目前其实已经开始了；包括最近香港的乱局，美国暗地里推动“颜色革命”与其贸易战的步骤以及金融战的步伐等，都是相互配合的、丝丝入扣的。何况特朗普政府发布的《国家安全战略报告》和《2018年美国国防战略报告》等已经明确将中国定位为“战略竞争对手”或“战略竞争者”，另外还有美国国务院原政策规划主任斯金纳的“文明冲突论”等。

所以中美贸易战的残酷性、全面性、体系性、持续性乃至于美国试图将对手打翻的这种决心、力度、强度、速度，确实与它同日本、欧洲的较量不一样。

针对香港乱局，中国政府多次谴责美国，并使用了“近似‘颜色革命’”的说法。（Reuters）

记者：你提到了贸易战与香港乱局之间的联系，最典型的表现是，特朗普此前还在推特上说“很多人都因为香港正在发生的事情而指责我，我实在不明白为什么”。但没过两天又在公开讲话中明确将香港问题与中美贸易谈判挂钩。

魏南枝：以我对特朗普个人特点和做事方式的解读，他这个人对于实现交易（deal）的兴趣比传统美国政客操弄意识形态的兴趣要大，香港议题会是他用于中美贸易谈判的砝码。

中美贸易战也罢，香港最近发生的一系列暴力抗议行为也罢，其实是对中国人的一次“重新教育”，更加了解美国的双重标准逻辑，也更加了解美国政治体制。不少中国人以前觉得美国总统厉害的不得了，他说什么就是什么，其实根本不是那回事：美国联邦和州之间，联邦政府的各个部门之间，国会与总统之间，甚至包括总统团队内部一些不同成员之间，他们之间的利益博弈是非常清晰的。不过有一个基本点是，美国一整套政治制度的各个器官，都是由其战略目标指挥着“各司其责”地共同服务于国家利益和资本利益。