民主党路线之争：桑德斯与拜登凭什么击败特朗普

经3月3日“超级星期二”一役之后，民主党总统初选局势渐稳，外界担心的多方争霸可能性大减，高举民主社会主义左翼革命的参议员桑德斯（Bernie Sanders）与主张让美国政治回复正常的温和派前副总统拜登（Joe Biden）双双跑出。两人在目前全国民调上都能击败特朗普，然而方法却很不一样。

78岁的桑德斯与77岁的拜登，除了年纪相近之外，可算是风马牛不相及的两个候选人。一方代表民主党进步派的左翼势力，最讨厌的就是拜登这种华盛顿“老油条”；另一方则是民主党温和派的建制势力，最受不了的就是桑德斯这满口左翼革命理想、“不务正业”的边缘份子。

根据“超级星期二”的票站调查，最多对社会主义有正面观感的选民支持桑德斯，而最多对社会主义反感的选民则支持拜登。两人所代表的意识形态可算是南辕北辙。

布隆伯格转而支持拜登，他认为拜登能够团结民主党，击败特朗普。（AP）

拜登曾多次攻击桑德斯进入国会大厦近30年来“一事无成”，在“超级星期二”多州获得惊惊人胜利后，他更暗嘲“有些人在谈革命”，指出其数天内的突进才是真正的“运动”；而桑德斯除了指责拜登过去曾支持入侵伊拉克等投票历史外，在“超级星期二”之后亦直言：“我们不能靠老套的政治去打败特朗普。”

目标一致　路线迥异

可是，即使绝大多数民主党选民表同“能够击败特朗普”比“与自己主要政见相同”更重要，但要从桑德斯与拜登之间二择其一，却是难上又难的选择。

个中原因，除了两人在最表面的全国民调上也能以相近的差距击败特朗普之外，更重要的是还在于进步派与温和派民主党人对于“什么样的候选人最能击败特朗普”的这个问题上仍有着原则上的差异。

拜登所走的路线，正是民主党一直以来从奥巴马当选，到2018年重夺众议院控制权的既有策略，向中间路线靠拢，希望争取独立选民，甚至是从共和党手中争取温和保守派选民支持。根据“超级星期二”的票站调查，有47%认同自己是“温和或保守派”的选民投票支持拜登，比桑德斯所得支持高出30%，而自认为共和党人的选民则有43%支持拜登，比桑德斯高出22%。

前纽约市长、亿万富翁布隆伯格虽然砸下重金，但是在大选中表现令人失望，最终于3月4日退出大选。（AP）

相对而言，桑德斯的策略则是，民主党不必要这些“预设”共和党选民的支持，反而要靠政治理想去激发原来不会出来投票的民主党支持者出来投票，以高投票率反制共和党。在此，桑德斯要依赖的是一群过去不热衷投票，却会因为他而走出来的选民群组，而这正是30岁以下的年轻选民。根据票站调查，桑德斯获得此群组六成选民支持，比拜登高出超过三倍。

有得有失　如何取舍？

两种策略都有利有弊，是一个取舍的计算。首先，2018年民主党一共有21名温和派众议院候选人在特朗普2016年胜选的选区从共和党人手上夺得议席，使民主党能够重夺众议院控制权。这本身就证明，拜登的温和路线至今依然管用。

可是，桑德斯一派却认为，中期选举与大选有明显差别。当特朗普个人的去留，以及共和党能否继续执政的问题成为最主要的政治焦点之时，加上选战期间两党对立性的铺天盖地宣传，民主党绝不能将重夺白宫的愿望寄托于这些共和党人身上，而应集中力量加大民主党人的投票热情，以投票率取胜。

2020年2月11日，拜登（前排）在南卡罗来纳州哥伦比亚市的一个竞选活动上发表讲话。（AP）

同时，24岁以下的选民比例在2020年将达至10%，比2016年的4%大有增加；在密歇根州（Michigan）与威斯康星州（Wisconsin）等关键州份，此年纪的选民人口增长更高于2016年总统大选两党选票差距以十倍计。这绝对是对于桑德斯的有利数据。

然而，在2月以来的各个初选当中，我们也尚未看到桑德斯想像中的年轻选民热情，如果按比例而言，反而是65岁以上的选民比例在“超级星期二”录得明显增长。

而且，根据一项2月25日发布、访问了4万名美国选民的详尽研究，只投桑德斯而不投其他民主党候选人的35岁以下选民比例大约是11%，而这个比例只足以抵销声言会放弃特朗普、转投温和派民主党候选人、不投桑德斯的大约2%共和党人的选票。根据分析，桑德斯在“可选性”（Electability）上要比得上其他温和派候选人的话，至少需要比2016年多30%的年轻选民出来投票，这幅度却远高于奥巴马2008年所造成的非裔投票率增幅。

在初选初期阶段，舆论曾有拜登是民主党的第一计划，其他人是备用计划的说法。图为2019年12月19日第六轮初选辩论赛，图中有布蒂吉格（左二）、克罗布彻（右二）、桑德斯（右三）以及沃伦（左三）。（Reuters）

如今桑德斯与拜登争得一个平分秋色的局面，以上这两条各有风险的路线之争，相信会继续发酵下去，甚至会导致更多中间选民放弃民主党，或更多进步派年轻选民坚持“非桑德斯不投”。

这种路线之争的唯一解决方法，只有让桑德斯和拜登在强调自己凭什么条件打赢特朗普的同时，也呼吁支持者要紧记“扳倒特朗普”是最高目标，因此最后无论谁胜谁负，也要放下分歧票投“任何不是特朗普的人”。

可是，这种呼吁团结的宣传，却不合现时这个“不是你死就是我亡”的民主党总统初选新形势。这场鹬蚌相争，最终也许会让特朗普渔人得利。