教科书中讲的“土地私有和土地兼并导致王朝的覆亡”的说法对吗？

“土地私有和土地兼并导致王朝的覆亡”这种说法，是传统的历史观。我认为这种历史观是值得商榷的。

这种历史观是建立在阶级矛盾的基础上的。也就是说，奴隶社会的主要矛盾，是奴隶和奴隶主之间的矛盾。封建社会的主要矛盾，是地主和农民之间的矛盾。

按照这个主要矛盾来分析各个王朝，那么，奴隶社会的夏商周三个王朝，应该就是奴隶主对土地的大量占有，同时大奴隶对小奴隶土地的兼并。

但事实上，在这三个社会里，奴隶从来都没有占有过土地，因为奴隶大都是在战争中被抓获回来的俘虏组成，他们也不可能占有土地。

（奴隶社会的奴隶）

而且就土地兼并来说，除了春秋战国，因国家之间互相的兼并外，其它时候根本就不存在土地兼并的问题。

为什么不存在土地兼并呢？因为春秋时期是分封制。每个诸侯国在吞并了别的国家以后，立刻就会把土地分封给自己的儿子孙子，这样分下去，不可能哪个奴隶主的土地会特别多。换一句话说，最多是一家诸侯的土地变成另一家诸侯的土地，一家卿大夫的土地变成另一家卿大夫的土地，兼并的情况其实不大存在。

最后再说这几个奴隶制王朝灭亡的原因。夏朝灭亡是因为商朝的入侵，商朝灭亡是因为周朝的入侵，西周灭亡是因为犬戎的入侵。也就是说，因为外族的入侵引起的。

除了外族的入侵外，还有就是君王的暴政和乱政。这个一会儿再说。

有人可能会说，这里说的王朝不是奴隶制王朝，而是封建社会的王朝。那么，封建社会的王朝，其灭亡是不是因为土地兼并太严重了呢？

这个也有一定的道理。比如我们看历次农民起来，都会提出一个土地问题，要求“耕者有其田”。感觉却就是因为土地被兼并了，农民没有土地，没有饭吃了，才起来造反。

（农民起义）

但是，第一，不管是哪次农民起义，“耕者有其田”的目的，从来没有实现过。第二，历代农民起义，成功的都很少，唯一一个，应该朱元璋。但是朱元璋其实立刻就变成了新地主，他成了有产者，农民的身份已经不存在了。其他时候的朝代改换，都是一个地主集团，代替另一个地主集团。

当然了，在改朝换代之后，农民会分到一些土地，但是这个土地不会很多，大部分土地给新的地主集团获得。随着朝代从初创期到兴盛期再到没落期，农民手中的土地会越来越少，地主手中的土地会越来越多，大地主手中的土地会更多。但是，如果没有遇到国家整个的乱政和暴政，比如赋税太重，比如兵役太多，比如徭役太重等等，或者是遇到灾荒等各种影响，农民一般也不会闹事。

从这里可以看出，乱政和暴政才是王朝覆灭的根本原因。

（诸侯争霸）

那么，为什么会乱政和暴政呢？其根本又在于家天下的极权制度。而这个极权制度的存在，总会出现藩镇割据、外戚专权、宦官专政、权臣弄权、外族入侵、君王昏庸等等各种问题。而农民为了获得土地，只是朝廷灭亡的极少的一部分原因。

如果诸侯不并起，陈胜吴广能灭了秦朝么？黄巾军能灭得了汉朝么？不可能。

一句话：王朝覆灭的根本原因是极权。

【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容！