为什么明朝王爷不能进京，清朝王爷不能出京

为什么明朝王爷不能进京，清朝王爷不能出京

通过我国漫长的历史不难发现很多有趣的事情，很多兴盛强大的王朝都是连在一起的，前有秦汉，后有唐宋、明清。

而明清作为两个最后的封建王朝，是经常被放在一起''比较''的，提起明朝的历史自然是少不了清朝，同样的说道清朝的过往难免要捎带着明朝，作为封建历史上最后的两个王朝，明清都是将中央集权制度发扬到了极致。

然而，他们对自家王爷的管理却完全不同：

明朝藩王''非有诏不得入朝''，而清朝宗室却是''无圣命不准离京''。他们的目的都是为了防止自己人对皇位造成威胁。

首先，明朝时期把王爷分配到各封地有两个优势，一是就是为了防止各地农民起义，有王爷在的地方可以起到一定的镇压作用；第二就是避免王爷在京城被人一网打尽，就像宋朝靖康之耻宋朝皇室除了赵构以外其他的都被一网打尽。

但是有好的也有坏的，明朝把王爷分封到各地，各地的王爷就以安全问题为借口纷纷练兵，藩王的势力越来越大，最终导致中央权力衰减，藩王趁机造反。

于是皇帝开始限制各藩王的权利，不允许他们随意进京。他们的人身自由受到了限制，他们的政治权利被大大削弱。特别是明代宣德一朝之后，他们的政治权力已经完全衰落，淡出了朝堂。

清朝时期，使用的是和明朝截然相反的藩王政策，清朝的王爷不准随意出京。清初的贝勒爷们在大清朝建立以后都得到了封赏，而且权力也是比较大的。清朝建国之后，他们的手下悍将分布在全国的各地，甚至在朝中当了大官，只要这些王爷出京和他们勾结起来，足以撼动根基不太稳的清朝统治。

所以清朝的皇帝就制定了王爷不准随意出京的规矩，防止他们造反。清朝有明文法律，就算是北京沦陷了，王爷也不能离开京城，否则当叛逆处置。于是，终满清一朝，没有一个王爷敢光明正大的离开京城。

这两个截然不同的方法，其本质都是为了维护皇帝的统治，至于哪个方法更好用，就要具体问题具体分析。总体来说皇帝要根据不同的国家因素来进行相互的制衡，以此来确保自己的地位不受影响。