欧盟着手将核能和天然气能源算作"绿色能源"的做法遭遇强烈反对

奥地利总理对这一消息的回应是："核电既不绿色也不可持续，无法理解欧盟的决定。"他说，如果计划继续进行，他将支持其环境部长Leonore Gewessler在欧洲法院采取法律行动。

"这个决定是错误的，"Gewessler女士说。"欧盟委员会今天同意了其对核能和[化石燃料]天然气的'洗绿'方案。"卢森堡也表示它将加入法律行动。

欧盟已经为自己设定了到2050年实现气候中立的目标，委员会认为，要实现这一目标，需要大量的私人投资。它的建议是为了指导投资者。

西班牙也强烈反对这个在周三正式提出之前已经辩论了几个月的想法。但这些反对意见得到了法国等用核国家的支持。核能涉及较少的碳排放，但如果管理不善会有潜在的安全问题，此外，发展核能还不得不面对需要处理危险废物的难题。

将天然气归类为"可持续"也有支持者，他们的主要观点认为一些仍然依赖煤炭作为能源的国家如波兰将受益于转向相对清洁的供应的激励措施。

德国是欧盟政治中的一个强国，虽然其环境部长Steffi Lemke批评了该计划，但在其能源组合中严重依赖天然气。

欧盟官员热切地强调，这一变化并不是要求任何国家或公司投资天然气或核能。欧盟委员会说，这是一套高度技术性的规则，被称为"欧盟分类法"，关于什么被归类为"可持续发展"，以便私人投资者能够决定将资金投向哪里。它还规定了什么可以说是环保的，以便有气候意识的投资者可以做出明智的决定。这份名单应该承认那些对欧盟的至少一个环境目标做出"实质性"贡献的绿色项目，同时对其中的"任何目标都不造成重大损害"。

欧委会官员指出，符合条件能源有严格的限制。例如，天然气发电受到严格的二氧化碳排放限制，并被要求在2035年前转向低碳天然气。同时，核电必须在有明确计划和资金来处理核废料的国家进行。

然而，批评者指责欧盟所谓的"洗绿"--这正是欧盟所说的其分类系统所要避免的。但是给这两个有争议的行业贴上"绿色"标签的决定还没有最终确定。

除了来自奥地利和卢森堡的法律诉讼威胁外，欧洲议会和国家元首理事会还有四个月的时间来考虑该建议并提出反对意见。然而，为了阻止委员会的拟议计划的标准相对较高，需要大多数议会成员或27个国家领导人中的至少20人。

绿党与独立人士和其他人士一起构成了欧洲议会的主要权力集团之一，正在激烈地反对该计划。但欧盟专员Mairead McGuinness说，"我们需要使用我们所掌握的所有工具"来实现气候中立的目标。

她说，私人投资是"关键"，这些建议"规定了严格的条件，以帮助调动资金支持这一过渡，远离煤炭等更有害的能源"。