21-22赛季曼联赛季总结-温饱与奢侈

小技术，最后一传，中后场防守；

声望，数据，身价；

商业价值，财务报表，市值。

几个毫无关联的词，几个关联密切的词。

第一排，是许多老曼联球迷看球多年难以频繁见到的竞技元素，并且很有可能因为多年的缺失而产生审美上的巨大渴望；第三排，是小格雷泽们掌控俱乐部以来首要考虑的运营指标。随着去年欧超联赛的崩盘，小格雷泽们不得不举办球迷论坛，征集球迷意见，平息大众怒火。为了既满足曼联的运营需求，又满足广大球迷的审美渴望，曼联的管理团队将第二排的几个词作为了曼联夏窗选择球员的指标之一、之二、之三（但不是唯一、唯二、唯三），

以声望，数据，身价筛选球员，能否筛选出好球员？有这个可能，但是“好球员”与“曼联需要的球员”之间没有必然的联系。在现代足球中，好球员之所以在声望上能成为好球员，除了自身的能力特点外，也离不开“让他变好”的环境，曼联的环境不能生搬硬套到转会目标身上。

一切的一切，还要从去年欧超联赛崩盘说起。

另：这篇赛季总结，会涉及到很多以前文章中的老生常谈。读过的读者们自动略过即可。

一、隐患的一半与另一半

在索尔斯克亚下课的总结文章中曾经提到过：欧超联赛公布举办时，曼联最高层（甚至有报道，乔尔格雷泽跳过三德子决策）在台前充当马前卒，是英超六队中冲的最猛的之一（如果欧超成功举办，乔尔格雷泽会担任欧超副主席）。但在发现欧超联赛铁帽子王制度伤害了球迷、中小俱乐部感情，得罪了英政府、英足总后，曼联高层是道歉最没诚意的高层之一，因此也引发了球迷最强烈的反弹。球迷的抗议甚至改变了曼联后续的赛程，影响了备战节奏。

在此后，格雷泽家族为了平息球迷的怒火，召开了球迷论坛，允诺加大投入，给球迷们一个“满意的”夏窗。这个论坛确实平息了球迷的怒火，可惜的是付出了让舆论裹挟球队转会窗的代价。因为名声高的球员、身价高的球员或是本土的希望之星是平息舆论最直接的方式。

我们可以对比一下阿森纳、切尔西的处理方式：

阿森纳高层在欧超崩盘的第一时间给其他英超中小俱乐部打电话、去训练场向球员们道歉，在外人看起来丢面子，但在第一时间将大事化小，消解了危机。

切尔西高层No姐当恶人，阿布当好人的管理制度天然能够抵消一部分风险。除此之外，切尔西允许三名球迷以顾问形式进入董事会，展现了极大的诚意（尽管没有投票权，但能够知晓和建议俱乐部内部事务）。

阿森纳夏窗的净投入与曼联相仿，但没有Big name的压力，可以把钱拆成几份花。切尔西甚至完成了大卖特卖，夏窗没有多少净投入。不同于曼联，这两支球队都没有让欧超崩盘的公关危机影响夏窗的运营。

另一方面，以索尔斯克亚为首的教练组在攻守平衡与堆人数进攻中逐渐摇摆向后者。从19-20年赛季末期以来，索尔斯克亚总结出的转变方向，是开始研究B费从中场球员变成二前锋，增加消耗队友的激进传球，增加前锋的人数，放大球队的不平衡。这打破了19-20半个赛季的平衡战术。同时，下半赛季踢三前锋的拉什福德开始丧失突前前锋属性，转变为专注于刷创造机会与射门的边路看客，“曼联太子”的称谓从出道的褒义，穆里尼奥时期的贬义，到19-20半程之前的褒义，又变为了赛季末的贬义。而20-21赛季同样在攻守平衡与增加进攻人数两者间摇摆，一整个赛季坚持攻守平衡的努力，在欧联杯决赛化为泡影。可以拙劣表现120分钟而不被换下的拉什福德已经说明了战术上的摇摆结果。

（关于拉什福德本人，更为可恶的一点是决赛后立刻有奥巴马连线拉什福德的新闻爆出，大英帝星俨然成为了大英未来的首相候选人）

最后，如果你是曼联的球探，你会推荐价格不高、风险更大（可能影响饭碗）、打出来也未必能让你事业更进一步的潜力股，还是会推荐不太可能影响饭碗，即便不契合球队也不怪你的本土希望之星与成名球星？

上有管理层放任自流，下有教练团队思路极端，夏窗不买后腰是两种思路叠加后理所当然的结果。

二、“大杀四方”的夏窗

在两种极端思路的叠加下，曼联夏窗不在前场补充对抗、速度元素（甚至还要减少速度元素），不在中场补充后腰，是在情理之中的。追逐“众星捧月”的“月”，也是在情理之中的。不顾自身阵容是否具备足够多的绿叶，同样是在情理之中的。

年老的C罗需要有速度、对抗或支配球能力的队友加持，在皇马时完成欧冠三连的壮举更离不开身后典礼中场的支持（其中，莫德里奇的付出更是获得了金球奖的肯定）。满足他的配置需求，他仍能发挥出实力。

桑乔在德甲同样前有巅峰尾巴的罗伊斯（哈兰德来之前），后有哈兰德保驾护航。罗伊斯能够在移动中、对抗中将球权稳住；在罗伊斯下滑后，哈兰德的速度和攻门能力能够给对手造成足够的威慑。身前的队友稀释了对面的防守压力后，速度与对抗都不顶级的桑乔才能够发挥出边前腰的组织属性（详情见桑乔观察报告）。

瓦拉内同样受到了典礼中场与巅峰尾巴拉莫斯的庇护，即便上抢失败，退回来也可以专注于做好禁区内的清扫工作。

新援需要队友的加持，这不是什么稀奇事。但对于曼联来说，难点在于拉什福德逐渐“球王”化，B费逐渐“暴躁化”，前场本来就需要有速度、对抗的队友承担起两人挥霍无度的发挥。桑乔与C罗同样需要这两种元素，那谁去当这个蓝领，给这几位提供一整套的发挥环境呢？更恐怖的事情是，当这四位球员共同首发登场时，谁去当那个贡献速度、对抗，还很可能没有数据的倒霉蛋儿呢？本来就没有典礼中场的曼联，又有什么资格忽视后腰/中前卫位置的缺失呢？

如果19年的夏窗，埃雷拉没有走，而桑乔来顶替林加德/马塔，曼联继续433战术，那么桑乔可以价值6000万。曼联连胜时的433除了缺中卫外，还缺一个起始位置是右边锋的假边锋、真前腰。边前腰桑乔刚好具备优秀僚机的特质。但可惜的是，20-21赛季，曼联人员结构已经产生剧变。格林伍德能够在右边路同时贡献阵地战策应价值和数据；DJ能在右边路提供超强的绿叶属性；阿玛德迪亚洛则直接就是右路边前腰的优良苗子；拉什福德在左路过人磕磕绊绊，在右路反而能发挥速度优势。桑乔不再有非他不可的场上意义，也已经有同位置的诸多替代方案，但还是以超高的身价来了。

C罗的问题，一是自身身体老化，速度、控制身体的能力下降，使得他不再能够用高速冲刺，也无法完成持球时的变向与射门前的过多调整。二是在于以他的资历、经验、一周一赛时的竞技水准，同场竞技的其他球员不应当享受特权被保护起来踢球（这本来没有什么问题）。但桑乔、B费、拉什福德在定位上又当不了不受保护的绿叶。老化问题、定位紊乱问题与球员的本人意愿无关。吕布与孙策不会因为操作者想与不想就变成射手；赵信不会因为操作者想与不想就变成法师；用幽鬼、虚空去打辅助，很大概率只会收获队友的暴打。

就算C罗这个转会窗没加入曼联，曼联的前场球员有多少？拉什福德、马夏尔、DJ、卡瓦尼、青木、桑乔、b费、博格巴、被影锋高光掩盖了中场本质的范德贝克，甚至还有欧联绝杀米兰的阿玛德迪亚洛、埃兰加、汉尼拔、肖雷蒂雷等一众青年军。重视年轻人和青训的长期规划是不是被忘在脑后了？

夏窗建队的胡来，是曼联21-22赛季失败最主要的原因。

三、失衡的开局

如果曼联从竞技角度出发，认真地在C罗、桑乔、B费三人（拉什福德不配）中选一个人作为战术核心，其他的转会以围绕这一个人搭建出正常体系服务，曼联还可以当一只不怎么闹笑话的正常球队。但曼联的选择是除了这三个人，还得加上拉什福德，大家都得踢出被围绕的感觉，你好我好大家好。其他头脑正常的英超球队，会允许这种过家家的球队肆意妄为吗？

曼联的赛季从大胜利兹联开始。那场比赛的前场四人是博格巴，B费，格林伍德，DJ。DJ用速度在前场拉扯；格林伍德有移动，而且移动中双脚能输出不合理的传球，还能保持射门效率；进入前场的博格巴能够在对抗下输出技术；这是一整套进攻闭环。在闭环内，B费的无球跑和射术可以尽情发挥。像DJ这样的苦力型球员，即便是他的Pro Max版-马内也无法将中游球队带入欧冠区，但是每个打法不走极端的豪门球队都不可能缺少这样的速度冲击。即便是那个最剑走偏锋的瓜迪奥拉，也没有缺少过萨内、斯特林这样的球员（他甚至马上将要拥有哈兰德）。

大胜利兹是曼联整个赛季为数不多的结构合理的比赛。后场结构沿用了19-20赛季、20-21赛季的大框架，马奎尔-麦克托米内两个巨人用对抗封锁空间，万比萨卡、弗雷德、DJ等人在两个巨人周边用机动性清扫战场，受到保护的林德洛夫串联起后场出球，同时前场元素齐全。这场比赛的曼联，是全赛季部署最健康的一场。

但这也是绝唱了。欧洲杯打到决赛的卢克肖、马奎尔首先出现问题。如果说索尔斯克亚对前场拉什福德、B费的胡踢是“放纵”的话，那么他对后场的马奎尔就是“压榨”。曾经被拿来跟罗伯特卡洛斯做比较的卢克肖先倒下，只要没死就必须上场的马奎尔状态大幅度波动。麦克托米内的倒下成为了压垮马奎尔的最后一根稻草。无论是博格巴踢后腰还是马蒂奇踢后腰，都不可能贡献麦克托米内+弗雷德组合付出的“低端劳动”-跑动+对抗。

（图非索肖执教期比赛，只为了说明没有后腰保护的场景，马蒂奇挡住了弗雷德的去路，制造了本方混乱）

后腰不能保护到位，马奎尔8000万身价被腰斩，19-20赛季开局的剧情又发生在了21-22赛季（甚至欧联杯决赛伤，弗雷德刚刚伤愈，不得不拉博格巴踢后腰）。经历了多年后腰位置缺人的索尔斯克亚，在21-22赛季又栽在了同一个问题上。

而曼联的前场，年老的C罗、桑乔、b费都没有用速度冲击纵深的能力，伤愈的拉什福德失去了冲击纵深的能力和意愿（意味着对手可以肆无忌惮地前压防守而不用担心被打反击），四人也都不具备肉搏中做出稳定技术动作的能力，没有人能为别人吸收足够的防守压力，制造处理球的空间。这是四位“高级货”互相耽误的根本原因。速度与对抗就是现代足球的内卷。曼联不跟着卷，就会被其他球队卷死。

对比一下巅峰拉什福德与桑乔在速度冲击力上的差距，再看看被巅峰拉什福德抗翻的中卫是谁？

前场膨胀，中场缺人，后场坍塌。C罗、B费、桑乔、拉什福德四位“高级货”在4:1大胜纽卡的比赛中第一次合体（感谢把中游队纽卡带成降级热门的布鲁斯吧）。不知道是拉什福德“球王”一样的风格惊艳了他，还是对桑乔在对抗与速度上的劣势心知肚明，之后索尔斯克亚不敢再让这四位同时首发，直到送他下课的那场4:1为止。

在索式曼联最后的挣扎期间，曼联不是没有打出过名局，比如三中卫、卡瓦尼（最适合C罗的前锋搭档）C罗双前锋3:0大胜热刺。三中卫对应中路厚度；双前锋而非多前锋对应攻守平衡；B费防守端落位边前卫（进攻时向中路打游击），卡瓦尼拉回10号位骚扰对手后腰出球，麦克托米内进攻端扛人，分别对应了拼凑10号位的灵巧、防守选位、对抗。索式曼联在回光返照之时才想起来了赖以起家的攻守平衡、边中平衡。

让B费离开中路，离开10号位，能够避免他防守时无脑前扑带来身后空虚的恶果。兼顾10号位防守、进攻对抗（走位、经验型对抗）的卡瓦尼居中卡住热刺的咽喉，三后卫夯实禁区内的防守。热刺的进攻只能在外围隔靴搔痒。

大家可以思考一下，B费、桑乔、拉什福德有过这样死缠烂打式的逼抢吗？

这种B费式的上抢失败是不是很熟悉？但队友守住了核心区域，B费的上抢失败没有什么损失。在卡瓦尼限制，双后腰落位的情况下，B费习惯性的前扑危害被缩减到最小，反而成了有枣没枣打一杆的试探，试探不中不亏，试探中了血赚。

同样地，在边路没有什么大直塞，大空当可以找的时候，B费只能安下心做简单的策应任务。

这场比赛曼联并没有执着于在边路突破局面，而是在边路试探得手后立刻寻找向中路发展的机会。这个重点，与C罗/卡瓦尼这对搭档的职责息息相关，两人所有的拉边目的都是策应进攻推进，而不是在边路寻求终结进攻或最后一传的机会（对比小年轻们一根筋的进攻思路）。所以表面上曼联破局的地方是边路，而实际上中路有层次地放置人员，才能够形成一浪叠一浪的攻势，击垮热刺。

但20-21赛季的功臣卡瓦尼又老一岁，伤病也更多，C罗很难搭配上自己理论上最适合的双前锋搭档，因此击败热刺时的352几乎无法复制。同时，由于夏窗没有补充后腰与前场的苦力型鲜肉，前场打不透对面，中场失控的局面屡见不鲜。曼联只能吞下夏窗虚假繁荣的苦果。

索尔斯克亚的下课我不想做过多评价（因为在他下课的总结文章中已经写过），只做简单叙述。他上任伊始的433（后来的352也能达到平衡）与20-21赛季中段，是索式曼联攻守最平衡、前中后最平衡的时段，也是战绩较好的时段。其共同特点是前场不缺少速度或对抗，后场不缺少防守层次，用中场的超额运转去夯实防守，加强进攻。我不明白为什么一个教练团队能对自己的成功之本背叛的如此彻底，恐怕以后也无从得知了。除此之外，在管理上只会做加法不会主动做减法，同样是对弗格森传统的极大背叛。离任者们得到了应得的结果，可是，被留下来的曼联怎么办？

留守教练卡里克用三场不同形式的三中场告诉了世人，他绝不是那个背叛初心的人。无论是范德贝克/马蒂奇、弗雷德、麦克托米内，还是用乞丐版技术型边后卫达洛去凑第三个后腰，卡里克的思路，始终是用三中场加强中场人数，稳住整支球队的下限。

卡里克走了，朗尼克来了，冬窗也不远了。

四、朗尼克的挣扎

脱离一线很久的朗尼克作为救火教练接了索尔斯克亚的班。在战术指导上，脱离一线很久是一个巨大的隐患，并且朗尼克也从来没有过豪门经历；但在管理上，朗尼克一直担任着总监的工作，有一定的人脉资源，没有离开一线。因此，想用朗尼克做哪方面的事情，是需要考虑的。如果想让他带队回前四，那为什么不用这些年执教履历更丰富的教练？如果想让他救火后参与管理，那么现任总监默塔夫与弗莱彻又该如何定位？

从希望之星变成只能勉强当耗材用一用的马夏尔、融入不了前场却在中场有过几次亮眼表现的范德贝克在冬窗租借离开球队，卡瓦尼的伤病更加频繁，格林伍德因为场外事件自爆。冬窗结束后，曼联不仅没有进补，反而减少了几位球员。

朗尼克的救火就这样开始了。桑乔显然最能告诉他，德甲（及欧战的某些场次）与英超的区别在哪里。

德甲与欧战的某些场次，节奏虽然快，但中路空间总会有机可乘。同时可以看到多特在同一时间前插的“群狼”数量有多少。

在英超，很多看上去“有机可乘”的中路并没有让人闲庭信步的空间。英超的节奏不比德甲慢，而中路争夺的烈度又能和拼抢凶猛的法甲有得比，产生不适应理所当然。特别是以跑轰、群插为基础的球员，产生不适应的可能性更大。

桑乔的竞技缺陷在于，对抗和速度的缺失让他无法帮队友抗住压力，技术和移动能力没有办法保证他能在危险区域频繁的搞事（无法当核心），回防能力与对中路的防守帮助又不符合普通蓝领的防守贡献，内切、长途奔袭后腿软而无法保持打门力量。最后，曼联也打不起群插战术。令人惊讶的是，桑乔不常用的传中能力反而可以一用（36脚传中，28%传中成功率）。

再次重申，群插、跑轰，这些踢法不是不可以，但对手不会平白无故让出中路，必须有人能用速度或移动中的对抗压住对面，还得有人在可能遇到压力的情况下穿针引线。无论是边前腰还是中场大师，能让队友踢的更舒服才是真本事。

本来快丢掉的球权变成了队友在空位无压力接球。这是前腰的本事之一。

作为一个对比，见队友跑就按传身后球的按钮，节奏会变成只快不慢。“我先传了你随意”的文化要不得。

朗尼克花了很多场比赛摸清球员的特点，其中有多场让四位“高级货”共同首发的“名局”。分开上场，大家都曾经有过辉煌。挤在一起，只能互相伤害。直到埃兰加稳定进入首发，朗尼克才摸出来一些门道。拉什福德退化，DJ走后，埃兰加承担了曼联前场的速度冲击。

如果队友这么跑动的话，什么战术都很难打出来。

如果队友这么不惜力又能冲起来的话，很多事情可以变得简单一些。

令人震惊的是，很多C罗球迷根本瞧不上能帮他分担冲刺和对抗的埃兰加，反而只喜欢加剧C罗身体负担的那几位。

在其他正常的球队，用速度冲击对手，还要冲进禁区肉搏的球员理应拥有一定不回防特权。但在曼联，这样的球员必须为了过多的“特权”选手而996。

除了用特点对路的埃兰加给前场续命（但埃兰加本人这么用可能早衰或大伤）外，朗尼克还让弗雷德前提，达洛前提，让球队本来就不稳的重心在拉扯中失衡，加剧了曼联整体瓦解成一盘散沙的速度。特别应当提到散沙中的马奎尔。他在来曼联之前就是转身慢、横移慢的中卫了，并不是这个赛季才出现的问题（详情见马奎尔观察报告）。

在马奎尔周围放上能机动防御的点，才能发挥他正面对抗好的优势。而原本负责机动防御的弗雷德被调去了前场，卢克肖因为疲劳和旧伤（钢钉）浑浑噩噩，特莱斯攻强于守，后场变成一盘散沙并不奇怪。

马奎尔航母掉头不体面，禁区里多人防守还能漏人瓦拉内就很体面了吗？

曼联的阵容不可能实现无休止的高位压迫（难道要37岁的C罗、一晃就被过的B费、未来的大英首相高位压迫？）。退回来，又不能靠老迈的马蒂奇与本来就是偏前场球员的博格巴保护中卫。一旦弗麦伤缺，埃兰加体力告罄，曼联会陷入守也守不住，反击也很难打起来的境地。朗尼克在来之前讲过压迫-怀孕理论，但打脸的是，经历了半个赛季，他恐怕也不知道曼联到底怀没怀孕了。早知今日，夏窗和冬窗干嘛去了？

如果有人吹朗尼克是什么高位压迫教父，流派创始者，战术宗师，那肯定是没有仔细研究过他的履历，简单地认为只要是外来的和尚就会念经。但如果有人觉得曼联这个失败的夏窗冬窗后还能进前四，朗尼克把这个阵容带到了不该有的谷底，我肯定也是要呸上一口的。夏窗之后，四位应该分散在不同球队，享受不同战术体系加成的球员，只能一起蜗居在曼联，在大多数时间一起上场（3个以上），给彼此带来本来不该享受的减成，这种奇观只能在足球段子界新贵曼联身上见到了。

朗尼克只是主教练行业中的普通一员，没那么神，也没那么鬼。他的问题是无法用残缺的阵容打出老老实实蹲坑反击，维持下限的场面，以狼狈的方式让曼联来年欧联再见；他的功绩是用自己的职业声誉让世人看清了本赛季的曼联高层，看清了众多球员。至于认清C罗、B费、桑乔、拉什福德四位的互相掣肘，提拔埃兰加，这些都是次要的。

五、曼联的未来

桑乔有没有未来？有，当然有（只是不知道需要练多少年）。要么增重，要么练防守，一个边路球员必须对中路进攻有贡献，或者对防守有贡献才是球队的正向资产。

B费有没有未来？有，当然有（只是不知道他还能不能屈尊）。像踢热刺时一样，老老实实退回中后场，老老实实退到边路，自己从世一中的神坛上跳下来，安心做一个逆风不抱怨队友不胡踢的蓝领球员。

拉什福德……先跳过这段吧。

曼联的阵容有没有救？有救，少买“高级货”，多看看“跑狗”、“驴”、“蓝领”、“低级货”，先解决温饱问题，再考虑奢侈问题。

不过，曼联的问题，只是球员和教练的问题吗？

在20-21赛季总结与索尔斯克亚执教总结中，我写过曼联管理体系的问题。不要相信曼联高层冰清玉洁，曼联只是倒霉找了好几任不合适主帅的论断。如果拙劣表现的拉什福德仍然能拥有免死金牌，如果新任主教练来之前就可以“奖励式”续约B费（合同还有三年之久），如果琼斯拜利这样久卧病床的球员可以保值式续约，如果不做民意调查就可以拍着脑袋鼓捣欧超，曼联的管理体系凭什么自证清白？

现代足球体系中，主教练不再像以往的manager一样做全方位的管理，好处是可以把时间和精力专注于竞技与球员本身。高层（除了老佛爷这种，他是另一种意义上的弗格森）同样不应该过多干预足球事务。不管是足球总监还是转会委员会，一个正常的俱乐部需要高层、主教练外的第三个点去支撑、制衡整体的运营。这个点选的不好，确实可能出现灾难式的交学费。但是，这个时代几乎不再可能出现弗格森、弗洛伦蒂诺、温格这样的强人。管理层把俱乐部事务拆得更细完成分工合作，是大势所趋。

夏窗前，一大批高管离任，标志着三德子时代的结束。外人无从得知这是否意味着曼联要开始改革管理体系。对于曼联，“破”是“立”的必要条件，而不是充分条件。在管理体系上已经落后于其他俱乐部近10年的曼联，不太可能在一朝一夕间就改头换面。未来一定会有人质疑，曼联21-22赛季戳脓包式的“破”，破了些什么玩意儿？曼联真的因此“立”起来了吗？现在的场景是不是还不如过去？别忘了，欠了十年的学费，没那么好交。

看到这里，你应该能隐约明白，新帅滕哈格能力几何，风格如何，重要，但没那么重要。这个赛季令人失望的那些球员们是否能自救，重要，但没那么重要。对曼联来说，最重要的任务是努力改变俱乐部本身，让俱乐部能够适应尽量多的教练员、球员，而不是站在原地，等待一个神一样的人物把整个俱乐部拉出泥潭。人必自助而后人助之，而后天助之。