程昱模仿徐母笔迹骗来徐庶，三国真的有笔迹模仿与鉴定专家吗

大抵是刘备的人格魅力与交友手段都非常出色，以至于与他有过往来的名士、才子，大多都曾被其折服。对比之下，徐庶的离开难免会让人感到有些“意难平”。对此，小说《三国演义》曾给出了一个恰当解释：

刘备得到徐庶后，如虎添翼，屡次击败曹军；曹操手下的谋士程昱见状，便模仿徐庶母亲的笔迹给徐庶写了封信；后者收到信后，方寸大乱，只好被迫前往曹营。对比正史中的记载看，徐庶为母奔曹，确有其事；但程昱模仿徐母笔迹骗人，却是小说家杜撰。

然而，这并不意味着历史上的三国没有笔迹模仿专家。于此处，罗贯中的“移花接木”之笔再现：程昱虽然没有假冒他人笔迹，但在正史记载中，钟会、刘放的确做过此事；此外，当时还有一桩非常典型的笔迹鉴定案例，开刑侦之先河。

上图_ 程昱（yù）（141年—220年）

一、名将的陨落：钟会争权

曹魏景元四年（263年）八月，司马昭兵分三路伐蜀。正当钟会率魏军主力与姜维对峙时，邓艾却率领一支偏军偷渡阴平，直取江油、绵竹乃至成都。诸葛瞻父子战死后，后主刘禅迫于谯周等“投降派”的压力，自缚请降，蜀国由此宣告灭亡。立下如此奇功，邓艾也难免有些飘飘然。

据《三国志·邓艾传》记载：“（艾）辄依邓禹故事，承制拜禅行骠骑将军，太子奉车、诸王驸马都尉。蜀群司各随高下拜为王官，或领艾官属。”按照惯例，给蜀汉降君、降臣们封官的人，就算不是坐镇大后方的司马昭，也应该是三军主帅钟会。

是以，钟会焉能不怒？裴松之引《世语》中提到：钟会曾命人拦截了邓艾的邀功书信，而后竟模仿其笔迹重写了一封，以示邓艾“辞指悖傲，多自矜伐”。

他这个招数，也并非第一次使用，其高超的书法造诣来自于钟繇。作为著名书法家钟繇的老来子，钟会备受父亲宠爱；耳濡目染之下，钟会从小便习得一手好字，还学会了模仿他人。少年时，钟会所书便被世人误以为是阮籍所写；后来，他还模仿大外甥荀勖笔迹，骗来了他的宝剑。

上图_ 钟会（225年—264年），字士季，颍川长社（今河南长葛市）人

当然，钟会的这项技能也并非都是“小打小闹”。诸葛诞叛乱时，全怿（东吴名将全琮之子）曾引兵来援，钟会见状，遂以全辉、全仪名义诈骗全怿，成功令他与诸葛诞离心，最后归降了司马氏。

及至邓艾灭蜀，居功自傲，钟会大怒，遂故技重施，引起司马昭对邓艾的猜忌；加之卫瓘等人的帮腔，邓艾最终以谋反罪被论处，后冤死于钟会叛乱。

上图_ 邓艾（本名邓范，约197年－264年），字士载，义阳棘阳（今河南新野）人

二、离间计原型：刘放改信

回到开头，小说中关于“书信诈骗”的经典案例还有一处：即曹操与马超、韩遂的大战。当时，马儿勇不可当，又通谋略，故杀得曹操丢盔弃甲、狼狈逃窜。这让曹操不得不放弃与马超的正面决斗，改用离间计：

在送往韩遂的书信中，有几处关键地方被人涂抹，马超见状，果然生疑。伴随着关中军阀的内斗，曹操如愿取得了这场大战的胜利。

有意思的是，这个广为世人熟知的“反间计”，确实有历史原型。据《三国志·刘放传》记载：“青龙初，孙权与诸葛亮连和，欲惧出为寇。边候得权书，放乃改易其辞，往往换其本文而傅合之，与征东将军满宠，若欲归化，封以示亮。”

上图_ 诸葛亮（181年-234年），字孔明

年号加“初”多指元年（但不是绝对）。按通称，早在青龙元年（233年），诸葛亮便打算与孙权联合同击曹魏看。结果没想到，孙权的书信却落入了刘放手中。在这位“假冒高手”的炮制下，孙权写给诸葛亮的信竟然被篡改成了孙权写给曹魏名将满宠的。是以，诸葛亮收到信后，命人将其抄送给了东吴；尽管孙权极力解释，但从吴蜀两国的动向看，刘放此举的确起到了一定效果。

据《三国志·诸葛亮传》记载：蜀建兴十年（232年）冬，诸葛亮曾“使诸军运米，作流马木牛毕，教兵讲武”。结合曹魏方面于233年截获孙权的书信，可知诸葛亮在准备好粮食、军械等物资后，确实打算与孙权联合。然而，直到234年春，诸葛亮的使臣才前往东吴。

须知，孙权、吕蒙曾背刺过关羽，吴蜀双方就荆州归属还曾大战于猇亭；至刘禅继位后，即便吴蜀两国重新握手言和；但双方之间的信任基础，远不如从前。因此，刘放篡改的书信虽说不能让吴蜀两国大打出手，但起码能让本就对东吴不太放心的蜀汉，暂缓其进攻脚步；这对曹魏而言，就已经足够了。

上图_ 东吴版图

三、笔迹的鉴定：国渊捉贼

倘若吴蜀两方能出现一位笔迹鉴定高手，说不定他们放下芥蒂的时间将会更早一些。但可惜的是，这种人才还是出现在了曹魏。曾位列曹魏九卿之一的国渊，便是一位笔迹鉴定高手，他还是首位将这种手段运用在“刑侦案件”中的人。

据《三国志·国渊传》记载：“时有投书诽谤者，太祖疾之，欲必知其主。渊请留其本书，而不宣露。”曹操征讨关中期间，后方有人偷偷地写匿名信给他“泼脏水”。对于这种行为，曹操深恶痛绝；经学大家郑玄的高徒国渊见状，便主动请缨。经过对书信内容的分析，他断定作者必然十分熟悉张衡的《二京赋》。在当时“文化垄断”的背景下，学问多掌握在大儒、名士或世族手中。匿名者对《二京赋》颇为精通，要么曾受学于一方大儒，要么就是专门讲解《二京赋》，且必然有一定名气。

上图_ 张衡（78年—139年），字平子

在缩小了范围后，国渊便派出了三名年轻人，让他们以求学为名，前往四处拜访那些以讲解《二京赋》出名的名士、儒者。之后，三位年轻人便以“外出学习需要凭证”为由，请这些老师亲笔手书一封封信笺。如此一来，国渊便轻易得到了这些“嫌疑人”的笔迹。通过与匿名信的对比，他很快便锁定了其中一人；经过审讯，此人正是在背后抹黑曹操的那位匿名者。

至此，这桩连曹操都束手无策的“悬案”，就这么被国渊运用“笔迹鉴定”的方式破解了。值得一提的是，上述这些用笔迹模仿与鉴定的案例，也为后人提供了不少思路。著名美男子潘安，便曾冒充太子笔迹，助贾南风“坐实”了太子的“谋反”罪名。

上图_ 贾南风（257年－300年），即惠贾皇后，小名峕（shí）

讽刺的是，“毒后”贾南风祸乱朝政，竟引火烧身，直接引发了八王之乱，最终死于非命；而他的帮凶潘安，不仅也落得个身死族灭的下场，还沦为了当时人的笑柄。可见，“作弊”自有风险，诸君还须警醒。

作者：瀛洲海客校正/编辑：莉莉丝

参考资料：陈寿撰，裴松之注《三国志》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有