让“洗稿”软件成为“过街老鼠”

近日，广东省深圳市中级人民法院披露了一起案件：上海新茶网络科技有限公司研发名为 " 有专自媒体助手 " 的 " 洗稿 " 软件，因不正当竞争被判赔偿腾讯 490 万元。近年来，随着自媒体迅速发展，流量竞争催生了大量用于 " 洗稿 " 的写作助手，拼凑换词后 3 秒变自媒体 " 原创 "，使自媒体 " 洗稿 " 现象愈演愈烈。

" 洗稿 " 是对其他人的原创内容进行篡改、删减，使之表面上好像面目全非，但其实最核心、最有价值的部分还是抄袭自他人的原创作品。" 洗稿 " 的行为存在多年，所不同的是，过去是 " 脑力活 "，需要人工进行增词删句、同义替换，如今则成了 " 技术活 "，有专门的软件通过对文章的关键词提取替换，帮助用户轻松达到 " 原创 " 作品并掩盖抄袭实质的目的。

然而，再先进的 " 洗稿 " 软件，也洗不掉变相抄袭的污点。" 洗稿 " 不仅侵犯了作者的作品独创性，更戕害了文化产业发展环境。自媒体平台竞争激烈，一些作者投入大量时间和精力创作出来的爆文，被他人改头换面后成为自己的 " 伪原创 "，换个平台发表照样成为爆款。这难免在一定程度上挫伤原创的积极性，造成 " 劣币驱逐良币 " 效应。有新媒体从业者坦言，" 洗稿一个星期后，我再也不想做原创 "，" 洗稿 " 对知识产权的伤害可见一斑。

深圳市中院前不久公布的 2021 年知识产权民事行政典型案例中，上海新茶网络科技公司因研发 " 洗稿 " 软件被腾讯公司告上法庭，被判构成不正当竞争并赔偿 490 万元，此案具有特别的警示意义而尤为引人注目。" 洗稿 " 软件妨碍、扰乱、破坏了自媒体平台的正常经营活动，使自媒体平台的服务质量降低、用户体验下降，违背了诚实信用原则和公认的商业道德。《反不正当竞争法》规定，不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反规定扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。对照此规定，" 洗稿 " 软件无疑属于不正当竞争行为，广大自媒体平台应从腾讯诉 " 洗稿 " 案受到启发，积极拿起法律武器，维护自身权益，规范行业秩序。

社会各方也要积极行动起来，形成合力，让 " 洗稿 " 软件成为 " 过街老鼠，人人喊打 "。新修订的《著作权法》于今年 6 月 1 日起实施，" 提高法定赔偿额 " 和 " 引入惩罚性赔偿制度 " 成为亮点，其中，法定赔偿数额的上限从 50 万元提高到 500 万元，并设定下限 500 元。对于故意侵权、情节严重的，可以在确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。广大原创作者要主动学法用法，注意搜集证据，依法维权。

此外，要从源头防止 " 洗稿 " 软件流入市场。通过网页搜索 " 伪原创 "" 洗稿 "，会出现不少 " 洗稿 " 软件宣传广告。《广告法》明确规定，法律、行政法规规定禁止生产、销售的产品或者提供的服务 , 以及禁止发布广告的商品或者服务 , 任何单位或者个人不得设计、制作、代理、发布广告。" 洗稿 " 软件本质上是职业从事侵权活动的软件，搜索引擎服务商应自觉履行法律义务，拒绝为其提供搜索服务。各大电商平台也应对相关产品予以屏蔽、下架，斩断灰色利益链。

（编辑 范文静）