最好看的新闻,最实用的信息
05月03日 17.8°C-20.5°C
澳元 : 人民币=4.76
布里斯班
今日澳洲app下载
登录 注册

知名主播 PDD 就直播唱《向天再借五百年》道歉:今后将更加注重版权

2022-07-07 来源: ZAKER 原文链接 评论0条

@pdd_liumou 7 月 7 日发文称,最近,因为本人曾在直播中演唱《向天再借五百年》,所产生的侵权纠纷,受到了大家的关注。目前经过和版权方律师的友好沟通,已经获得了《向天再借五百年》词曲作者的谅解。

在此,我也再次郑重的公开道歉,在今后我也会更加注重版权问题。

经历了本次事件,我呼吁各位主播和视频创作者,在直播和内容创作中,一起注重提高音乐版权保护意识,尊重和保护版权方的合法权益,共同维护音乐市场的健康繁荣发展。

来源:@pdd_liumou

此前报道:PDD 直播唱歌被起诉,为何直播间唱歌会涉侵权?律师这样说……

7 月 2 日,#PDD 直播唱歌被起诉 #的话题上了热搜。原因是他在近日的一次直播中唱了《向天再借五百年》,被原作者起诉,要求赔偿 10 万元。

红星新闻记者了解到,PDD 真名叫刘谋,之前是英雄联盟项目电子竞技选手,现在是一位游戏主播。而《向天再借五百年》这首歌的版权属于北京四季光芒文化传媒有限公司。该公司的艺术总监张宏光老师,即这首歌的词作者。

截至发稿前,《向天再借五百年》的版权方并未回应此事。

知名主播 PDD 就直播唱《向天再借五百年》道歉:今后将更加注重版权 - 1

PDD 直播截图

直播唱歌被起诉 游戏主播 PDD:懵,但 " 闭麦 "

直播唱歌被起诉,是 PDD 自己在直播中说出来的。红星新闻记者看到,PDD 直播说虽然自己很难接受,没想到唱歌会被起诉,但是他还是会积极配合做一个守法的好公民,要赔偿他也会赔偿,以后也不会再唱了。在 PDD 自己公开的截图中,他所在直播平台的法务也希望他这段时间直播时不要再唱歌了。如果真想唱歌,要通过直播平台内置的点歌软件,用其他平台的软件唱歌可能会再次面对这样的问题。

知名主播 PDD 就直播唱《向天再借五百年》道歉:今后将更加注重版权 - 2

知名主播 PDD 就直播唱《向天再借五百年》道歉:今后将更加注重版权 - 3

PDD 在直播中公开自己与平台法务的沟通截图

《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题曲,由韩磊演唱,樊孝斌作词,张宏光作曲、编曲。红星新闻记者了解到,这首歌的版权属于北京四季光芒文化传媒有限公司,张宏光也是该公司的艺术总监。张宏光是国家一级作曲家,多年来一直被音乐界尊称为 " 幕后音乐高手 "。

业内声音:在直播间里面唱歌,需要获得两个授权

OST 传媒音乐事业部总经理王毅,之前在传统音乐行业积累了大量经验。如今投身于短视频、线上直播的新公司,他对版权非常重视。王毅告诉红星新闻记者:" 我们其实一直很在意这个事情,在直播间里面唱歌,需要获得两个授权:一个是词曲的授权;另外一个就是公共传播的授权。我们公司要求,主播在直播间里唱歌之前,所有的歌曲歌单,必须给我们审核。"

王毅举例说:" 当主播要在某平台唱歌时,平台官方都会提供一个曲库,曲库里面的歌就都是平台获得了词曲方面授权的。每年这些平台会向音录协缴纳一笔费用,所以说,在曲库范畴内唱歌的话,或者是单独取得过某首歌曲的授权,基本上不会出问题。我们这边要求每次直播前,直播平台要把歌单列出来,有关的版权信息也要发给我们,我们的音乐主播唱的所有歌曲都会经过审核。"

律师说法:肯定侵权,但希望理性妥善处理

红星新闻记者发现,对于 PDD 的这次直播唱歌侵权,不少网友觉得很奇怪,为什么直播唱歌就会被起诉?对此,北京宝盈(成都)律师事务所主任律师袁勇认为,网络直播唱歌属于收费表演,其收入主要包括平台工资和观众打赏两部分,不能构成合理使用的情形。如果未经著作权人许可,应当构成侵犯其著作权。另外,网络直播唱歌不属于信息网络传播权、广播权和表演权以及《著作权法》中第十条列举的权利。但是,网络直播唱歌未经许可的作品使用行为,的确给著作权人造成了损害,侵犯了著作权人的合法权益。袁勇个人认为,网络直播唱歌可以归入和适用《著作权法》中第十条第一款第十七项的兜底条款 " 应当由著作权人享有的其他权利 "。根据这一法律规定,著作权人可以追究网络主播及其平台的侵权责任。

同时,泰和泰律师事务所律师黄春海认为,通过网络以演唱方式向观众传播这个作品,受制作权法规范,因为涉及对作品信息网络传播权的一个利用,所以这个是必须要取得许可的,没有取得许可,那就是侵权了。黄春海认为,跟盈不盈利没关系," 在信息网络传播的情况下,它(指在直播间唱歌的行为)让公众能够广泛地、方便地获得这个歌曲,通过这个侵权人的演唱行为来传播这个作品,所以对权益人的利益会造成损害。它不以是否盈利为标准,只要通过网络传播了这个作品,如果是非网络的,比如说是在私人聚会的场合,那就属于是一种合理使用不需要承担责任;但如果是通过网络,即便是非盈利的,也需要承担责任。既然他不属于合理使用,那他就属于侵权了。"

对于这次赔偿的金额,黄春海个人认为不合理。" 本案中游戏直播虽然带了一点营业性、商业性,即便如此,‘十万’在版权这个领域也算是额度比较高的侵权赔偿了。希望大家能够理性妥善地处理,做到既保护版权人的利益,也保护自己的正当利益。"

红星新闻记者 任宏伟 实习生 何艳玲

编辑 段雪莹

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选