以欧为鉴？以“足”为戒？男篮归化大风吹，到底在吹着什么？

欧洲大陆最近不光是足球打的火热，篮球方面欧锦赛也在如火如荼地进行着。相比于越打越像表演赛的NBA，这FIBA规则下拳拳到肉的欧洲篮球有着别样的独特风味，让不少中国球迷耳目一新。

本届欧锦赛最高光的个人表演来自东契奇，他狂砍47分送给戈贝尔领军的法国队一场败仗

不过眼尖的球迷也都看得出，似乎每一支欧洲球队，都有个打法和队里其他人完全不一样的，“倍儿美式”的球员。就连传统篮球强国法国西班牙等队，也都有长得看起来完全不像是本国人的球员，尽管法国本来就早已有“黑化”的趋势。

很明显，这些人都是归化球员。根据国际篮联的规定，每个队最多只可有1名归化球员进入球队大名单。但对于一项5个人的运动，这一名强力归化足够对球队实力产生足够的转变，很多以前的弱旅都能借助归化球员灵光乍现的超神发挥和强队打得有来有回甚至爆冷取胜，让欧锦赛变得更有看头。

而随着归化球员在欧锦赛的发挥越来越关键，在结合前段时间中国男篮兵败雅加达、世预赛也打得磕磕绊绊的惨淡表现，“男篮归化”这几个字也越来越多地被球迷和媒体人提起。

近日篮球界的两大名嘴——苏群和杨毅，都在社交媒体发文主动谈及归化，杨毅说的更加言之凿凿：“中国篮协已经开始认真考虑使用归化球员，都已经向更高层报批了。”这不能不被视为是一种信号，甚至是有更高层授意他俩发声也说不定。

苏群发起的投票，支持国篮搞归化的已接近半数，虽然支持比例不如8年前的投票，但投票人数也不可同日而语

有排在国内篮球媒体流量顶端的两大媒体人一起吹风、接连发文， 就算是再离谱的传言也会变得越来越像是真事儿。那么，这条路，中国男篮该不该走，又该怎么走？

归化，已是大势所趋？

2019年男篮世界杯，因为关键时刻的发球失误和战术布置失败，中国队在家门口惜败给了波兰，断送了小组出线的机会。

但是3年后，看看欧锦赛上的波兰，再看看亚洲杯上的自己，我们都明白，以后中国男篮估计连惜败波兰的机会都没有了。

19年篮球世界杯上的波兰队已经有归化后卫斯劳特了，但当时媒体的重点不在这

这3年间，在FIBA的默许和倡导下，国际比赛中的归化球员越来越多，而得到归化球员的这些国家队的实力也有了长足提升。像巴林这种以前能被我们虐四五十分的鱼腩，也能借着归化和我们打的有来有回，韩国的归化球员罗健儿更是能以一己之力生吞活剥了没有周琦的中国内线。

放眼国际，没有过归化球员的国家队已经快变得和大熊猫一样稀有，要说美国没有归化那是人家根本不需要，但中国男篮没有归化可能就是有那么一丢丢“民族情怀”在上头。

但形势比人强。如今中国男篮人才凋零、造血能力不足是不争的事实，每年我们的实力都在稳步退步中；而此消彼长，亚洲其他国家的篮球实力都在提升，澳大利亚和新西兰这两个大洋洲的劲旅也“不要脸”地进亚洲区来瓜分门票，如果再不来点动作，男篮就不是说能不能继续称霸亚洲的问题了，可能连冲出亚洲都够呛。

众所周知，归化确实是短时间内提高成绩效率最高的方法。看到欧锦赛和亚洲杯上各国的表现，你说见多识广的姚主席和刚上任的总局局长高志丹要是没有什么想法，那确实不太可能。

男足的归化历史，对男篮有无参考价值？

如果男篮真的想要搞归化，有很多过往经验可以参考，因为即使是对于中国体育界，归化也并非新鲜事。

早在2008年，我们就归化了马术选手华天；2022年北京冬奥会，光男女冰球我们就归化了40来号人；而要说流量最大、热度最高的，还得数男足归化。

在足球的归化中，我们首次尝试了非血缘归化，最终归化了11名球员，其中非血缘归化占了7个，而进入过国家队的有6个，进入了12强赛大名单的有4个。但由于种种原因，这些归化球员并没有帮助中国男足冲进卡塔尔，而在12强赛的任务完成后，阿兰、费南多、艾克森、洛国富这些非血缘归化国脚们也纷纷作鸟兽散，成为了巴西联赛里的“外援”。

虽然说中国男足的归化经历远远算不上成功，但最起码，作为三大球里第一个开始搞归化的国家队，国足至少给后来的想要走归化这条路的国家队们趟出了一条路，尤其是非血缘归化上，男足的这段历史能够给后来者带来很多教训，不管是摸着石头过河还是精准避雷。

首先，足球是11个人的运动，因此即使是上了4个归化，由于包含排兵布阵等各方面因素的限制，这些球员对于国足的帮助还是没有大家预想中的大，最终没有帮助国足完成重返世界杯的梦想。

而在归化这些球员的过程中，我们还付出了巨量的财政成本——不然这些球员也不可能愿意来。最后，由于足协不愿意出，也可能是出不起这些钱，归化球员的成本绝大部分被分摊到了俱乐部头上，而当“地产中超”时代宣告结束，俱乐部无力承担归化球员的高薪时，这些巴西归化便选择和中国一拍两散。

受中国男足的实力和中超联赛的水平所限，实际上，不管是血缘归化的李可、蒋光太等，还是非血缘的艾克森、费南多等，对于他们来说，红色的钞票才是最大的吸引力，只有在中国，他们才能拿到远超于自己实力水平的薪资。收入一断，谁还玩儿命啊？

抛开还年轻、还能涨球的德尔加多和萧涛涛，即使是还在国内的血缘归化，比如李可和蒋光太，现在他们在履行的也是之前的高薪合同，这份合同走完他们还会不会继续留在中国，也是个未知数。

即使在为国效力期间，这些球员的发挥和职业精神无可指摘，但是在归化之前对于“雇佣兵”性质的担忧，到后来也基本都应验了；而从投入产出比的角度出发，男足的归化肯定也是极为不划算的。

但男足的归化也并不是毫无收获，至少对于男篮来讲，如果姚主席想要开归化的口子，男足归化史是他最值得参考的经验教训。

真想归化，难度不大

相比于国际足联对归化球员相对严格的规定，国际篮联的规则就宽松许多，几乎没有居住年限的限制，血缘也不是必参考项目。本届欧锦赛，像斯洛文尼亚等队的归化球员，甚至在拿到护照的时候都不知道自己要效力的国家叫什么、在地图上的哪个地方。

欧锦赛上的一些非血缘归化面孔，图源自微博博主王健

在欧洲，归化球员的历史其实相当长，最早的归化球员可以追溯到60年代，07年的霍尔登绝杀帮助俄罗斯欧锦赛夺魁更是一时间引爆欧洲媒体。随后，由于各个国家队“找外援”的现象越来越普遍，国际篮联干脆出台了成文规定，明确了归化球员这一概念，并限制每个国家队的球员名单里最多只能有1名归化。

有了官方背书，世界各国便纷纷开始研究规则，踏上归化快车道。而如果说亚洲范围，那归化球员噱头最大的应该就是菲律宾了。

他们先是归化了湖人名宿、上赛季NBA最佳第六人克拉克森，又归化了火箭队去年的榜眼杰伦-格林。早年间，他们还曾经归化过曾在奇才效力、在CBA新疆队为中国球迷所熟知的布拉切。

虽然FIBA规定每次比赛只能报名一个归化球员，但菲律宾选择归化两个，除了抱有能让其中一人以本土球员身份出战的“幻想”外，原因也很简单，互为备胎、根据比赛灵活应变，就像中超外援也是“注6报5上4”一样，待到提交比赛报名单时再根据临时情况(比如伤病、球员意愿、战术打法等)相机调整。

所以其实在归化方面，中国男篮不仅有国内其他国家队的范例可供参考，也有天量的国际经验可以吸取。

对目前商业化发展程度不错，至少还有金主愿意掏钱的中国篮球来说，钱着实不是什么大问题——举例来说，一个CBA顶尖外援的年薪也就二三百万美元，历史上最贵的外援年薪也不到500万刀，归化一个国脚的费用都够归化一打篮球“国手”的了——这还是CBA外援工资常年高居全球第一的情况下。

如今CBA推出了外援工资帽，每队外援工资不得超过500万美元

实际上，归化球员难度最大的一环，对于中国来说是国籍。尽管退中国国籍很简单，交250块办套手续就能搞定，但想获得中国国籍就十分困难了，甚至是全世界数一数二的困难。好在男足和冬奥两波归化下来，前人已经趟出了路，想给男篮“开后门”并非难事。

说到底，其实如果归化的口子一旦放开，那一切的一切都会变得很好解决，问题就只剩下了人选。

能归化谁？该归化谁？

如果你有看其他国家的归化，会发现他们的归化球员有很多相似之处。亚洲球队的归化都偏向于内线，欧洲国家则主要归化核心后卫。那么，中国队需要什么样的归化球员呢？

翻开这两年的男篮国家队名单，不难发现，不论是后卫、锋线还是内线，其实我们现在什么都缺，今年亚洲杯等一连串比赛的表现更是让这些问题集中爆发：锋线队员今年要么养伤要么留美，导致大赛期间能用的锋线只有寥寥几人，还经常被打爆；为了弥补锋线人员不足男篮不得不长时间打三后卫，但这些后卫纷纷用实际表现证明了自己的难堪大用，郭艾伦在染病之后状态也大幅滑坡；最后只有周琦一个人能站出来拯救球队，但在易建联老去后，男篮也只有周琦一块遮羞布了。

所以如果看位置，既然已经开了归化的口子，成年人当然选择“我全都要”，后卫、锋线、内线都归化一个，在每次赛事前根据状态、阵容和对手择一报名，无疑最为稳妥——其他国家也确实是这么做的，强如伊巴卡和米罗蒂奇，也必然无法同时入选西班牙国家队。

俩人都是“西班牙人”，却只能竞争一个名额

不管是大核后卫、锋线尖刀还是强力内线，对现在的中国男篮的纸面实力都能有显著提升。那么归化球员最大的问题和争议点，还是老生常谈：血缘归化还是非血缘归化？非血缘归化又到底是找CBA强力外援还是直接拿钱砸NBA球星？

还是以足球为例，最先敲定的归化也是李可、侯永永、钱杰给这样的有中国血统的球员，反对意见相对比较小；而非血缘归化那一波则是从德尔加多开始，到恒大“为国养士”达到高峰，反对呼声也高。换位思考的话，如果你是篮协，你也肯定会尽量找水平够班的华裔球员，避免不必要的麻烦。

而要说华裔球员谁的呼声最高，那无疑是“大锤”凯尔-安德森了。曾效力于马刺、爵士、森林狼的“人类蠕动精华”在NBA也是主力轮换级别，现在拿着2年1600万美金的合同，实力无需多言；而有着1/8华裔血统的他曾多次到访中国，还在18年回到广东认祖归宗获赐中文名“李凯尔”，也因此被视为男篮归化的热门人选。

上了家族族谱的安德森

不少人对于安德森能否适配国篮抱有疑问，但像安德森这种球员，也有可能只会是球迷们的一厢情愿。“大锤”愿不愿意为了大洋彼岸的国度牺牲自己宝贵的备战NBA的时间，愿不愿意承担因夏天打了国家队比赛导致在NBA发挥下滑从而拿不到下一份合同的风险，都是一个巨大的未知数。

简单说就是，你想归化人家，人家点不点头还两说呢！至于“加钱上大牌”，也是类似的道理，郎有情，妾可不一定有意。

而考虑到其他华裔球员要么太老、要么太小、要么水平还不够顶配，因此篮协最终或许还是只能求诸于CBA外援，像威姆斯、琼斯、高登等在国内大杀四方的外援都可以视作备选，而且相比去欧洲淘人，归化CBA外援，各方面的麻烦能省去很多，球迷的反对意见也会小一些。

外援的所有潜在归化对象中，已在吉林效力6年的琼斯呼声最高

虽然FIBA只允许每场比赛上一个归化，不过他们也开了个小“后门”，16岁以前就取得参赛国国籍的球员，可以被视为本土，不占归化名额。如果篮协有心去找，在欧美应该可以找到不少符合要求的华裔，至于会不会去操作，那就要看总局的意思了。

归化备受争议，到底因为情怀还是“菜是原罪”？

从杨毅苏群发文起的这几天，归化这个词在篮球媒体的版面面积越来越大，讨论的人数也越来越多。而和足球当年一样，篮球归化也备受舆论争议，只要去发个帖子至少都能有100同接，俨然成为了新一代的流量密码。

就连支持和反对的意见，也和男足那几年别无二致。

反对派认为：“真归化个中国话都不会说的老黑那还叫中国队吗？真要归化我就再也不看了”；“归化只能解决眼前的问题，治标不治本”；“有钱搞归化为啥不投青训，归化是对男篮本就贫瘠的青训的又一次致命打击”；“为了进世界杯奥运会搞归化，是急功近利饮鸩止渴”...

而支持的则表示，“现在CBA商业价值已经下滑的厉害了，再不归化男篮成绩就烂完了”；“不归化那钱也不可能给你投青训还不知道吗”；“人家FIBA写在规则里大家都在用，你不用就相当于自断一臂去和别人打仗”...

当然，在男足不成功的归化经历后，本就经常拿男足拉踩找优越感的一些篮球迷又出了个新论调：“男足归化完了亚洲排名还下降3位，你男篮就能保证归化以后一定变牛X吗？”

真要说的话，其实无论是正方和反方，都有各自的道理，而且两边都有足够的论据，谁也很难说服谁。虽然归化既有国足相对失败的经历，也有冬奥上相对成功的经历，但男篮作为关注度仅次于国足、而且历史成绩远比国足好得多的运动，一旦贸然开启归化，反弹的声量或许会远超足球当年。

而对于大多数人，中国篮球的意义确实就是在于12个黄种人为了一个目标去拼搏和战斗。如果刚遇到点挫折就开始走捷径，是要被很多人当成笑话看的。

但竞技体育一切以结果论英雄，如果当年那批归化帮助国足打进了世界杯，那坊间对于他们的评价势必也会截然不同。对男篮归化最公允的评价，至少也要等到政策落地，并且国家队至少打完一届大赛以后才能去定夺，现在的讨论再多也只能停留在纸上谈兵。

另一方面，目前男篮的成绩确实处在历史的最低点，仅靠青训无法解决眼下青黄不接的问题，真要大量投入把现有的青训体系打掉重练全面升级，回报周期至少15年起跳。而且，就算不在归化上烧钱，那省下的钱就真的会投入青训吗？

甚至如果说归化球员会压缩现在这批年轻球员的成长空间，那或许只能说，这些年轻球员本就不够实力为国出战。

这个时候，与其抱怨归化抢了自己的位置，还不如努力训练，大家一起卷，把归化给卷下来。不会真有球员会在归化来了之后玩小团体、搞排挤吧？那他们或许也应该掂量掂量自己胸前的五个字母到底代表着什么了。

广大网友主要的议论点，总结下来，其实主要是对伤害民族感情和能否真正提升男篮实力的担忧。但讨论归讨论，且不说民族感情到底能多大程度影响决策层，如果真如媒体预测的一样，这次归化是有比篮协更高一级甚至好几级的领导插手，那谁的意见都不好使。

很多问题未必有答案，很多故事未必有结局。归化这个盲盒，中国男篮究竟是能开到钢铁合剂，还是宝箱怪、抑或是潘多拉魔盒，甚至在旁人的建议下避而远之呢？