《燃冬》《鹦鹉杀》都没成，影后周冬雨还有什么？

文 /L

前不久上映的《鹦鹉杀》，可以说是 9 月争议最大的文艺片。影片在 8 月末才定档，看得出是想借着《孤注一掷》" 反诈 " 主题和《燃冬》主创争议的热度上映，但最终票房和口碑都不理想。

目前影片的猫眼预测落点票房不到 5000 万，排片也被很多上映许久的电影赶超。虽然整体来看口碑和票房比《燃冬》强一些，但作为一部商业属性更强烈的影片来说，还是未达预期。

所以，《鹦鹉杀》的问题出在哪？主演周冬雨的问题出在哪？

这一点，还要从它和《燃冬》的高度「雷同」说起。

01 《燃冬》2.0

电影讲述了都市白领周冉在一次网恋中，被骗走了 55 万。循着骗子留下的蛛丝马迹，周冉来到沿海小城，并意外结识了小镇青年林致光和许照。周冉渐渐发现二人身上隐藏着自己受骗的线索，一场复仇之计也由此展开。

两男一女的角色配置，女主角还都是周冬雨，会不会让你想起在它之前刚刚上映的《燃冬》？

事实上《鹦鹉杀》定档最早被大家所讨论的，就是影片刚开始发布的预告海报：

章宇戴着眼镜高度神似刘昊然，张宥浩的侧脸也有点像屈楚萧，难怪会被观众称为《燃冬》2.0。

片方似乎也注意到了这一点，所以后续发布的海报只有周冬雨单人，或是在三人的基础上加上李梦凑成四人，避免观众往《燃冬》联想。

虽然《燃冬》和《鹦鹉杀》创作于同时期，题材和故事也没有丝毫联系，但由于宣发的错位，又赶上这样的一个前后密集上映的时刻，难免会被观众拿来做比较。

喜欢《燃冬》的影迷对《鹦鹉杀》会有艺术向的高期待，但看完后发现并不一样；而不喜欢这种风格的观众，可能直接就放弃观影，这也使得《鹦鹉杀》在宣传上显得十分拧巴。

如果我们来看剧本脉络、人物关系设计、影像风格会发现，它与《燃冬》确实高度撞型。

比如《鹦鹉杀》的开始，是被骗的周冉来到临海小城，在这里遇到了林致光和许照，这像不像刘昊然饰演的浩丰来到北方小城，遇到了娜娜和韩萧？后面三个人以一种近乎于茫然的状态相处，三个人之间的关系产生不同的碰撞，林致光和周冉，许照和周冉，林致光和许照，他们之间都暗流涌动着某种程度上的暧昧与情愫。这与娜娜、浩丰、韩萧的关系高度相似，只不过一组在白雪皑皑的北方，一组在闷热潮湿的南方。

影像风格上，影片都运用了大量现实与幻想相结合的镜头，虚实相生，观众有时候要分辨哪一部分是此刻发生的，哪一部分是角色甚至是创作者的思维延伸出来的。

同时，演员都有大量没有台词的情绪戏，就像《鹦鹉杀》的结尾，周冉和林致光在火车上对视，一切情感尽在不言中，这也不由得会令人想起《燃冬》中娜娜和浩丰在浴室里的分别，通过对对方身体的抚摸，表达出了不舍却一定要走的离愁别绪。

当然从技法上来看，有着多年拍摄经验的陈哲艺，肯定要强于初出茅庐的新人导演麻赢心，但麻赢心胜过陈哲艺的地方在于，作为一名女性创作者，在故事与情感的处理上更加细腻，可以说两部电影是各有千秋。

当然，最后影片的评分也非常相近，《燃冬》目前豆瓣 6.1，《鹦鹉杀》6.2，都是将将及格、半斤八两的状态。

对于期待这两部电影很久的观众来说，这样的口碑成绩，无疑是很令人遗憾的。

02把骗子浪漫化不可取

如果抛开与《燃冬》的高度撞型这一点不谈，《鹦鹉杀》从制作到宣发仍然存在诸多问题，最终票房失利的原因可能有以下几点：

首先是把骗局和骗子浪漫化，导向不正确，令观众找不到导演的创作重点。

电影打着警惕 " 杀猪盘 " 的旗号，很多观众抱着想进来看看 " 杀猪盘 " 是如何运作的猎奇心态，这一点《孤注一掷》做得比较好，大量生猛的奇观冲击了观众的眼球，也令观众在观影后提升了反诈意识。

但《鹦鹉杀》的本质其实是一部爱情电影，电影中的周冉和林致光，一个是受骗者，一个是骗子，都有些恋爱脑，尤其是周冉很早就认出了林致光就是骗他的人，却还在和他进行情感上的拉扯，甚至有些时刻徘徊不定；而林致光的行为动机更是令人费解，明知道周冉找到他一定是为了报复，却仍心甘情愿地与她进行更多的接触，这要是放在《孤注一掷》的世界里，可能早就斩草除根了。

虽然《孤注一掷》里也有孙阳饰演的阿才放走安娜的 " 恻隐之心 " 段落，毕竟只占了极小的篇幅，无伤整体的观感；但《鹦鹉杀》全片都聚焦在两人的拉扯中，尤其是后来李梦作为电影中唯一 " 头脑清醒 " 的角色，试图杀掉林致光，周冉却又把林致光救起，她虽然有着自己的逻辑，想要以其人之道还治其人之身地报复，但还是会令观众们觉得难以理解，而林致光遭此大难，也选择不予追究，只是要带着周冉离开。

现实生活中的 " 杀猪盘 " 如果会有这么妇人之仁的骗子，那可能很多悲剧也不会酿成，这样的导向，和警惕 " 杀猪盘 " 的宣传语完全不相符。

其次是影片的留白太多，观众抱着看《孤注一掷》爽片的心态而来，满头问号地离开。

这一点可能更多地集中在许照这个角色的设计上，作为三人关系中重要的一环，许照的很多行为动机有点令人摸不准。他一开始对于周冉是真心的吗？他和林致光之间到底是一种什么样的情谊？到后面为什么他的态度发生了一百八十度的变化？仅仅是因为发现了林致光和周冉私下情愫渐生吗？

这些当然给出了观众足够解读的空间，但相较而言，《孤注一掷》几乎是把所有的内容直给观众，甚至不需要观众过多地动脑去思考，符合爽片的设定，这也会成为影响票房增量的点。

同时剧本全靠巧合来编排，从与骗子的重逢，到骗子最后付出代价，故事不够全靠巧合凑。《鹦鹉杀》的巧合未免太多了一点，甚至可以说是一部完全建立在巧合之上的电影。

虽说无巧不成书，但巧合太多故事失真，到后面观众根本难以信服，感觉最后只是在强行点题，为了成全周冉也要用爱情骗林致光的剧情设定，同时结尾也会让很多没有亲身经历过这种事情的观众，产生一种不切实际的 " 被诈骗可以挽回 " 的想法。

还有一点需要注意的是，《消失的她》和《孤注一掷》在暑期档热度太高，也拉高了观众对于现实主义题材作品的期待。尤其是涉及到骗局的电影，观众会自然地将几部作品进行联系与比较。

最后，台词故作文艺，没有可出圈的爆点。《鹦鹉杀》在抖音平台上的最高赞视频，只有 20.7 万赞，内容是周冉发消息发现林致光拉黑自己后心碎的瞬间，这样的内容并不具备大规模出圈的特性，相较《消失的她》《孤注一掷》在短视频平台上的多个百万赞视频，这样的宣发效果只能说是杯水车薪。

总的来说，《鹦鹉杀》是一部标准的文艺向作者电影，却用商业片的模式来包装，突出悬疑、犯罪，甚至爱情等元素，但最后很难令观众买账。

03 影后还是票房毒药？

值得一提的是，《鹦鹉杀》主演周冬雨今年接连有几部作品上映，票房都不够理想。

无论是像《长空之王》这样的商业大片 （最终票房 8.5 亿） ，还是《长沙夜生活》这样群星参演的文艺片 （最终票房 2068.2 万） ，周冬雨作为 " 三金影后 " 的号召力已经大不如前。

曾几何时，周冬雨曾经是 90 花在市场表现上的扛鼎人物，2018 年《后来的我们》13.61 亿，2019 年《少年的你》15.58 亿，就是追溯到 10 年前处于上升期时候拍的《同桌的你》，票房也都有 4.55 亿。在目前中国女演员票房成绩排行榜中，周冬雨排名第二，仅次于 " 喜剧女王 " 马丽。

但暑期接连上映的这两部作为一番的作品，风格雷同，表演方式也高度同质化，娜娜和周冉这两个角色说是一个人观众也都相信。 当 观众们冲着周冬雨进入影院，发现总是出现这样货不对板或作品质量不合格的情况，渐渐地也会对这名演员失去信任。

前面提到的马丽其实也处于同样的危机之中，近几年她接了多部像《阳光劫匪》《测谎人》《李茂换太子》之类的低质作品，也消耗了观众对她的好感。

周冬雨在表演上最大的问题还是一直停留在表演舒适区里，所有的角色没有突破，一直以 " 周冬雨 " 的方式去诠释所有人物，观众自然审美疲劳。能感觉到周冬雨是那种非常需要获得导演准确调教的演员，她是 " 谋女郎出身 "，拍《山楂树之恋》时表演还比较青涩，但是非常淳朴，完全没有表演痕迹，这在当时的中国影坛可谓是一股清流。

后来她遇到了另一位非常适合她的导演曾国祥，《七月与安生》中的 " 安生 " 和她本人的性格高度相似，叛逆、天马行空、向往自由与不羁；《少年的你》中的 " 陈念 " 与她本人反差极大，但剧本足够好，为角色的成长和演员在表演上的丰富留出了充足的空间。

这也是为什么像《喜欢你》《指甲刀人魔》，包括《燃冬》《鹦鹉杀》，很难复刻之前角色成功的原因之一，其实一直以来，周冬雨都没有脱离开 " 安生 " 与 " 陈念 " 这两个角色的表演方法，只不过在角色像自己一点的作品里可能是 " 安生 "，在离自己远一点的作品里可能是 " 陈念 "，两种模式不断切换，但始终没再看到新的亮点。

接下来周冬雨还有《平原上的火焰》《热搜》等一番作品，《热搜》刚刚定档 12 月 1 日，这次她将饰演一位自媒体主编，看之前在 FIRST 影展放映后的评价，对她的表演争议仍然很大，有说做到了十足的突破，有说表现令人失望，我们只能谨慎期待。

而即将在国庆档上映《坚如磐石》中也有她，但在宣传中已经弱化了她的存在，也是明智之举。

经过暑期档的洗礼后，中国电影市场变得愈加残酷，很多有着知名影人的电影，却都没有获得应有的成绩。

无论电影还是艺人，找准自己的定位都很重要，《鹦鹉杀》和周冬雨，也算是给大家又一次敲响了警钟。