王国忠上议员专栏：谈香港民主

本文作者：王国忠上议员反对党领袖影子助理厅长

最近，香港特区政务司司长林郑月娥访问澳洲，在多个活动中我和她进行了简短的交谈。

我非常关注及欣赏林郑月娥，无论在行政上还是政治上，林郑月娥都应该是目前港府官员中比较出色的一位。她给我的印象是一位实干家，没有华美的辞藻，只是专心做事。真心希望香港能有更多像林郑月娥一样的政务官。

我对香港一直有一种特别情怀。

香港是一个很特别的地方。香港不是个独立的个体——在英国人治理下如此，回归之后也是如此，但香港一直在国际金融贸易眼中是一个有着“独立性”的城市；回归后，香港是中国的一部分；香港可以是，也应该是中国最有亮点的一个地方——在中国特色的社会主义体制下的特殊政体。

尽管部份香港政治群族把“无底线一人一票”等同民主，我仍然认为，香港的现行政体还应该划入民主范畴。什么是民主？民主的根基是什么？民主的定义是人民做主。但就像我以前文章提到，当有人群，就有族群，就有社群，于是产生社会，产生制度去管理这个社会。各型各色的制度就成为各个国家的社会管理。全世界没有一个制度是真正由大众去管理国家，代表大众去管理的就是各种选举制度所产生的政府或政治代表，当然最完美的是这些管理层都能顺从“每一个人”的意愿，但这又不可能，于是种种政治概念不断涌现，更新。总体说，管理层之间必须要有相互监管机制，于是较为西方民主接受的就是三权分立机制。至于一些香港人所计较的“一人一票”，其实只是选举的方式，并不能用这个来界定民主。我们都知道，世界上很多民主国家的领导人都不是“一人一票”选出来的，比如美国总统，是由“选举人票”的多少来决定的；再比如澳洲总理，甚至是由执政党自己决定的，最近不是又通过党内投票换了总理了嘛。

香港有自己的立法院，有选举产生的行政首脑，还有独立的司法体系，这就是三权分立。

从社会体制上看，中国奉行的是社会主义，香港现在实验的是民主；从法律体系上看，中国大陆实施的是“成文法”，而香港实施的则是“普通法”，完全不同，所以说是一国两制。全球还没有这样的先例。所以就如前文所说，香港从不是也不能成为一个独立个体，香港没有任何资源可以成为一个独立的个体。但一直都能保持着一个全球公认的独立性。而这独立性更赋予香港一种牢不可破的竞争力。香港是需要珍惜抓紧这竞争力。香港政府要牢固这精神，而中央政府要尊重这独立性，香港人就可以挺起胸膛进入香港新一代繁荣期。

我一直在意的是，既然香港是中国的一部分，既然香港和中国大陆“一国两制”，既然香港可以实施普选，那么，就会对中国大陆有积极的、不可估量的影响。以香港为试点，进而带动中国的进步，不是我们一直所期待的吗？ “中国梦”不也是应该以此出发吗？