澳艺术作品或须评级 「画作露骨也需过滤」
2011-06-28
来源：
澳洲日报
评论0条
（在阿德莱德经营Greenaway艺术画廊的Paul Greenaway）
澳洲参议员委员会对全国影视、书籍评级计划进行复审后提议，应该对澳洲画廊里展出的艺术作品进行评级，那些太过露骨的艺术品也应该被“过滤”。这一提议使得澳洲视觉艺术行业哭笑不得。
澳洲参议员委员会表示，富有争议性的艺术作品如Bill Henson的儿童裸画等也应该按照电影、电视剧和电动游戏的评级方法进行评级。这一提议在上周日引起了极大的争议，艺术行业担心这将招致不必要的审查。
在阿德莱德经营Greenaway艺术画廊的Paul Greenaway认为，参议员委员会的建议“令人目瞪口呆”。“公共展出的作品都需遵循最后的底线，但艺术讲究的是内在含义，而非其外在形式。”Greenaway艺术画廊正在展出Imants Tillers的Nature Speaks作品集，并将于本周三开始展出褒贬不一的新州艺术家Adam Cullen的作品。
2008年，Adam Cullen的作品Only Woman Bleed入围“布莱克宗教艺术奖”（ Blake Prize for Religious Art），该奖项的一位评审员因此怒而退席，另一位评委也认为“这幅画作具有强烈的冒犯性”。 Cullen曾于2000年获得阿奇伯德大奖（Archibald Prize），但不欣赏他的批评家认为，Cullen的“作品粗糙而幼稚”。
司法和公共事务处理委员会（Legal and Constitutional Affairs References Committee）上周发表了一份多达200页的报告。报告指出，“艺术价值”这个说法不足以成为许多争议性的画作展出的借口，尤其是那些描绘儿童的画作。
但视觉艺术行业则认为，业界的自我审查已经足够，很多画廊在展出富有争议性的作品前，均会发布提醒。南澳艺术画廊联合会机构的主任Nick Mitzevich表示，“一刀切”这种审查方法很可能会伤害该行业的发展。“大多数行为艺术行业对画作进行了审查，而且了解这行业的道德底线。如果将所有的画作一视同仁，我觉得这未免太严格了吧。”
Mitzevich认为，是否要欣赏某副作品全靠观众自己决定，而且“我们会首先告知观众有怎样的作品将展出，让观众自行决定。”
澳洲视觉艺术联合会（National Association of Visual Arts）的行政长Tamara Winikoff表示，希望联邦政府在澳洲立法改革委员会（Australian Law Reform Commission）明年1月份上交审查制度报告之后，再决定是否对艺术作品实行观看等级评定制度。但Winikoff提醒称：“所有的文化产物均有相似之处，但人们对作品的理解是十分不同的，我们不能眉毛胡子一把抓。”
原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。
今日评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论
热评新闻
+61
+86
+886
+852
+853
+64
