澳大利亚CPA协会之殇 ——“马利奥运动"全程解析

我们从一封邮件开始。

6月23日晚的悉尼，风清月朗。和大多数人一样，澳大利亚注册会计师协会(CPA)的会员们，享受着忙碌了一周后难得的闲暇时光，直到这种惬意被一封电邮所突然打断。

根据以往的经验，会员们判断，这又是一封财年末促销的广告邮件，兜售着各种课程、教材甚至是连锁店的购物卡。可当他们点击进去一探究竟，才发现原来看到的是一个劲爆新闻。

（一石激起千层浪的CPA协会主席电邮）

在信件中，CPA协会现任主席吉姆.迪克森(JimDickson)宣布，经董事会决定，中止亚力克斯.马利（AlexMalley）的首席执行官职位，并于即日生效（6月23日）。此外，CPA协会将偿付给马利490万澳元。

这一邮件标志着，持续数月之久的“马利奥运动”，终于落下帷幕。然而，接近500万澳元的“黄金降落伞”，以及马利支持者继续留任协会董事会，依然遭受到了外界的口诛笔伐。如何修复业已一落千丈的协会声誉，成为了摆在CPA协会面前的巨大难题。

“马利奥运动”始末

亚力克斯.马利（AlexMalley），于2009年起担任CPA协会首席执行官至今已有8个年头。在他的任期内，CPA协会开始了高速扩张，尤其是在海外业务推广上取得了骄人的成绩，现已发展成为在册会员人数超过15万人遍及121个国家的大型会计机构。同时，他也是协会历任首席执行官中最饱受诟病的一位，从普通会员到董事会高层，从媒体到监管部门，来自内部与外部的指责声几年来不绝于耳，称其大权独揽，独断专行，重视个人形象的塑造罔顾协会的健康发展，致使CPA协会在内部治理上积弊重重，缺乏透明公正的治理手段。

（亚力克斯.马利）

关于马利本人的介绍，请参见拙作《信誉危机中的澳大利亚注册会计师协会》（链接请戳：信誉危机中的澳大利亚注册会计师协会），本篇中我将重点详述“马里奥运动”始末。

“马利奥运动”，指的不是超级玛丽中的玛丽奥大叔，抑或是香甜的夹心饼干，而是一种文字游戏，借以指代反对者们对马利先生的不满，希望他卷铺盖走人。因为“马利奥”三字就是英文“Malley Out”的音译，即“滚蛋吧马利”。由于CPA协会持续不断地被媒体曝光出各种丑闻，引发了会员的强烈不满，进而导致监管部门的介入，各方都将矛头指向了现任首席执行官马利，因为诞生了这一运动，已经持续了数月之久，并于本月达到了高潮。

5月30日，CPA协会时任主席，泰隆.卡林（Tyrone Carlin）宣布辞职，其上任距今只有8个月。他被视为马利的盟友，其在去年的董事费高达25.4万澳元。泰隆的离任，开启了其后的一系列事件。

（泰隆.卡林一定想不到，他能“带着”那么多人一起离职）

6月7日，独立董事，自由党主席理查德.阿尔斯通（Richard Alston）以及律师克里.瑞安（Kerry Ryan）辞职。二人在向董事会提出，对马利及协会进行全面审查的建议遭到拒绝后愤然辞职，董事会斗争开始白热化。

6月9日，董事会成员大卫.斯邦（David Spong）离职，他在信件中称辞职之举是一个艰难的决定，他热爱CPA协会并关心她的成长。他相信对于机构的治理框架以及政策执行及时地做定期评估已成为至关重要的事。

6月13日，CPA协会召开紧急董事会议，探讨如何解决当前危机，会议长达6个小时。15日，普华永道新加坡事务所（PWCSingapore）合伙人黛博拉.翁（Deborah Ong）以及联邦银行高管珍妮弗.兰（Jennifer Lang）离职。

至此，总人数12人的CPA协会董事会只剩余5名成员，低于最少6名成员的最低标准，可谓真真正正的决策不能自理。6月16日，CPA协会主席吉姆.迪克森（Jim Dickson）宣布，保留马利在CPA协会内的领导职务，并将在此基础上发起对于机构的全面评估，以保障协会内部治理的质量。“马利奥运动”由此进入低潮期。

马利随后发表声明，感谢众人对他的支持，说自己期待与其他的成员们一起致力于机构的持续运作。迪克森也发声予以支持。

然而，不到8天，CPA董事会便对马利实施了“闪电辞退”，与之前的态度可谓判若两人。各方围绕马利的去留问题争锋相对，撕斗数月依然难分难解，竟然以这样的方式落幕，实在令人唏嘘不已。

尽管“马利奥运动”宣告结束，但马利所留下的诸多问题仍亟待解决，CPA协会负面影响正在加剧，产生诸多恶劣后果，可谓元气大伤。

内忧外患中的CPA协会

马利免职的消息尚言犹在耳，维多利亚州的CPA协会执业会员们却已经遭遇危机。

据澳大利亚媒体《澳大利亚金融评论》报道，维多利亚州的CPA执业会员将很有可能失去由机构监管部门所给予的法律保护，在CPA协会处理好当前的机构治理问题以前，监管部门将在该协会现有的职业资格认证于今年10月7日到期后暂停授予其新的认证。

(行业标准委员会图标）

据悉，CPA协会的监管部门为行业标准委员会（Professional Standard Councils）。该委员会在规范机构的日常运作，授权机构管理其成员，明晰机构成员民事赔偿责任等事务上扮演着重要的角色。它每年都会以制订专业标准认证（Professional Standard Scheme）的方式罗列一批专业机构，并授予其在业内执业、运营，以及管理监督机构成员的权力。同时，专业标准认证设定了机构执业成员的民事责任上限，在他们因失误而造成客户损失而面临指控时，赔偿金额将被限定在标准认证所规定的范围以内，避免法律责任的扩大。

行业标准委员会认为，CPA协会开设金融服务咨询公司（CPA Advice）并向成员提供理财咨询服务收取服务费的方式已经构成了同业竞争行为。即，一旦CPA协会与自己的会员有了金钱上的交易往来，它将失去监督管理这些会员的客观立场。基于此，委员会开始认定CPA协会已经失去了作为一个执业机构所该具备的资质，无法有效管理组织成员。

这是继之前，新州公平贸易部部长马特.基恩（Matt Kean）收到新州政府律师事务所（NSW Crown SolicitorOffice）类似建议之后，CPA协会所遭受的又一严重打击。在现行的体制下，各州政府是比照新州政府的决定而自动给予CPA协会类似认证的，这说明除了新州以外，其他各州也已经跟进，开始质疑CPA协会的资质，并以此向协会高层施压。

屋漏偏逢连夜雨，就连CPA协会现任主席迪克森所发布的马利停职通知信，也因谈及高达490万澳元的“黄金降落伞”而遭到会员的强烈反对。

所谓“黄金降落伞”，是按照聘用合同中公司控制权变更条款对高层管理人员进行补偿的规定，由于补偿丰厚，常常可以抵减人员变动所造成的冲击。尽管迪克森称这笔赔偿开支是符合规定且合乎“马利所作出的卓越贡献”的，但他依然遭至了众多反对。

资深协会会员指出，490万澳元的赔偿金相当于5000个会员一年缴纳的会员费总和，在CPA协会已经为马利的“声名鹊起”付出了沉重代价之后，为何还要继续支付如此高昂的金额用以弥补马利的“损失”？如果协会补偿他的损失，那么谁来补偿协会的损失？鉴于此，目前急需查明两件事：其一，合同中有关成员的赔偿条款具体内容何时对外公布；其二，到底是谁在一开始就同意支付其如此高额的赔偿金。

其实这两个问题的答案并不难找，CPA协会现余的4名成员中，包括现任主席迪克森都是公认的马利铁杆拥护者。在公开场合里，迪克森毫不吝啬对于马利的溢美之词，称他“引导CPA协会取得了史无前例的成功”。更为讽刺的是，马利的公司秘书亚当.迪（Adam Awty）被任命成为了协会的临时首席执行官，以填补协会寻找马利继任者期间的职位空白。

目前，会计师布雷特.史蒂文森（Brett Stevenson）已经公开宣布，将对外募集8万澳元已成立法律事务基金，用于支付即将采取的针对马利及协会的法律行为所产生的费用。史蒂文森称，他想要采取法律手段将CPA协会拉回正轨。

CPA协会的功与过

百足之虫，死而不僵。包括笔者在内，即便我们对协会的现状存有诸多不满，但依然要承认，这是我们对她的基本印象。

CPA的扩张，一方面有马利在背后的刻意操作，但另一方面，它也确实有助于会计从业人员的阶段性职业规划。

其一，CPA协会的门槛相对较低。目前，澳大利亚最为知名的会计机构有两个，除了CPA外，另一个就是CA ANZ，即澳大利亚及新西兰特许会计师公会，该协会是澳大利亚历史最悠久且认证度最高的会计机构。一般认为，CA协会在考试以及成为准会员的难度上皆高于CPA协会，对于很多缺乏澳大利亚本地财务经验，同时受制于工作环境资源有限的从业人员来说，CPA是为数不多的选择，可以为其在职业发展上提供一定的助力。

（CAANZ公会图标）

其二便是涉及到移民政策。会计专业是澳大利亚的移民专业之一，而CPA和CA两大协会都具有审核会计专业移民申请人专业能力的资格，以此可以想见移民政策的变更攸关其协会利益。尽管会计专业早在2012年起便已经出现了严重的供大于求问题，会计专业毕业生求职难是不争的事实，但它依然存在于澳大利亚的移民专业列表之上，这背后，两大协会的斡旋势必发挥了积极作用。

但，从一个旨在保护行业执业会员权益的角度来说，CPA协会的表现实在乏善可陈。

首先便是逐年递增的考试费用，截至到2017年上半年，CPA考试每门报名费用已经涨至1020澳元。在澳大利亚整体经济不景气，工资增长速度放缓的大背景下，考试费用逆势上扬，给人以将经济压力转嫁到会员身上的印象。

其次便是商业化严重，缺乏行之有效的专业支持。CPA协会会员支付着高昂的考试费以及不菲的会员年费，但却没有享受到相应的会员福利。协会会定期给注册会员发电邮，遗憾的是，其中大多数都带有广告性质，成员需要自掏腰包以购买课程以及专业教材，由此滋生出大量的不满情绪。

最后，便是个人对于协会未来的担忧。众所周知，在人工智能呼之欲出的今天，基层的财务工作可谓命运堪忧，很有可能被机器取代。我们已经身处行业变革的前夜，然而身后的协会却还在争权夺利，看不到与时俱进的脚步和锐意进取的魄力。

尽管CPA协会在本次“马利奥运动”中元气大伤，但所幸并未伤筋动骨，假以时日回到正轨是完全有可能的。然而，一旦技术革命真的发生，以摧枯拉朽之势冲击了整个行业，那时的CPA协会，又将付出怎样的代价呢？

资料来源：

http://www.afr.com/business/accounting/david-spong-resigns-from-cpa-australia-board-fourth-member-to-step-down-20170612-gwp5om

http://www.afr.com/business/accounting/calls-for-cpa-australias-alex-malley-to-stand-down-20170601-gwhyxl

http://www.afr.com/business/accounting/victorian-cpas-could-lose-legal-indemnity-20170621-gwvcjk

http://www.afr.com/leadership/cpa-australia-ceo-alex-malley-sacked-20170623-gwxn30

http://www.afr.com/news/as-cpa-tries-to-be-more-open-members-plan-80000-legal-fund-20170621-gwvv9g

作者简介：

陈奕冲，自由撰稿人。擅长时事评论、财经报道，人物专访。至今所写报道近百篇，被包括新华网、中新网，中青网等国内主流媒体转载了上千次。