纽约华裔男子狠踹孕妇却没流产 真相是否大白?(图)

李麦可(左)此前出庭。(本报档案照)

李麦可的脸书图片。(取自脸书)

华裔男子李麦可涉嫌在纽约地铁车厢内脚踢孕妇而被捕遭控罪一案，终于以嫌犯认下一项“企图攻击”的较轻罪名、一年内行为良好就无需坐牢而告终。对比主流媒体在案发后一边倒地讨伐李麦可的“恶行”，最终的认罪协议却连“踢没踢到”都没能厘清。真相仍是一个句号。案发初期，纽约多家主流媒体、“目击者”乃至警方，都对案发真相选择性失明，让这个被警方拘留一夜的中年男子，在获准保释后走出法院的一刻，落下男儿泪。也许有人会说，那只是鳄鱼的眼泪，人前作戏而已；也许有人会说，不管原因为何，他狠踢孕妇肚子就是不对。

受害女子已怀孕第九个月，这样的身形居然还能挥舞拳头率先动手，把一个40岁的中年男子暴打一番并推倒在地，然后男子就如目击者所说的那样“愤然起身，退后两步再冲上前去，狠踹孕妇腹部两脚”。九个月的孕妇，“被狠踹腹部两脚”，在正常情况下，恐难保全。事实却是，孕妇被送医检查后，她和胎儿都安然无恙，当天下午就出院回家了。如今，孩子也早已足月出生了。

在清晨的拥挤地铁车厢里，往往连一小块平稳站立的空间都是奢求，列车一启动，那些连个把手都握不着的乘客，身体难免会倒向反方向，不小心撞到其他乘客身上，这是再平常不过的事，相互之间点个头致下意，没人会跳起来追究。然而，这位孕妇偏偏就和李麦克可吵起来了，警方的用词轻描淡写，只说孕妇“mention”(提醒)了李麦可一些话，可谁知道这“mention”是不是恶言恶语？是不是歧视性的语言？

“大男人脚踢九个月孕妇”，这篇新闻有噱头，两份纽约市销量最高的英文日报，案发次日都以接近整版的篇幅大肆报导，但他们却都没有深究“大肚孕妇被狠踢腹部却没流产”是什么原因。

任何人都无权对他人拳脚相向，对孕妇尤为不该。然而李麦可的案子，化繁为简，焦点就在于他究竟有没有踢那位不好惹的孕妇。如果他真的踢了，但孕妇和胎儿毫发无伤，这有点不合常理。目击者说他踢了，这其中有没有歧视亚裔的成分？警方也说他踢了，办案过程中有没有戴着有色眼镜对待亚裔？

李麦可在法庭外流泪说，分明是那名孕妇把他打倒在地，他只不过是抵挡自保，并没有狠踹对方。包含重罪攻击(felony assault)、重罪鲁莽危害(felony reckless endangerment)这两项刑事重罪在内的三项移送罪名，到了李麦可过堂的时候，却减少到了只有一项“企图攻击罪”(Attempted Assault)。

案件的最终结果，不知是为被踢的孕妇伸张了正义，还是反倒还了李麦克一个清白。