马蓉不服判决将上诉，但她发文曝三处漏洞难以自圆其说

2月11日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉侵权案宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养；马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权，一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。

根据相关证据，法院认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务，夫妻感情破裂，判决解除婚姻关系，并对子女探望时间和方式进行了判定。而关于王宝强提出的精神损害赔偿请求，因现有证据不足以证明马蓉与他人同居，不符合婚姻法的相关规定，法院未予支持。关于财产分割问题，因线索较多，双方争议较大，尚待进一步查明，法院将依法另行处理。而马蓉诉王宝强名誉权案中，法院认定王宝强微博所发的《声明》相关内容基本属实，未使用偏激和侮辱他人的语言，故判决驳回了马蓉的诉讼请求。

这样的判决结果显然是不利于马蓉的，所以马蓉上诉也在意料之中。2月12日夜里，马蓉更新微博表示将会上诉，遗憾的是，三大段文字，除了她将会上诉，使得两个人的离婚案进入二审外，实在缺乏很有价值的内容，并且通篇逻辑混乱，显然马蓉的背后缺乏有能力的公关和律师团队，在一审判决结果下达之后，马蓉成了热锅上的蚂蚁，不知道该如何是好了。

混乱1：一场判决两个官司，要上诉的是哪一个？

前文提到，昨天一审判决是针对离婚案和名誉侵权案两个案件的判决，马蓉说她“将会依法提起上诉”，那至少说一下，到底是针对哪个案件上诉、还是两个案件都上诉？按照正常的行文逻辑，这个应该是放在最前面说的，但关于上诉她用了第一小段、两句话，然后就没了，这不由让人怀疑她上诉的诚意和决心，也好像没什么计划；

混乱2：缺乏表达的核心

微博的第二段，则显得有些莫名其妙了。她剑指媒体，罗列了从庭前会议至今的重要节点，提到去年“离婚案将年内宣判”，以及昨天媒体预测今日宣判的新闻，最后用一句“希望这一切仅仅是巧合”结尾，马蓉到底想表达什么？是想说媒体有内幕消息？还是想质疑判决的公正？抑或想暗示王宝强的律师张起淮在操纵媒体？但是不管是哪一点，都特别无稽，也完全没有让人信服的证据。

混乱3：仍在毫无意义的卖苦情

正常来讲，法院已经出了一审判决，马蓉表示将上诉，那么其实应该围绕一个核心来做这篇文章，那就是自己没错、法院误判，上诉要追求一个公正的裁决，然后摆事实、讲道理，到底自己哪里没错，以及自己上诉的理由等等。

但在语焉不详、毫无逻辑之后，第三段马蓉又开始卖苦情，似乎是在博同情。她提到了网络暴力、虚假新闻对自己的生活的影响，还用“我没有能量去影响任何人做任何事”这句话将自己摆在了弱势群体的位置。她这种做法简直大错特错。在这场离婚官司中，她的直接对手、也是唯一的对手是王宝强，王宝强除了发过一次微博声明，在那之后没在微博或任何公开场合谈到过离婚官司，所以网络暴力也好、虚假新闻也罢，马蓉提出来这些其实和王宝强无关，难道你是要将矛头转向千千万万的网友吗？

另外，马蓉的辩驳也显得十分无力，并且很难引起同情，毕竟一审判决除了决定了孩子的抚养权，也从另一个侧面坐实了她出轨宋喆，这是她无法辩驳的，那么你到底是在否认什么呢？

通常来说，一审之后原被告双方如不服判决可以提出上诉，但二审基本也就是终审判决了，在那之后将没有上诉机会。而从昨天的判决情况来看，王宝强一定是提交了强有力的证据，才让法院认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务，那么即便她上诉，改变判决结果的可能性也很渺茫，更多的是在拖延时间，毕竟在上诉和二审判决之前，她还是可以不执行法院的一审判决，将两个孩子留在自己身边。看到马蓉走到今天这步田地，你们有没有对她多了那么一丝同情呢？