外媒是否热衷于报道中国负面新闻？你只说对了一半，看完全懂了

很多人有个直觉：西方媒体看不得中国好，专门报道中国的负面新闻。

通过大数据，专门针对这个问题做了研究。

研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……

GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。

通常一国媒体，对不同的国家的褒贬程度是不同的，譬如像我们中国，对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候，不但要对媒体所在国进行分类，还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。

大数据对几千万篇媒体报道，对各种文章的褒贬指数取平均值，来判别哪个国家的媒体最反华。

首先统计的是英国媒体。英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下：

（。。。代表跳过了几个国家）

英国媒体评价最高的国家，有：

日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、等

英国媒体评价最差的，有：

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非、等

然后态度一般的，有：

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利、等

英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了，高达1.335。

下面看美国媒体：

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重，但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。美国媒体人简直是专职黑自己祖国！！

再调查一下其他国家媒体怎么看待中国，是这样的结果：

韩国：-1.639

日本： -1.554

越南：-1.420

土耳其：-1.098

菲律宾：-0.892

印尼：-0.848

泰国：-0.805

瑞典：-0.567

挪威：-0.488

印度：0.068

美国：0.307

新加坡：0.359

新西兰：0.557

墨西哥：0.602

古巴：0.729

加拿大：0.766

伊朗：0.845

巴西：0.853

俄罗斯： 1.119

西班牙：1.150

德国：1.186

法国：1.202

澳大利亚：1.256

英国：1.335

巴基斯坦：1.737

荷兰： 1.814

爱尔兰：1.926

意大利：2.034

以色列：2.229

南非：2.301

芬兰：2.350

捷克：2.384

丹麦：2.756

波兰：3.285

匈牙利：3.460

（再高也都是东欧国家）

数据说明，爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。

专职黑中国的头几名是：

韩国：-1.639

日本：-1.554

越南：-1.420

下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度：

这才是亮点啊！！！

中国媒体，只有对巴基斯坦、加拿大、意大利、等国才保持正面态度。几乎全部其他国家都是零下？

这里得出一个很激动人心的发现：中国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上！这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜的统计数据）。

此外，显而易见的，中国媒体对西方大国都持批判态度。上表中，除了中国以外，中国媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。（在原文的完整表格中，数十个国家，中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰，其他全为负数）

最后，为以上统计结果作一个要点总结：

1）西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。

2）中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。

3）英美媒体都爱黑自己祖国。

4）中国媒体都爱赞美自己祖国。

5）中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。

如果你直觉：西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你：直觉错了。

产生这种错误直觉的原因可能有以下几个：

1）你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。

2）正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。

3）我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体。所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。