中国空姐滴滴打车遇害:如果这件不幸的事发生在澳洲会如何?
年仅21岁的空姐搭乘滴滴顺风车时被害身亡,目前司机凶手仍然在逃,滴滴也悬赏最高100万元征集线索。据了解,遇害空姐今年21岁,身高1米74,是家中的“独生女”。5月6日,在郑州航空港区搭乘了一辆汽车赶往市内后遇害。
事件发酵后,“空姐滴滴打车遇害”已经在网络上引发了极大的反响。日前,知名法律博主“谈典看法”在微博问答平台上就此事提问:“空姐滴滴打车遇害,滴滴应该承担什么责任?”
微博认证为澳大利亚执业律师的“许耀汉律师”就该问题从澳大利亚法律角度作出回答。
回答全文如下:
“空姐滴滴打车遇害,滴滴应该承担什么责任?”假如这件不幸的事发生在澳大利亚,滴滴出行是否需要承担法律责任?
滴滴出行没在澳大利亚提供服务。本地最大的网络叫车服务 ride sharing是优步Uber。另外,在澳大利亚的优步司机并没发生过这种疑似谋杀乘客的事件,最严重的刑事罪行是性侵乘客。根据CNN2018年4月的报道,在美国有103个优步司机因为涉嫌性侵乘客被起诉。
在澳大利亚,2017年在悉尼、布里斯班、黄金海岸都分别有优步司机被告性侵犯他们的乘客,其中悉尼的优步司机 Muhammad Naveed 强奸酒醉乘客罪名成立,被判入狱最少6年(76个月后才能申请假释)。做坏事的司机,都毫不例外的承担了刑事责任,优步在这些案件中,没有成为共犯被告,没有刑事责任。
优步虽然没有刑事责任,但是作为网络叫车服务平台,在世界各地发生的多宗涉及他们的司机的性侵案件,对他们的品牌有严重影响。作为庞大的跨国网络公司,他们虽然无罪,但也难逃避社会责任。他们针对这件事,承诺了在未来5年在全球推出各种防范性侵和家暴犯罪,作为他们履行社会责任所作努力。
我很少用滴滴打车服务,只在最近的一次,在北京和上海出差的时候,体验了几次。我选择用“专车”,发现他们在着装、态度、服务意识上都有经过统一管理和培训,都澳大利亚的优步司机(比较“随意”)不太一样。其中一位司机还跟我说,滴滴会定期检查他们身上是否有纹身,以及如果不是秃头,不能够将头发剃光。我觉得这些或许都是滴滴为了降低问题司机所作的努力。虽然,我并不认为有纹身的、剃光头的,就可能是问题司机。
除了刑事责任,澳大利亚的性侵受害者也可以考虑从消费人保护法 Australian Consumer Law、合约法 Contract Law、民事侵权法 Tort 的角度起诉叫车服务/共享汽车服务平台。
消费人保护法:就是根据国家立法的情况,研究叫车服务/共享汽车服务平台是否有依法保护消费人(乘客)的应得权益。至今看来,作为叫车、预定车平台,优步的服务仅限于叫车、收费、点评等的手机应用服务,并不负责司机和乘客之间的服务,所以性侵受害者比较难以消费人保护法起诉或公诉优步。
合约法:就是根据优步和乘客之间的服务协议,研究是否可以因为优步违反合约条款,起诉优步追讨损失。仔细研究优步或者任何研究叫车服务/共享汽车服务平台的使用条款、服务协议,定会发现它们应该是写得滴水不漏,将司机定义成”独立承包商” independent contractor ,因此不会是平台和乘客服务合约中的其中一方,所以司机的性侵行为不是合约中平台需要承诺的责任。
民事侵权法:被优步司机性侵的受害者乘客最有可能成功起诉优步的法律渠道,可能就是通过民事侵权法 Tort,通过证明优步这样的究叫车服务/共享汽车服务平台有不可推卸的关联责任 vicarious liability,所以作为司机的责任人(一般必须证明司机是平台的员工或者代理人 agent)必须承担责任,给受害者作出赔偿。至今,通过这样的民事侵权法诉讼,还没有成功判例。
至于在中国发生的这宗#空姐滴滴打车遇害#,滴滴出行该承担什么责任?那就得请教中国的执业律师了。以上所写只是根据澳大利亚的法律,以及英美法的法理所作的学术性分析。
/* 本问答仅是我根据#澳大利亚法律#和根据所发生的事实或可能发生的情况,在业余时间持最严谨态度所作的法律学术性分析,并不等同于确切的法律建议,也不代表我所任职的法律事务所 Robertson Hayles Lawyers 的任何立场。如果读者对本文的内容存有任何疑问,请联系我。*/