法国杂志曝光凯特威廉裸照成被告，为了翻盘，他们扒出了梅根的肉欲照…（组图）

话说，梅根王妃在嫁入英国王室时心里一定很清楚了，未来的日子里，自己需要面对各种奇形怪状的难题。

怎样与全世界最有权势的婆家相处啊？怎样融入英国社会啊？怎样处理一些针对自己的负面舆论啊？...

不过梅根可能从来没想过，成为苏塞克斯公爵夫人后要面对的第一个难题竟然这么狗血：

作为新晋王妃，梅根莫名其妙地被卷入了嫂子凯特王妃2012年的裸照门事件...

这个由两名摄影师和一本八卦杂志引爆、当年闹得英国法国意大利三国差点撕破脸皮掐起来的大事件，原本已经在2017年9月收场，引爆这起惊天大八卦的两名摄影师以及那本法国八卦杂志《Closer》灰溜溜地被法院判决需赔偿威廉夫妇92,000英镑。

然而，梅根，这个局外人，在这几天里突然成为了逆转整个事件的关键！

这是怎么回事？

嗯，按照惯例，请各位小伙伴们坐上新欧洲号时光机，我们一起来回顾下这起狗血事件的来龙去脉。

时间回到2012年夏天，当时，凯特王妃和威廉王子的世纪婚礼才过去了一年，两人甜甜蜜蜜地到南法普罗旺斯地区的一座偏僻城堡里度假。城堡的主人是英国女王的妹妹玛格丽特公主的儿子，属于私人住地。

也就是说，剑桥公爵夫妇相当于是在自家的城堡里度假，在私人领域里做的事情，只要不违法，旁人都是不应该干预的。

外国人喜欢晒日光浴，凯特和威廉也不例外，为了晒得均匀，这对夫妇就裸着上身晒了，而且为了避免尴尬，人家还是在自己的阳台上晒的。

然而这时候，山的那边，悄悄地溜过来了两名狗仔...他们对着半裸晒日光浴的凯特王妃一阵猛拍，还拍到了威廉王子给凯特王妃涂抹防晒霜的亲密场景...几天之后，这些偷拍来的照片被刊登到了法国八卦杂志《Closer》的封面上！

这个事件，对威廉夫妇造成了深深的伤害...一方面，这公然侵犯了威廉夫妇的隐私；另一方面，那些照片勾起了威廉痛苦的回忆：1997年时，威廉的母亲戴安娜王妃正是因在法国遭到狗仔队追拍，最终遭遇车祸身亡...

好吧，《Closer》本以为可以刷点关注度，没想到却给自己招来了一片骂声，平时比法国媒体爱八卦100倍的英国媒体在那会儿齐刷刷拒绝刊登这些照片以声援威廉王子夫妇，连热衷于爆哈里王子裸照的《太阳报》都忍不住写文章教《Closer》一个八卦杂志的自我修养：

“哈里王子和凯特王妃裸照拍摄背景是两码事！哈里王子聚众作乐的地方是酒店，属于公众场所，就没打算保护隐私；可凯特王妃的照片性质完全不同，她可是在私人城堡里度私人假期！”“呵呵，那些自以为是的法国人天天说自己注重隐私，现在却刊登这样具有严重冒犯性质的照片，听到打脸的声音了吗？正派的英国报纸绝不会刊登这些照片。”

英国群众们也并没有拿这些照片来黑凯特王妃，反而纷纷自拍上传社交网络来表达声援——“老娘就是露了，你想怎样！”

一时间英国和法国的关系变得好紧张...

就在这时候，大家又发现了一件事：

这本《Closer》八卦杂志的幕后老大，是意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼！——《Closer》法文版隶属意大利蒙达多里出版社，西尔维奥·贝卢斯科尼是这家出版社的老板，他的女儿玛丽娜·贝卢斯科尼掌管日常经营。

刚刚跟法国人因为王妃裸照门而结下梁子的英国人，立马把仇恨分了一部分到意大利那边去...

在一片乱哄哄中，自己也气得头晕的英国王室还是理智地选择了最冷静的处理方法：

“我们法庭上见吧。”

就这样，英国王室以侵犯隐私的罪名，将《Closer》杂志负责人和偷拍照片的摄影师们告上了法庭。威廉王子夫妇还提出了高达130万英镑的索赔。

然而被告方律师一脸白莲花无辜状：

“Take it easy啊兄dei~我们真是不明白威廉王子夫妇会这么生气呢~”

“我们当年刊登的那报道效果很不错啊，拍的光线很好，呈现出这对夫妇美好的样子，大家都很喜欢看呢。这明明有助于他们卖恩爱人设啊~”

“威廉王子夫妇现在这么暴怒的样子有点虚伪哦，他们两人的公众和私人生活原本就是很难区分开啊~2011年这两口子在伦敦大婚，这是私人活动吧？全球20多亿人观看，英国王室不仅没有说啥还美滋滋的呢，呵呵，现在就玩双标了？”

“哼，恐怕，这是威廉王子想要借此来欺诈杂志，坑一笔巨额赔偿吧？！”

好吧，虽然被告方律师巧舌如簧口吐莲花，2017年9月法国Nanterre轻罪法院还是判定英国王室胜诉，《Closer》相关负责人以及相关摄影师共被罚款约92,000英镑。

这个罚金数目虽然距离威廉王子夫妇索赔的130万英镑还有两条香榭丽舍大街的距离，但英国王室那会儿只想息事宁人，便不再多追究，被告方似乎也乖乖认怂了...

妹想到啊妹想到，9个月后，梅根嫁入王室这件事，让法国被告方的律师燃起了新的希望！

法国被告方律师Paul-Albert Iweins刨出了梅根在2013年时为《时尚健康男士版》拍的一则名为《Grilling Never Looked So Hot With Meghan Markle》的性感视频，

内容是梅根一边烤肉一边脱衣服...

还找了一堆梅根当演员时期一些内衣诱惑的剧照↓↓

拿到梅根这些穿得有点少的照片视频，这位律师满意地表示：

“杂志上和电视上有这么多梅根王妃的性感照，梅根王妃说啥了吗？索赔了吗？威廉夫妇不知道在矫情什么啊！”

“跟我们索赔了将近10万英镑哎，真是太过分了！这笔巨额罚款完全是把这个简单的隐私问题给夸大了。在法国，这类涉及隐私的罚款通常都不会超过100英镑。”喵喵喵？这波分析确定不是来搞笑的？

一个是在私人领地里被偷拍，一个是在自己已知的情况下进行工作，而且梅根当时还压根与哈里王子没交集。这，完全没有可比性吧？！

不过《Closer》杂志负责人、以及涉事摄影师选择性忽略了这逻辑中的漏洞，他们坚信：掌握了梅根这些性感“黑历史”，就是掌握了逆风翻盘的决定性证据...

就这样，《Closer》杂志负责人及涉事摄影师向法国法院提起上诉，希望法庭重新审理裸照门事件，实在是咽不下威廉王子夫妇索赔9万多英镑这口气啊...

好吧，英国人也实在咽不下法国律师诡辩欺负威廉王子夫妇这口气，分分钟吊打法国律师这神逻辑：

“律师为了这波杠也是绞尽脑汁啊。一个公民花了钱买清静假日，然而却被一公里外的人在没有许可的情况下暗中监视、还发表了出去，这跟一个专业演员的工作有可比性？”

“在根本不认识哈里王子的时候自愿出镜是一回事；以为自己是在私人空间而半裸、却被躲在灌木丛中的狗仔用长镜头偷拍是另外一回事。”

“梅根是自愿拍摄的照片。凯特是被偷拍。这就是最根本的区别。”

“当时跟凯特完全不相干的演员梅根拍了些性感照片，这就是那些摄影师用来伤害凯特、偷拍她半裸照片还发到国民级杂志上的正当理由？真是神逻辑。”

“我不是律师，但这种逻辑真的赢不了啊...其中一个当时还没嫁进王室，也是在知情的情况下被拍的。而另一个当时已经是王室成员，没有允许拍照，被侵犯了隐私。”

才刚进王室就以这么尴尬的方式躺枪...别人这会儿都在心疼一次次被揭伤疤的凯特王妃，菌还是心疼下梅根吧...