注意！在澳洲，这些东西千万不要随身携带！很多人都不清楚，结果被警方起诉！（图）

7月19日，美国佛罗里达州一男子因争夺车位开枪击死另一名男子，警察称其举动属于正当防卫，根据“不退让自卫法” 他不会受刑事指控。

当天，麦克格罗克顿(Markeis McGlockton)载着他的女友杰克布斯(Britany Jacobs)和三个孩子来到位于佛罗里达州克利尔沃特(Clearwater)附近的一家便利店准备买一些零食和饮料，在和他五岁的儿子进店购物之前，他把车停在了便利店外的残障车位上。

德雷卡(Michael Drejka)在发现麦克格罗克顿的车上没有任何残障车位停车证之后，便上前与坐在车里的杰克布斯进行了激烈的理论，质疑他们没有残障者身份却占用了残障车位。

监控录像显示，就在此时麦克格罗克顿走出了便利店，并一把把德雷卡推倒在地。几秒之后，德雷卡从口袋里掏出一把枪，朝麦克格罗克顿的胸口开了一枪。28岁的麦克格罗克顿踉跄地退回到了便利店里，并最终瘫倒在他儿子面前。

（被枪杀者Markeis McGlockton）

“不退让自卫法”，英文stand your ground，美国目前约有25个州有所谓“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

（美国实行“不退让自卫法”的州 - 深绿）

根据“不退让法”的规定，如果一个人在某些情况下，使用致命的武力，“自我防卫”或“坚守阵地”，法律对使用致命武力的人将免除刑事指控，免于法律控诉、攻击、拘留、逮捕和民事诉讼。在上面视频中的事件中，开枪者德雷卡拥有隐藏持枪证，他告诉警察，之所以选择开枪，是因为他觉得他的生命受到了威胁。当地的郡县治安官瓜尔蒂里(Bob Gualtieri)宣布，德雷卡不会被逮捕，也不会受到任何的刑事指控，因为他受到佛州的“不退让法”的保护。

（郡县治安官瓜尔蒂里）

“不退让法”常常与另一条公民自卫法相提并论，那就是“城堡法”（Castle Law）。“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械，一般指住房，少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打他，就是攻击行为，已经超过必要自卫的限度。不过，每个州的城堡法相差也是十万八千里。

其中德州的城堡法被称为典型的强城堡法。强城堡法允许房主人可以主动向入侵的陌生人开枪，甚至可以坐在车里向试图强开车门的人开枪。举个例子，只要在你自己家，如果你听见有人在敲你的家门，你可以抄起AR15主动迎上去一个50发的连射把对面打成筛子，或者隔着门拿着霰弹枪一枪把对方的头轰掉。

而加州是典型的弱城堡法，房主人只有在先警告、然后退让、已经被侵害、走投无路时才能防御性的开枪，而且只能在自己的家，不能在自己车里。举个例子就是，如果你有机会逃离家里来躲避，你应该先逃走并报警。如果逃不走，你应该躲在房间的角落里并打电话报警，让接线员听见你防御的全过程。最好你还要喊几句你别过来，我要开枪了之类的。等敌人踹开你最后的一道房间门才能开枪。

澳洲的朋友看到这里是不是有买枪自卫的冲动了？答案是No！！！

澳洲可以申请枪照，但是，任何形式的使用枪支自卫都属违法！！！！

那么，不能用枪自卫的澳洲，该如何自卫？

先来看看澳洲自卫（Self-defence）法律条文是怎么说的：

维州Crimes Act 462A规定，任何人都可以使用武力来避免任何offense的发生，进行和完成，前提是这个武力不能“过量”，要合理。

法律太晦涩，还是用例子来解释：

医院来了一个喝醉的病人Kevin，医生Alex接待了他，Kevin一看见Alex就喊：你瞅啥！

情况一

Alex一听火冒三章，说“瞅你咋滴”，并飞起一脚踹向Kevin。

判定：Alex的行为属于“故意伤害”

情况二

Kevin朝Alex打了一拳，Alex拿起桌上的键盘档了一下，结果Kevin手打骨折了。

判定：Alex正当防卫

情况三

Alex是练自由搏击的，故意说“瞅你咋滴”激怒Kevin，Kevin刚挥拳，就被Alex一个边腿扫的不省人事。

判定：Alex和Kevin互相斗殴。

情况四

Kevin打了Alex一拳，Alex抄起手术刀直插Kevin，导致Kevin多处划伤。

判定：Alex防卫过当。

情况五

Kevin掏出随身的匕首刺向Alex，Alex抄起手术刀反击，导致Kevin多处划伤流血过多身亡。

判定：Alex正当防卫

情况六

Kevin殴打Alex，但被Alex制服在地，由于Kevin膘肥体壮不停反抗，Alex觉得支撑不住，于是摸到身边的手术刀就割Kevin的脚，希望借此阻止Kevin反抗。

判定：Alex正当防卫 + 故意伤害

情况七

Kevin把Alex打倒后，准备离去，Alex摸起身边的手术刀，追上去就给了Kevin一刀。

判定：Alex故意伤害

现实的情况可能要比上面的例子复杂很多，这种情况下，当事双方提供自己的证词，警察则会综合其他证人的口供，监控录像等来判定。

再来说说“武器”，我可以随身带“武器”防身么？

澳洲把“武器”分为了三类：

1. 违禁武器 - Prohibited weapon：

这类武器没有州长或者警察署长的豁免，是完全不能持有的

2. 管控武器 - Controlled weapon

在任何地方，持有这类东西一定需要有【合法理由Lawful excuse】，但是合法理由不包括【自卫】

还是举个栗子：

Kevin是个厨师，新买了一个厨刀准备带去工作的地方，放在副驾驶的位置上，没有任何问题；Nathan是个白领，以前被抢劫过，于是买了一把刀放在车里说准备应对以后的突发情况，那这种情况被警察发现就属于非法持有“管控类武器”

3. 危险器具 - Dangerous articles

在公共场合（对，这个很重要！）同上面一样，持有这类东西一定需要有【合法理由Lawful excuse】，同样合法理由不包括【自卫】

再举几个栗子：

• 留学生A之前被当地小混混敲诈过，所以很害怕，于是买了一根棒球棍，放学回家 的路上，他就拿着这跟棒球棒，被警察看到，结果警察以在公共场合非法持有危险器具起诉他。

• 留学生B是棒球俱乐部一员，放学拿着棒球棒赶去操场练习，没有任何问题，因为他 有合法理由；

• 留学生C之前住的地方被入室盗窃，也是买了一根棒球棒放在家里，没有任何问题,因为家不是公共场所。

看完上面的介绍，是不是很心塞，比起美国的“不退让自卫法”还有“城堡法则”，感觉澳洲的自卫法律简直弱爆了。但是，法制国家就是这样，凡事都得遵照着法律来，要想打一场漂亮的“自卫反击战”，你必须了解澳洲的法律。这个将是你最有力的“武器”。在你了解了这些法律后，你就能大概知道，我可以做什么，不可以做什么，可以做到什么程度，以及怎么做对我最有利。