媒体评"心疼柳青"与"龙哥走好":不要加戏太多(组图)
1.天安社与湖畔大学何以联系在一起?
江湖上最近流传一句话:天安社是下等人的湖畔大学,湖畔大学是上等人的天安社。
湖畔大学早已闻名遐迩,天安社却是近日才暴得大名。但这两者被连在一起编成段子,是因为前后脚出现的两个热点事件。
天安社扬名完全拜昆山“龙哥”所赐。不过现在看来,“龙哥”与天安社的关系属于讹传。
据媒体报道,天安社是一个喜欢在快手上COSPLAY“古惑仔”的涉黑团伙,2017年3月底就被北京市警方剿灭了。
据了解,早在2017年3月底,北京市公安局机动侦查总队,就已经会同西城公安分局,把这个“天安社”给打掉了。
而昆山“龙哥”早在2001年的时候在北京因为盗窃罪被抓过,当时快手还没有出现,大家还在用功能机。后来“龙哥”就南下到了昆山,与天安社毫无关系。
但不管怎么说,光看“龙哥”身上的文身和行径,就知道他跟天安社基本是同路人。“龙哥”虽然不属于天安社,但或许属于别的什么社,这是需要警方深挖的地方。
那么湖畔大学又是怎么回事?
据公开资料,湖畔大学由柳传志、马云、冯仑、郭广昌、史玉柱、沈国军、钱颖一、蔡洪滨、邵晓锋九位企业家和著名学者共同发起创办。湖畔大学坚持公益性和非营利性,主张坚守底线、完善社会。
在江湖上,湖畔大学有“创业者的黄埔军校”之称。但这次湖畔大学火,不是因为创业,而是因为一张群聊截图。
截图显示,一个“湖畔同学”写了一段话给风口浪尖上的柳青打气:“刚看了滴滴的道歉信,心疼柳青,请加油,会越来越好的!滴滴仍然是出行首选……”
接着,其他的“湖畔同学”跟风说道:“柳青加油”“我们都在,加油!”“柳青加油,会越来越好的”。
截图被公开传播之后,吃瓜群众一看,这还了得。滴滴有问题在先,你们这些同学竟然帮亲不帮理,岂有此理?于是说着说着,从滴滴说到湖畔大学,从湖畔大学说到天安社,就有了文章开头那句话。
2.将同学群对柳青的安慰上升为同情滴滴是上纲上线
“天安社是下等人的湖畔大学,湖畔大学是上等人的天安社”,这句看似工整、精辟、一阵见血的话,其实未必经得起推敲。
先说那个截图。大家对这种抱团现象的反感我可以理解。顺风车杀人案滴滴的问题有目共睹,而柳青作为滴滴总裁当然要承担责任。你们都心疼柳青,谁来心疼受害人家属?这是人们的本能反应。
但我们不该忽略,在同学群里发言不能等同于公开发言。我很好奇这个截图是怎么流出来的,说实话,这样的行为很不合适。
群内事,群内了。我认为这是社交媒体时代最起码的道义。
当然,在特定情况下,如果发言者触到了人性与良知的底线,晒出来也无可厚非,比如前几天一些滴滴群出现侮辱乐清遇害女孩的言论,把他们揪出来就大快人心。但湖畔同学群显然不属此列。
如果抛弃先入为主的印象,我们应该承认,在一个同学群内,存在私人交往,有这样针对个人的表态,也在情理之中。即便有同学表示“心疼柳青”“柳青加油”,也并不等同于支持滴滴“作恶”,支持柳青继续犯错。这些话可能还包含鼓励她勇敢改错的意思。
而这种圈内人的对话被外传之后,起初的语境便被破坏了。
使事情进一步陷入混乱的是,网上现在又出现了一份所谓“湖畔同学”的回应,说什么“我们不负责教语文……也不负责教逻辑”。这份回应不知是真是假,如果真出自湖畔大学学员,那只会火上浇油。
而我想要说的是,顺风车的事应该批评滴滴,批评柳青。柳青没什么可委屈的,但没必要上纲上线,对柳青进行恶毒的人身攻击,用想象力给湖畔大学的同学们加太多戏。
如果湖畔大学真是一个能够包庇罪恶、操纵舆论的神秘组织,也不至于出现群聊外泄这种低级失误。
批评一旦滑落到阴谋论的窠臼,被伤害的是批评本身。
3.不宜将天安社与湖畔大学混为一谈
同样,昆山“龙哥”的事,应该去挖他背后到底有没有黑恶团伙。天安社的传说只是个笑料罢了,没必要神秘化,也没必要高估。只要扫黑除恶是认真的,这个社那个社都是出来搞笑的。
也不宜把“龙哥”跟所谓“下等人”捆绑,这是对底层人的不公。如果天安社的事被传得太邪乎,没准有人真会把“龙哥”当“底层逆袭”的榜样,到时候我们只能哭笑不得。
对滴滴和柳青的批评,目的应在于使滴滴做出切实改进。对“龙哥”的讨论,核心在于法律与社会安全。天安社与湖畔大学终究是两场风波的边角料而已,让边角料反客为主,不利于公共讨论的进步。
将天安社与湖畔大学混为一谈,隐藏着一种极度诱惑又极度危险的想法:上层富人互相包庇恶行,而下层穷人只有抱团作恶才有出路。
这就把本来是技术、监管、公共治理层面上的事,简化为贫富对立。这种思维既是智力懒惰,又撕裂群体,为智者所不取。