正面视频再证清白！人民日报微评：欠涉事女司机一个道歉（视频/组图）

越是众声喧嚣，越需善于求证。

据央视新闻最新消息：

重庆坠江公交车事件

目前初步核实失联人员15人

10月30日早6点半左右，

潜水员下水发现一具遇难者遗体，

目前已打捞出3名人员遗体。

打捞船通过多波束声呐

发现一长约11米、宽约3米的物体

基本确定为坠江公交车

应急救援指挥部组织专业人员

提取失联人员家属DNA

为确认身份做准备

目前，报案失联人员亲属的血样已采集完毕

定位、探测工作正进一步开展

与此同时，29日

重庆坠江公交车撞击瞬间

一段正面视频曝光

视频来源：现场云

视频中

公交客车在行驶中突然越过中心实线

撞击对向正常行驶的小轿车后

冲上路沿，撞断护栏，坠入江中

人民微评：欠涉事女司机一个道歉

视频曝光，尽管姗姗来迟，

但终究还了涉事女司机一个公道：

她不是害人者，而是受害者。

此前加诸她身上的不实之词该消散了，

对女司机群体的污名化也该停止了。

当探讨舆论场中的

变形乃至变异传播是如何形成的

更当深记：

越是众声喧嚣，越需善于求证。

长安观察：快进的新闻为何总是在反转

重庆公交坠江

全民关注，万分揪心

谁承想，相关报道第一时间就跑偏了

围绕“女司机”上演了一出新闻反转剧。

先简单回顾一下——

28日中午，@平安万州发出简短的警情通报，但这一最早的官方消息并未提及“女司机”“逆行”这样的字眼，只说“两车相撞，大巴车坠入江中。”

可随后的新闻报道，“小轿车女司机逆行”成了最大的焦点。

随即便是一场“全民声讨”——“判死刑”“一个人死就好了，干嘛连累那么多人”……“谩骂”四起、相当刺耳。

28日下午五点左右，正当网友情绪沸腾之时，@平安万州一纸通报让真相实现反转——公交车突然越过中心实线，小轿车正常行驶，没有逆行。

一时间，媒体忙着删微博、删微信，网友忙着删评论、写道歉，本就悲情的气氛又多了几分悲哀的感觉。恰如有人感叹，车祸中女司机虽然逃过一劫，但偏见和不实报道又差点要了她的命。

分析来看，“女司机逆行”之所以迅速刷屏，一个重要原因是这一说法极大契合了社会对女司机的偏见。

换句话说就是，刻板印象提升了其可信度。媒体、受众都带着情绪第一时间跳进了“陷阱”，完全顾不上核查求证。

2016年，“后真相（post-truth）”被评为牛津词典年度国际热词，简单来说，这是指“诉诸情感与个人信仰，比陈述客观事实更能影响公众观点的种种现象”。客观事实抵不过情绪渲染，这一点，在这次事件中表现得淋漓尽致。

事实不光输给了情绪，也输给了“速度”。

新媒体时代，新闻传播主体愈加多元，竞争自然更为惨烈。在一个热点事件面前，机构媒体也好，自媒体也罢，都想着快速跟进，第一时间抓住受众。然而这种对“速度”的过度追求，一定程度上挤压了调查求证的时间，内容传播者往往听来“三言两语”，不细细核实追问就仓皇出手，报道不免会丢掉一些“准度”，牺牲了新闻应有的真实性。

值得一提的是，我们常说，网络极易滋生谣言，自媒体缺少把关人，但在这一次的新闻反转剧中，许多机构媒体也成了不光鲜的“主角”，虽然不是主观造谣，但影响力和破坏力显然更大。

这一点，应当是比反转更值得警惕的。新闻求“快”，求“流量”，但必须跑在“事实”这一基本轨道内。这理应是所有媒体时刻绷紧的一根弦，时刻坚守的生命线。不然频频反转，终会丢掉公信力，如此，又怎为媒体，何谈新闻？

最后，笔者想说，别让“反转”牵走太多关注度，事件更多细节也请等官方进一步的调查结果。

目前，救援工作仍在紧张进行。祈祷！