昨天，中国两个孩子的诞生，震惊了世界！今天，整个世界吵翻了天。贺建奎，是学者还是商人？（视频/组图）

今日话题

这两天，

最火的新闻莫过于

“世界首例免疫艾滋病的

基因编辑婴儿在中国诞生。”

然而，也正是由于

基因编辑技术，

历史突破性的用于人类，

从而引发了剧烈的争议。

涉事方纷纷表示，

自己并不知情！

122名科学家联名谴责：

真正的进步，

不是技术的无底线滥用。

虽然，完成技术的贺建奎认为，

这样的治疗性手术，

或许是治疗遗传性疾病的

唯一方法，

让孩子拥有同等的机会

过健康的生活。

然而，事实真的如此吗？

今日哥从从技术、伦理、任性

3个方面分析，

来谈一谈这个技术的应用，

究竟有多“可怕”。

01

新闻一开始，这项技术被誉为“历史性突破”！

昨天，一个爆炸性的新闻引起全球的关注。

世界首例免疫艾滋病的

基因编辑婴儿在中国诞生。

乍一听，似乎感觉这是科技的创新应用。

第一时间，人民网在报道时表示：

“这是世界上首例，

中国基因编辑技术

用于疾病预防领域，

实现历史性突破！”

之所以说这是历史性的突破，

是因为基因编辑修改技术一直止步于修改受精卵或早期胚胎的基因，

而此次，

科学家第一次让修改过的胚胎

完全发育直到诞生。

这位贺建奎副教授就是带领完成这项“突破”的“制造者”。

他开心地介绍着，

有两个可爱的小女孩

几周前诞生了！

她们的名字叫露露和娜娜。

她们是常规的试管婴儿，

但她们与其他人不同的是，

科学家在将丈夫马先生的精子注入到卵子后，

还注射了一点

“蛋白质”和“指引信号”。

来实施“基因手术”，

也就是我们所说的修改基因。

这就意味着，当露露和娜娜还是单细胞的时候，

科学家就通过这样一个“手术”，

关闭了2个女孩

艾滋病毒的大门，

让她们能够天然抵抗艾滋病。

接着科学家们将还是胚胎的露露和娜娜，

注入到妻子葛女士的子宫，等待孕育。

在今年11月份，露露和娜娜成功出生，

贺建奎团队也第一时间对2个孩子进行了基因测试，

结果显示，

除了防止艾滋病感染的基因外，

其他的基因并没有发生改变。

2个女孩与其他的孩子

一样的健康与平安。

提到做这件事的初衷，贺建奎介绍道，

当初正是丈夫马先生的一番话，

让自己有了新的认识和理解。

马先生有艾滋病，

他能充分体会到，

这个社会对他的歧视。

工作被开除，

医生拒绝治疗，

甚至对女性进行强制消毒。

他们害怕，

他们不想也不愿让自己的孩子

陷入这样的恐慌中。

贺建奎表示，自己也有2个女儿，

他知道每一个家长，

都希望给予孩子最好的。

而这项基因手术可以挽救儿童免受艾滋病毒等威胁性命的疾病，

让孩子拥有同等的机会过健康的生活

贺建奎形容道，

当马先生第一次看到女儿的时候，

他说他下半辈子有了牵挂，

也有了努力生活的动力。

贺建奎说，这是他给这个家庭，这对夫妇，最美好的“礼物”。

从情感上来说，

贺教授希望我们可以同情他们。

他们只想让孩子预防疾病。

而从技术层面上来说，

贺建奎认为，

对于少数儿童来说，

早期的基因手术，

可能是治愈遗传性疾病

和预测疾病的唯一可行方法。

宏观上来看，

作为全球主要公共卫生问题之一的艾滋病，

目前为止已造成3500多万人死亡。

仅2017年，全球就有94万人死于艾滋病毒相关病症。

如果这项技术真的能够

增强对艾滋病毒的抵抗能力，

岂不是利国利民好事儿！

消息一出，立即在全球引发轩然大波，

而舆论的画风也从开始的“突破性进展”变成质疑。

澳洲ABC：《中国科学家声称自己“编辑”了一堆双胞胎的基因，受到了同龄人和医学伦理学家的抨击》

英国BBC：《中国基因编辑引发质疑》

美国CNN：《中国科学家声称世界上第一个基因编辑过的婴儿诞生了，国际社会对此表示强烈抗议。》

02

多家涉事架构：不清楚！卫生组织：正在调查！

面对一系列的质疑，多家媒体多次致电贺建奎本人，

但都无法接通。

事情发展到此并没有结束，多方涉事机构都纷纷作出回应，

第一时间与此事

撇清关系！

深圳和美妇儿科医院：不属实

实际上，贺建奎这次的手术实验，

在中国临床试验注册中心注册过了，

也进行了审查申请，通过申请的医院是

“深圳和美妇儿科医院”。

网上流传的这份申请报告中，十分清晰的可以看出

黄华锋、褚振忠等7人

签名审批了这项实验，

“符合伦理规范，同意开展”。

落款时间为2017年3月7日

然而，该事件爆发后，

深圳和美妇儿科医院立即回应称，

“这件事不属实，

我们没有接受过相关信息，

正在调查”，

“婴儿的基因编辑并非在该院进行，

婴儿也不是在该院诞生”。

记者在查阅资料后发现，这家名叫“深圳和美妇儿科医院”居然是一家莆田系医院。

这让很多人对这间医院的医疗水平打上一个大大的问号。

南方科技大学：不知情

在前期的新闻中，贺建奎一直被认为是南方科技大学副教授。

然而，很快，南方科技大学也作出回应：

贺建奎副教授

已于2018年2月1日停薪留职。

他们对于贺建奎的基因编辑研究“深感震惊”，

且“学校和生物系对此并不知情”

学校生物系学术委员会认为这严重违背了学术伦理和学术规范，

将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查。

国家卫生健康委员会：调查核实

除了涉事机构，国家卫生健康委员会也表达了高度重视，

表示会

“认真调查核实，

依法依规处理，

并及时向社会公开结果”。

科学家联合声明

此外，122位中国科学家发表联署声明，

对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，

贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，

表示坚决反对，强烈谴责。

贺建奎是学者还是商人？

一位曾与贺建奎共事过的业内人士称，

“如果用三个词来形容他，

那就是：聪明、疯狂、天才。

此前有报道称，

贺建奎“仅用5年的时间完成了在美国名校博士到博士后的历程，

年仅28岁就成为南方科技大学

最年轻的副教授”。

2012年入选深圳市海外高层次人才引进“孔雀计划”，

2010年获得中国留学基金委颁发的“国家优秀自费留学生奖”

......

贺建奎可以说是中国年轻的基因学教授，

从斯坦福大学学成归国时，贺建奎仅有28岁。

但是，学者并非贺建奎的唯一身份，

他也是一位企业家。

他同时担任基因测序公司“瀚海基因”和肿瘤早期筛查公司“因合生物”的董事长。

商业安全工具天眼查显示，贺建奎共担任六家公司的法人代表。

贺建奎在接受采访时表示，

同时拥有创业者和科学家

双重身份是一种挑战，

两者身份兼有，

需要做好时间精力的分配

以及冲突利益的回避协调。

颇具讽刺意义的是，2017年2月，

贺建奎在科学网曾经就人类胚胎基因编辑撰文称：

“不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，

任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。”

不知道1年后，贺建奎带领团队进行的基因修改手术,

是出于学者的身份，

还是商人的身份?

03

讨论：基因编辑婴儿的诞生是科幻片还是伦理片？

随着事件的不断发酵，“基因编辑婴儿”引发巨大争议。

目前，这种基因编辑在美国是被禁止的，

而在中国，并未有明确的法律条文禁止基因编辑。

技术层面：风险存在

对于这项并没有达到完全成熟的技术，

将它直接运用到人体，

这样的后果是不可控，

且无法预期的。

专业人士介绍，在应用这一技术进行基因编辑过程中，

有一个副作用叫做“脱靶效应”，

贺建奎也曾经

在论文中提到了这一点。

贺建奎文章截图

脱靶效应，简单来说就是，

错误地定位目标基因，

编辑了不该编辑的地方。

这种不可控性会导致一个严重后果便是，

如果一旦脱靶效应，

出现在干细胞，

那会直接影响整个器官或者整个个体。

你无法预计这个个体

会变成什么样子。

其次，果壳网编辑，网友Ent_evo还指出，

被修改的基因，

可能会给感染后的炎症反应

带来不利的影响。

例如，在遭受一些病毒感染后，

被修改的基因更会出现严重症状。

已知的困难，你可以尽力去克服，

而可怕的是那些你无法控制，不能预测的未知。

你不知道何时、何地，脱靶效应会产生影响，

你更不知道，副作用会带来怎样的反应。

而这一切，

这所有的不确定，

都或将发生在两个小女孩的身上。

改变农作物的基因，一旦遇到什么问题，

可以立即叫停，做销毁处理。

而这2个孩子呢？

就像中国科学院生化与细胞研究所研究员李劲松说的那样，

“就这样贸然诞生两个小生命，

她们完全没有自主选择权，

这是对她们的生命与健康的

极端不负责任。”

伦理层面：2个女孩毫无选择

如果科学家真的为孩子好，真的是为家庭着想，

那么他需要考虑的问题，远远不止技术性，

更多的是伦理问题。

且不说本次研究的伦理申请，可谓疑点重重，

医院不靠谱，

甚至有媒体称，审查证明的签字似乎都是伪造的。

尽管，贺建奎语重心长的表示，

“很多家庭需要这个技术，

为了他们，我愿意承担指责。”

可是，不知道贺建奎副教授是否想过，

你可以来承担指责，

那么2个无辜女孩的人生，

谁又该来负责呢？

更糟糕的是，

此次手术

并不像贺建奎说的那样“成功”。

一对双胞胎中，

目前已有一个明确知道，

其基因并没有编辑成功。

这个孩子没有从这次手术中获得任何好处，

却要承担一样的风险。

很多人会问，

2个婴儿出生后，

究竟是作为独立的人，

还是仅仅作为实验体呢？

这样对她们来说，真的公平吗？

她们甚至可能需要被单独隔离出来，她们的一生可能都要被监控。

她们真的可以享受，

与普通的孩子一样的童年，

一样的生活吗？

答案必然是否定的。

不仅如此，她们还会承受超乎想象的压力。

但是，对她们来说，她们做错了什么了呢？

未来有一天，她们是否还会怀疑自己，

怀疑自己的出生就是个错误，

这样的后果，

又该由谁来承担呢？

霍金：人性无法抵抗诱惑

人类繁衍，产下后代，出生的婴儿是什么样的，全都由基因决定，

然而现在，基因编辑婴儿的诞生，仿佛打开了这个先河，

未来，

是不是人们都可以凭喜好，

来编辑人类？

而被编辑的人类，

还算是“人类”吗？

贺建奎同样意识到这一点，他也在视频的最后强调，

基因手术

目前仍是一种治疗性的技术，

负责任的父母不会通过基因手术

来改变胎儿头发或眼睛的颜色。

而现实真的就会像可控的方向发展吗？

早些时候，干细胞疗法也算是医学上的突破，

旨在修复和再生我们受损的器官，是一个很有前途的医疗新技术。

然而，因为监管不足，

很多“黑心诊所”都在打着它的名义，进行着昂贵且无用的所谓的治疗。

非法的干细胞治疗，遍地开花，

但无论卫生委如何发文，

都阻挡不了人们

对于年轻、对于健康的追求。

今天的“基因手术”又何尝不是如此。

这项技术会不会被人利用，

变成“害人”的工具。

法律能禁止人类编辑基因，

但人性无法抵抗诱惑。

谁也不能否认，自己对于改善记忆、抗病力、寿命等人类特征的向往。

往小了说，

霍金预测，

富人不就就可以选择

编辑他们和孩子的DNA，

他们让自己和孩子拥有完美的外形，更强的记忆力，抗病力、智力等。

这让我们普通人，

如何与改变基因的富人竞争？

如何靠自己的努力出头？

输在起跑线的普通人，

后天又该如何面对自己？

再往大了说，

人类通过基因改造技术自己编辑自己的基因，

创造出这些从基因层面完全超越普通人类的“新人类”。

这样的超级人类一旦出现，

普通人类变成了有缺陷的

“低等种族”。

那我们这些低等种族是否将被淘汰？

届时，整个世界将会面临挽回的局面....

很多网友称，这是第一次，这么希望这只是个假新闻，

希望这个人只是来骗钱，并没有真的做这个实验。

目前，国际及各地方卫健委仍在调查，

我们等待着一个结果。

今日结语

世界首例基因编辑婴儿的诞生，

本就不应该发生的，

至少不是在今天。

潘多拉魔盒已经打开，

我们可能还有一线机会

在不可挽回前，关上它。

但最可怜的还是那2个

无法选择的孩子啊。

对于这项基因修改技术，

你是否支持？

你又有什么意见?

欢迎留言与今日哥分享。