杭州奔驰闹市失控致5死案开庭 女司机赔偿1000余万（组图）

庭审于今日上午9点30分正式开始。

法庭门外聚集了许多受害者的家属。

9点33分：被告人陈某某被带上被告席。她身穿一件灰色羽绒衣，戴着黑色的腰托，头发灰白，看起来有些沧桑。法官正在向被告人确认个人基本情况，被告人回答声音较轻，情绪比较低落。

9点35分：公诉人宣读起诉书。

2018年7月30日19时许，陈某某（女）穿拖鞋驾驶浙A牌照的小型越野客车在杭州文一西路由东向西行驶，在左转至竞舟路行驶过程中，因违反“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯”的规定及转弯弧度过小，导致车辆前后轮先后驶上道路中央分隔带端部缘石。之后，陈某某又因慌张操作不当，错将油门踏板当作制动踏板连续使用，致使车辆在行驶过程中持续加速，将正在文二西路竞舟路口等候的多名行人撞倒，并导致过往多辆车辆受损。

经鉴定，事故造成5人死亡，4人构成轻伤，3人构成轻微伤。事故发生后 ，陈某某请求他人报警，自己在现场等待民警。经责任认定，陈某某负事故全部责任。开庭前，陈某某已对部分受害人及家属进行了赔偿，并取得了对方的谅解。

去年11月，杭州市西湖区人民检察院以交通肇事罪，依法对被告人陈某某提起公诉。检方认为，陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，依法对被告人陈某某提起公诉。

9点45分：公诉人向被告人陈某某进行法庭讯问。

事发时陈某某驾车从新时代装饰城回家，因为家里在装修，赶着去看装修。事发时车上还有陈某的前夫。据陈某某说，自己和前夫关系还不错。自己平时也在照顾对方生活，途中没有怎么讲话，也没有争吵。陈某某说，事发时，她右脚踩的刹车，不太清楚穿拖鞋会影响驾驶，只知道不能穿高跟鞋。在左转进入竞舟路前，她在左转第一车道等红灯，是当时车道上的第一辆车。

陈某某在踩了她所认为的刹车后，发现车速却越来越快，为了避让行人，想用拉手刹的方式让车停下来。她说，自己当时没有意识到自己踩错了刹车， 以为是刹车失灵，所以连续踩了几脚，结果速度越来越快。发现竞舟路上有很多人，她自称有过避让的行为。当时副驾驶座上的前夫还帮她拉了一把方向。避开了几个人。在碰撞过程中，陈某某没有意识到发生了什么，等到反应过来后发现车子已经翻了，看到车子天窗开了，自己从车窗爬了出去。

说到事发经过，陈某某情绪激动，几度哽咽。她说，当时车子已经脱离了自己的控制，她脑子一片空白。喊着“完了完了”。

从车里爬出来以后，陈某某站在原地弯着腰动不了，所以没看到事发现场，因为她和前夫的手机都在车里，所以让路人帮忙报了警。

发生碰撞后，陈某某脊椎受伤，已接受手术。

法官问陈某某还有没有什么想说的，她试图站起来说，但考虑到她的身体状态，法官让她坐着说。

“今天在这儿没脸见所有的人，我后悔，非常绝望，因为我的过失使受害人遭受伤害，使他们遭受痛苦。”陈某某说着哭了起来，声音颤抖。事发后，她已经对受害人家属都进行了赔偿，赔偿钱款主要由儿子负责。此外，陈某某也向外借了一些钱用于赔偿。为赔偿，陈某某让儿子卖掉了一套住房。据知情人透露陈某某的赔偿金额总计达到1000余万元。

陈某某说，事发时她和前夫还没吃饭，准备回家吃饭，家里有个阿姨在做饭的，回家途中阿姨还给其前夫打了电话问吃什么。

公诉人出示的证据分为三组，是根据事故发生的三个阶段整理的。

第一阶段是车辆开上缘石，导致陈某某慌张失控，这一方面的证据包括缘石痕迹比对鉴定、视频监控、证人证言等，可以证明陈某某的车确实开上了绿化带水泥墩，在沿竞舟路行驶途中，刹车灯没有亮起，且车辆忽然向左打了一把很大的方向。

第二组证据包括车速鉴定书和事发路段监控视频等，证明陈某某在竞舟路上几次连续加速后平均车速达到115km/h，事发前最快车速132km/h，在途中陈某某曾连续两次打方向，车辆先后绕过了两个行人。

第三组证据主要是证人证言以及事发路口银行的监控视频，主要证明了陈某某车辆与另一辆车、遮阳篷以及路口行人碰撞的事实和过程。

公诉机关认为，该起事故的根本原因在于被告陈某某错把油门踏板当成刹车踏板，并连续多次踩踏，致使车速过快冲撞路上车辆及行人。

11点10分，目前法庭举证结束，进入法庭辩论阶段。

公诉人提出，陈某某事发后留在现场等候警察，可以认定为自动投案，但考虑到其自己也受了伤，无法离开现场，所以从宽幅度不应太大，建议对其在三年以上七年以下量刑。

公诉人还指出，这起悲剧其实是由一个个小错误叠加而成的，包括陈某某穿拖鞋驾车，碰撞绿化带水泥墩后因为慌张或对车辆不熟悉，没有拉手刹等。撞击事故发生的时间只有短短十几秒，但对五个家庭造成的创伤是无可挽回的。

公诉人认为，陈某某本人对事故是没有预见的，且在车辆加速的过程中，曾两次主动避让行人，可以说明陈某某在主观上对伤害他人、危害公共安全持抗拒态度。该事故主观上属陈某某疏忽大意而造成的过失犯罪。

陈某某发言：“如果可以选择，我情愿死在那一天。但我活下来了，既然活下来了就应该承担责任。在这里我诚心诚意地表达我的歉意。”

11点30分，庭审结束，此案择日宣判。