韩国瑜是两岸亲善大使 还是“卖台贼”（图）

台湾高雄市长韩国瑜赴陆行程从2019年3月22日至28日，首先访问香港，随后前往澳门，之后再到深圳参访，最后到达厦门。此趟访问被外界认为是高规格招待，代表中共方面对于韩国瑜这位政治新星的重视。在香港、澳门韩国瑜不仅被安排与两地特首会面，而且分别会见了两地的中联办主任，此外，在深圳的行程中也和国台办主任刘结一见面。 

大陆方面高规格接待韩国瑜的原因，不仅只是因为他高举“九二共识”的旗帜，而更可能是希望“韩流”中的务实性格能成为未来两岸交流的垫脚石，进而影响并扭转台湾民众对大陆的既定偏见。从这个意义上来说，在两岸官方陷入冰点的处境下，韩国瑜的角色更像是两岸亲善大使，也必然能对两岸未来的经贸交流和融合起着莫大的作用。 

然而台湾社会中某些人并不是如此看的，部分媒体和陆委会倾向将韩国瑜当做“卖台贼”，主要原因在于他们抱持着“反共思维”的有色眼镜看待韩国瑜这次的赴陆交流。 

台湾陆委会于3月25日发出的新闻稿中写道“近日高雄市长韩国瑜访香港、澳门，行前未公布与港澳中联办会晤之行程，引发舆论哗然。中联办的政治属性人尽皆知，该机构是中共渗透港澳、强化‘一国’及弱化‘两制’的推手；其对港澳政治、思想、言论的管控，种种逆行倒施作为除遭国际社会批评，亦受台湾、港澳民众唾弃。” 

而因为韩国瑜和刘结一的会面也并没有事先告知，虽然后来有送补件申请，但因为加上在香港与中联办官员会见并未公开，因此陆委会要求韩国瑜返台后限期内于联审会说明。

此外，陆委会也提到台湾媒体引述中评社的快评质疑韩国瑜“变相”替港澳的“一国两制”背书。陆委会写道“惟诸多舆论仍质疑韩市长遭利用为‘一国两制’背书、默认‘一国两制’的成功，配合中共推动‘一国两制台湾方案’等。” 

换句话说，陆委会认为韩国瑜的“原罪”有两者，其一是行程未事先告知，因此必须返台后说明。再者是认为韩国瑜此行有变相替中共治理港澳“一国两制”的成效背书的嫌疑。常言道“欲加之罪，何患无辞”或许可以套入陆委会对韩国瑜的态度，陆委会应该明白县市首长其实并没有权力决定两岸关系的发展和走向，韩国瑜赴陆的目的或许就像他自己说的那样，就是“拚经济、交朋友”。当然，中共的高规格接待自然有其政治考量，但韩国瑜也解释自己需要“入乡随俗”，但这样的举动是否为“遭利用替一国两制背书”，应当可受社会公评。 

此外，陆委会在韩国瑜出访前1天，即3月21日发布新闻稿“台湾民意不接受‘一国两制’”，内容为委托政治大学而做的民调，调查显示近8成民众不赞成中国大陆“一国两制”主张（约有79.0%）。在韩国瑜出访前，陆委会“巧合地”发表声明，这样的举动颇有“卡韩”的意味，而背后可能涉及到韩国瑜有可能参加国民党党内初选，而成为2020总统大选的选候人，因此民进党政府可谓想方设法地批评韩国瑜，企图使其人气衰退。 

韩国瑜原本希望此行可以“经济100分，政治0分”，然而许多台湾民众认为两岸关系本身就绕不开政治因素，大陆不论“惠台”或“让利”的政策，背后都摆脱不了“红色统战”的阴影，而这或可说明台湾社会还停留在冷战内战结构下的反中反共思维，这个意识形态的偏见导致两岸关系陷入困境，显然还得持续下去。