环球时报：大骂中国政府不投降的都是什么人？（图）

环球时报总编辑胡锡进：中美贸易战导致两大国整体战略博弈加剧，舆论场上有一种很恶毒的声音，宣扬政府拒绝向美做出关键让步是为了维护中共的“集团利益”。这种声音极力割裂党和政府与人民大众的联系，鼓吹美国反对的是中共和中国政府，而不是要损害中国人民的利益，极力宣扬如果中国全面向美让步，最符合中国老百姓的利益。

首先要指出，中共近9000万党员，这不是西方意义上的执政党。在西方式体制下，政党的确代表了不同的利益集团，但中国不是这样。中共执政构成了中国的政治体制本身，已经与中国的社会治理方式、政治动员力、发展道路融为一体。中共是开放的，所有人都有机会进入这个组织，通过它的政治规则在该组织中不断获得更高的位置，而这种规则的核心是创造业绩，在党领导的实践中有卓越表现。

中共不被任何家族利益所主导，世袭原则在中共组织中没有地位。看中共历届中央委员会、政治局的构成，谁都不能说中共有某种利益以世袭的方式在延续。而纵观世界，无论是日本的国会还是美国政坛，更不要说东南亚的情况，利益集团在政治中的影子都非常突出。以日本国会为例，那里很多议员都是代代相传的，那里的政治规则足以给这种相传制造各种方便。东南亚虽然有选举，但是总统后代的天然优势常常是决定性的。老布什的儿子小布什当了总统，小布什的弟弟在上届总统竞选时一度被视为有竞争力的人选，这些才是利益集团规则的真正体现。

在这场对美冲突中，中国政府维护的是中国人民的发展权这一根本利益。美方欲壑难填，不断要求中国提高购买美国产品数量的承诺，要求中国购买我国根本消化不了的美国产品，以此增加美方的就业，中国政府如何能答应？中国取消加征的关税而美方拒绝取消，并且要求他们随时可以中国不履行协议为理由加征新的关税，中方不得反制。请问，签这样的协议和没签又有什么区别？

现在有少部分人反对中国政府抵制美国施压，其实他们中的骨干力量才是在维护自己的集团利益。这些人包括已经拥有美国或者西方国家护照、但事业的基础仍在中国的人，或者与美国和西方国家有紧密利益联系的中国公民，还有部分对中国政治体制有严重抵触情绪的人。他们在中国社会、特别是在知识分子群体中有一定影响。他们很愿意中国全面向美屈服，由美国“改造中国”，那样更符合他们的利益。即使这会损害中国的长远利益，甚至对中国造成某种长远的伤害，他们并不在乎。

中国是个大国，独立、完整的国家主权对中国的长远发展至关重要。当年中国与苏联分手，经历了一些困难，但因此而得到巩固的国家主权给后来的中国带来巨大利益。今天中国抵制美国的压力也终将给未来的中国积累一份与主权密切相关的政治财富。我们会因此而增加一些临时困难，但这些困难已经与当年中苏决裂后的困难不可同日而语。中国今天的强大国力，我们处理大国冲突的更多理性和成熟都能够确保相关损失以不那么具有冲击力的方式出现，并且最大限度地被冲淡和消化。

面对美国的战略施压，中国是一个利益整体，政府在以维护人民的根本利益作为基本遵循来处理这场冲突，政府才是老百姓利益的捍卫者，而不是那些拿美国护照和与美国利益绑定、通过微信群等各种途径表达极端主张的人。对此我们大家要有充分的认识。

老胡对有的猛烈抨击中国政府的人说，你们那么有钱，你们拿着外国护照，过得如此潇洒，我所认识的中国局长和部长们哪个能有你们的这份生活？我也是共产党的局级干部，而我活得如此苦逼，看你们晒的那些生活照真是让我自惭形秽啊。而你们却宣扬你们在为中国的劳苦大众代言，你们不觉得荒唐吗？