一个老外眼中的“中美主播贸易辩论赛”：刘欣和翠西到底谁赢了？（组图）

当一个人既了解中国文化，

又深谙美国文化，

是如何评价这场“中美主播贸易辩论”？

与其说，

这是一场基于“贸易战”的论战，

不如说这是中美之间政治文化差异的表现。

前不久，最热的中美女主播“贸易战辩论”刚刚落下帷幕，不少网友看完之后普遍感觉，这似乎不像是一场辩论，没有唇枪舌战，没有你来我往。

福克斯的当家女主播翠西，似乎并没有要辩论的意思，只是一味的提问，然后意味深长的“职业假笑”。

（图源：推特）

而CGTN女主播刘欣，则被吐槽太保守，说话没有力度。甚至事后，还有一些“键盘侠”拿是刘欣否是中国籍这件事情肆意抹黑。

替中国出头的她，最终却被自己人质疑，也真的是“魔幻现实”。

虽然没能出现想象中“神仙打架”的场景，但大部分人还是想要不带偏见的了解，这场辩论透露出哪些“意义”？

两位女主播代表的是中美两国典型的“精英女性”形象：

一位是中国环球电视网的主持人，一位是美国福克斯财经新闻网的主播；

一位毕业于南京大学外国语学院，一位毕业于哥伦比亚大学历史系；

一位是英语联合会世界英语演讲比赛冠军，一位是选美冠军...

但是除去这些头衔，除去民族之间的情感，单纯以论辩的角度，如何客观的评价两人的表现？

“辩论赛”后，一段视频在网络上热播，一个熟悉中国文化的美国人几乎是一字一句的分析了长达20分钟的辩论。

这位博主的江湖诨名叫做——火锅大王...

（以下图源及文字：火锅大王）

在火锅大王的视频中，他最先分析了福克斯主播翠西在辩论前所做的一系列铺垫。

首先，翠西在辩论前对刘欣的介绍是，由“中国政府及政党监督下的节目主持人”，也就是我们常说的“官方媒体”。

翠西非常了解观众是如何看待“中国政府”，她深知中国是福克斯新闻每周都要讨伐的反派之一。

所以，翠西所需要做的就是以特定的方式建构对话，让观众先入为主的认为，这次辩论所邀请的中国人是一个不折不扣的“骗子”。

紧接着，主持人翠西开始向美国观众深化“刘欣是一个骗子”这一观点，这一信息她是如何传递的呢？

翠西先是说：

“正如我所说，我的节目欢迎不同的声音，为了提高透明度，我作为福克斯的主持人为自己说话，然而，我的嘉宾是中国政府的一部分。”

此时此刻，她想要传达的信息有两个。

“我不讨厌小狗，但是，我的客人是一个爱猫俱乐部的人士，没关系，我欢迎不同的声音来到我的节目。”

翠西想借此说明，我的嘉宾讨厌小狗，但我没有直说。

其次，翠西强调的是自己是透明的，因为她为默多克家族工作；而暗示刘欣不是透明的，因为她为中国政府工作。

因为翠西很了解，长期关注福克斯节目的人是如何看待“中国政府”。

那么，刘欣对此的应对表现又如何呢？

刘欣开始就说：

“我从来没想过会有这样的机会与你交流，并与许多美国普通家庭的观众交流。”

但基本上，这是一个失败的开头，经常出现在不常与美国人交流的人中。刘欣以中国人的方式与美国人交流，谦卑自己，奉迎他人。

这在中国绝对是一种尊重他人的礼仪，但问题是，福克斯不向中国播放，而是向美国人播放。

刘欣的开场白，在美国人看来，尤其是在受到来自翠西的攻击后，传递了这样一个信息：

“对不起，我配不上这场对话，因为我不够重要或者没有足够的资格来获得它。你比我好得多，因为你邀请了我。”

听起来极端，但是很多信息都是在不知不觉中传递的。

在接下来的对话中，刘欣为自己的立场和政党身份做了辩护，说：

“作为CGTN的记者刘欣，我只为自己说话。”

但是在美国人看来，刘欣这句辩白也是无力的：

“因为，美国人根本不理解，中国政府下的主持人和中国政府带领下的普通人有什么区别？”

很大比例的美国人一开始就认定，刘欣在撒谎，这也正中了翠西的“圈套”。

辩论进入正题之后，翠西首先提问，中国政府是如何看待贸易战？

刘欣回答的关键词是“我没有内部消息”，这是为了摆脱前面美国观众觉得“刘欣是政府喉舌”的认知。

在这位美国博主看来，这个回答还算可以，但如果有一些知识贮备会更好，毕竟很多人都先入为主的认为“你是骗子”。

而翠西对此的回应，似乎十分搞笑：

“我相信，贸易战对双方都不是好事。”苍白且做作。

在接下来的提问中，这位美国博主认为，翠西依旧在坚持营造刘欣是骗子的假象，而刘欣看上去有点天真。

接下里的提问中，翠西说了很多“废话”，例如在问到知识产权的时候：

“如果美国企业的财产、创意和辛劳被中国偷盗，那么这些企业该如何为中国服务？”

对此，这位博主替刘欣作出了一个机智的回应：

“我想你必须要问在中国各地，成千上万的美国公司是如何获得暴利，要不我们去旁边的星巴克聊，是的，就是经过沃尔玛，山姆会员店对面苹果店旁边的星巴克。”

接下来翠西的回应则表现为：

“错误的引用刘欣的观点，偷换概念，她的观点你清楚的理解，却选择忽视，暴露了她的绝望。”

“在知识产权的问题上，翠西很清楚，刘欣想要表达的是，你不能因为一些中国人偷窃，就说所有中国人是小偷。”

在谈及华为和中国军方合作的话题是，在大多数美国人看来，翠西又暴露了一个致命弱点。

翠西质疑，华为和中国军方暗中勾结，但是，几乎所有的美国人都知道，美国政府早就与科技公司达成协议，这是美国几十年来普遍存在的事实。

没过多久，翠西又说出了难以自洽的一句话：

“如果美国允许华为进入，前提是必须分享你那些一直努力的难以置信的先进科技，中国会同意吗？”

这基本上向美国观众暴露了一个信息——

那就是，华为的确有美国难以赶超的技术。

最后，翠西进入到了关键性提问，所谓“中国糟糕”和“不合理之处”，并提问国营资本主义。

刘欣的回答是：

“对于中国特色社会主义经济制度，市场占据了主导的作用，政府只是在做一些宏观上的调控。”

在这位美国博主看来，翠西以一个自大的态度，认为刘欣就是代表中国，甚至还想给中国的经济发展提出几点建议。

这位博主解释道：

“翠西的建议有点奇怪和居高临下，因为中国比其他国家表现的都要好。”

最终，发起论战的翠西，以一种非常搞笑的方式结束了辩论。

翠西理所当然的认为，是中国发起了贸易战，如果你不想接受，随时可以结束。

最后，这位博主十分客观的总结道，翠西看起来十分邪恶，而刘欣则看起来很善良，如果选择交朋友的话，那个人一定不会是翠西。

此外，整个节目充满着一个论调——“美国永远是受害者”，无论他对其他国家做了什么。

“她对中国知之甚少，翠西給了我们这个不忍卒视的采访。

我喜欢看着人们挣扎着隔着中美文化障碍进行交流，因为它给了我们值得争取的可能，我想打破这个障碍。”

贸易战带来的伤害必定是双向的，关乎两国民众。

这也是为什么一场论战，备受瞩目引来无数争议的原因。

美国一味的受害者论调，改变不了其霸权主义的实质。中美双方站在天平的两端，想要达成共识、维持平衡，要走的路还很长。