对话英国学者：西方道义支持能为香港解困吗（图）

6月18日，香港特首林郑月娥召开记者会，就当下持续发酵的香港反修订《逃犯条例》回应各界关切，并向香港民众道歉。这是她在16日爆发游行以来的首次公开露面。然而，林郑月娥的道歉在大部分参与游行的学生看来缺乏诚意， 6月20日，香港中大、科大、教大、城大、演艺学院、恒大的学生会及学联召开记者会，表示拒绝接受道歉，未来或将升级行动以促使政府同意四项要求。 

前香港英国总领事馆领事、查塔姆学会亚洲项目（香港）高级研究员夏添恩（Tim Summers）近日在接受记者采访时解读当前局势，他认为此次游行凸显了香港与中国内地的深刻矛盾，而且有人认为，民主有助于香港政府提升治理能力和社会的稳定，但这仍是一个艰难的平衡。 

记者：中国一直强调独立自主处理港台事务，保持稳定是最大的政治前提，但英美等国似乎一直对于香港有着道义责任，你怎么理解这种道义责任？西方的这种“支持”真的能为香港解困吗？ 

夏添恩：有人认为，民主有助于香港政府提升治理能力和社会的稳定，但这仍是一个艰难的平衡。然而，当前的香港社会很难形成足够的共识，来推进《基本法》中有关实现行政长官和立法会普选的目标。 

记者：有人认为，香港还保留着殖民时期的后遗症，对于中国大陆的不信任导致行为上的盲目针对。以至于但凡有人扩大香港与大陆的结构性矛盾，香港人很容易被煽动起来，如何从这次事件中理解香港与大陆的结构性矛盾？从当下的现实问题中还能看到哪些历史的影响？

夏添恩：历史永远是塑造现实的主要因素，并不仅仅体现在香港。作为一个国际大都市，香港同时也被国际上当下发生的事情、和产生的观点影响着。全球化的一个直接后果是，国际上关于中国的一般性讨论（现在变得越来越消极）影响了香港对内地的看法。 

记者：自反修例游行以来，西方政客和媒体不断就此发声，极端论者直言“香港民主已死”，台湾也据此判断“一国两制”已经失败，喊出了“今日香港、明日台湾”的口号。你怎么看西方这一次的反应？ 

夏添恩：我不认为香港民主已死，香港的立法和区议会仍然是由选举产生。另外，香港仍然是一个很开放的社会，香港人能享受着广泛的基本权利和自由。   

记者：你对香港政府在本次事件中的处理方式有何评价？因为外界普遍谴责声音大于支持的声音，甚至有人直接将炮火对准特首林郑月娥（Carrie Lam），同时批评港府官僚做派严重。 

夏添恩：香港社会各界普遍认为，香港政府对修理移交逃犯条例的处理不当。过去20年来，香港特区政府面临的治理挑战有所增加，政治更加两极化，与中国内地的关系也变得日益敏感。 

记者：普遍认为，香港本次大规模反修例事件有来自外部势力的介入，尤其是在中美贸易战的当下，美国被认为有足够多的理由利用将香港当作向中国施压的棋子，你如何理解？ 

夏添恩：我不认为此次香港爆发的大规模抗议与“外部势力”或者中美之间的紧张关系有直接的关系。发生如此大规模的抗议主要是由于香港民众对《逃犯条例》修订的理解有偏差，以及民众对香港特区政府的处理方式不满。同样，此次抗议也反映出香港与内地的深刻矛盾。