18岁男孩哈佛offer被撤销，“价值观”在名校眼中有多重要（组图）

近两日，Twitter上热度最高的话题属于一个十八岁的美国少年Kyle Kashuv。

录取季已经收尾，不少学生都收获了自己心仪梦校的offer，也有一部分准备收拾行囊开始gap year；但有这样一个男生，他如愿以偿地获得了哈佛的offer，却在几天前被告知，offer被撤销了。

更倒霉的是，为了入读哈佛，他为此放弃了其他所有大学发来的offer和巨额奖学金，这也就导致在招生季已经结束的现在，他很可能会面临无学可上的窘境。

为此，他连发13条推文，认为哈佛对自己的处置不够公平，这也引爆了社交网络上的大规模讨论，福克斯新闻甚至请他作为嘉宾，当面谈一谈对此事的看法。

这一切究竟是怎么回事？

校园枪击案的幸存者

如果你关注过2018年发生在佛罗里达州帕克兰校园的枪击事件，或许还对Kyle Kashuv这个名字留有印象。

那一年的2月14日，佛州帕克兰市的道格拉斯高中发生枪击案，造成17人死亡，14人受伤，2019年的3月，又有两名幸存学生因此案自杀，导致死亡人数最终上升至19人。这也是美国历史上死伤最严重的高中枪击案件。

Kyle Kashuv就是此次枪击事件的幸存者之一。枪击案过后，他的很多同学要求更严格的枪支管制措施，比如同为幸存学生的艾玛·冈萨雷斯，就成为了反对美国枪械暴力问题抗议运动的青少年领导者之一。

而Kyle选择了另一条道路——他认为人们需要学会使用枪支合理自卫，才能避免悲剧的再次发生。Kyle成为了美国宪法第二修正案的拥护者（即保障人民持有和携带武器的权利），支持合理使用枪支和维护校园安全，同时也以社会活动家的角色开始活跃。

因为这一身份，他多次接受电视台的采访，甚至与特朗普及其夫人在白宫有过会面。

此外，Kyle还曾在白宫网站We the people上发起请愿，希望能授予华裔少年王孟杰（Peter Wang）总统自由勋章并以军礼下葬，以表彰他在枪击发生时掩护其他师生先行离开，自己殿后却不幸遇难的壮举。

最终，一心想要成为军人的王孟杰以荣誉军礼被安葬。

Kyle的一系列社会活动得到了媒体的关注。作为枪支合法的支持者，他曾受邀参与福克斯新闻的录制，谈论自己对于枪支管理以及校园安全的看法。

在写哈佛大学的申请文书时，Kyle也在其中加入了自己遭遇枪击案的经历，他描述自己当时躲在教室柜子中目击了同学的死亡，而这也促使他决心成为一个活动家。

“即使站在一个保守派的立场，我明白寻求共识才是保护学生安全的唯一途径。我仍然相信越过绝望的深渊，善良能够并将最终获得胜利。”

除了在社会活动上花费心力，Kyle的学习成绩也非常不错。他在班上排名第二，加权GPA为5.345，SAT考试成绩为1550分。亮眼的社会活动履历和出色的标化成绩，让哈佛最终递来了橄榄枝。

Kyle在Twitter上兴奋地宣布自己收获了哈佛的offer

被撤销的哈佛OFFER

本来对Kyle而言一切都是顺风顺水，然而事情却在五月发生了变化。赫芬顿邮报曝光了Kyle2017年时在一份Google Doc共享文件中的编辑内容，截屏来源于他曾经在道格拉斯高中的同学。截图中可以看到，Kyle反复使用了对于黑人群体极具侮辱意味的字眼N*gger。

Kyle参与编辑的Google Doc页面

在这份小组共享文件中，Kyle表示“我是真的很擅长拼写N*gger，要多加练习才能熟能生巧。”（I'm really good at typing n*gger ok like practice makes perfect）

在另一次私下的聊天中，Kyle还诋毁了一位女性，形容她为“goes for ni**erjocks”（对于和非裔美国人交往的女性的一种侮辱性词汇）。

事情发生后，Kyle很快在Twitter上道歉，表示这两段对话都发生在他16岁的时候，当时他还很不成熟，那些愚蠢的发言并不能代表他是或将来是什么样的人；而在经历过校园枪击案之后，他已经成长了很多。

但哈佛显然没有轻易接受这份道歉。Kyle很快收到了一封来自哈佛招生办的信，告知他校方仍然在某些情况下保留撤销录取资格的权力，比如在学生的诚实、成熟、道德品质受到质疑的时候；并且要求他在5月28日10点前提供一份关于此事的书面解释。

哈佛发给Kyle的信件

Kyle回了一封长信，道歉并解释了事情的来龙去脉，同时提供了相关的材料。因为不希望被哈佛拒收，他还给哈佛的多元包容办公室发信“求救”，信中提到他原本计划在一年的gap year之后再入读哈佛，期间将会继续进行自己关于校园安全的社会活动，为的就是以一个更加成熟的姿态加入哈佛社区。

Kyle给哈佛多元化办公室发送的邮件

尽管再三表达歉意和懊悔，并且希望哈佛不要以两年前的言论来评判自己，哈佛招生办还是坚持自己“不接收任何有歧视言论的学生”的立场。

6月3日，Kyle收到哈佛招生办的回信，声称经过内部投票，他的录取资格已被撤销。

短短两个月间，Kyle经历了人生的大起大落，他获得哈佛offer又因为两年前的歧视性言论被撤销录取的故事也引发了网络上的热议。有网友赞同哈佛的做法，认为这样的顶尖学府有大把年轻才俊可以选择，不需要去“原谅”一个有过种族歧视污点的年轻人；也有网友表示不应该以一个人16岁时候的言论去衡量他。

“谁16岁的时候不愚蠢呢？”

“我真同情你们这些互联网一代，说过和做过的任何事情都会被永远记录下来，并且有一天用来反过来攻击你。”

没有错误，就没有成熟

这并不是哈佛第一次“撤回”offer，早在2017年，就有十名2021届新生因为在Facebook群组中发送淫秽、侮辱和恶意玩笑的表情包而遭到废除入学资格的惩罚。

但这一次Kyle的事件在网络上引起轩然大波，同时让纽约时报，福布斯，华盛顿邮报等主流媒体都发表了评论文章，主要还是因为不少人都认为哈佛的做法有失公允。作为一个家长，我也认为哈佛的决定值得商榷，人谁无过，人生本就是一个不断犯错又不断改正的过程，如果不让一个孩子试错，实际上也就隔绝了TA成熟的可能。

事情发生时Kyle只有16岁。根据他的说法，当时他正和一群同学协作完成关于历史期末考试的文件，学到深夜后，他们在小组文件中写出一些自己所能想到的最极端和冲击性的词语来找乐子。

做家长的都知道，孩子的成长是一个不断变化的过程，这种变化不仅体现在外表上，也在于其不断成熟的心智；16岁青春躁动期的男孩子说一些哗众取宠的话并不少见——当然，这绝不意味着使用歧视性语言是正确的，只是那很可能并不代表他们真正的想法。

而就在几个月后，Kyle所在的高中发生了枪击案，这件事对他的冲击很大，在给哈佛的信中，Kyle表示，亲眼目睹同学的死亡让他开始认识到自己的责任，也从一个不成熟的高中生转变为了一个有理想和目标的社会活动家。

聊天记录曝光后，Kyle选择第一时间在社交媒体上发表了公开道歉，即使他清楚这可能引发更大规模的讨论和责难。收到哈佛的信后，他也迅速发去了书面解释，反复表达自己的歉意和后悔，同时也向多元化包容办公室写信，询问自己应该通过怎样的方式成为一个更好的人。

即使在收到哈佛撤销入学资格的决定后，Kyle也积极沟通，希望能争取一次与招生办面谈的机会（哈佛拒绝了，表示这是他们的最终决定）。可以说，Kyle始终在以一个积极主动的态度去承担责任，这证明他已经意识到自己犯下了错误，并且试图弥补；对于一个年轻人而言，这正是成长成熟的表现。

哈佛拒绝Kyle，理由是对他的道德水准存在质疑；然而道德水平的高低并不像数学GPA那样清晰可见。在数学的领域，做对一道题就代表掌握了相关知识；GPA越高，就代表学得越好，这都是无可置疑的。但道德水准没有这样的“标化考试”。每个人都会犯错，当意识到错误并且试图改正，才是诚信与道德的光辉显现的时刻。

哈佛注重学生的道德品质当然没有错，但比起用过去的错误去定义一个人，关注年轻人如何面对和处理自己曾经犯下的错误，或许才是更重要的。

缺失的宽容

聊天记录被曝光之后，也有媒体去采访了Kyle的高中同学。Patrick就是他的同班同学之一，妹妹在枪击事件中不幸丧生，他表示自己从未听到过Kyle使用带有种族歧视的语言，如果其他同学曾经听到过，那么他们也会将此事告知老师或是教务人员。

的确，除去被泄露出的私下聊天内容，没有切实的证据能证明Kyle对种族存在偏见。他自己也提到，在那份Google文件中，他还说过一些反犹的话，但事实上，他的父母都是犹太人，他自己也是，每周都会去参加犹太集会——这些都证明他当时只是在说一些吸引注意力的愚蠢的玩笑话，而非真的心怀种族歧视。

关于这次事件的评论中，另一个争论的焦点则是Kyle被曝光的聊天记录都是私人场合下的（无论是小组协作文件还是短信），而提供者都是他从前的同学。且不论泄露者是出于嫉妒或是Kyle所说的“身处不同政治立场”的缘故，如果哈佛因为Kyle私下的聊天内容选择取消他的入学资格，那么公平起见，是否也应该调查所有2000名新生的私人聊天记录？

当然，最关键的问题是，因为一个申请者过去犯下的错误就全盘否定他的现在，真的是一所学校能够做出的最佳选择吗？

在收到哈佛的拒信之后，Kyle在Twitter上写道：“哈佛认定我无法成长，即使是在一场改变人生的事件（枪击案）之后，这是很令人忧虑的。如果会有一所大学明白什么是‘成长’，那应该是哈佛。”

诚然，作为一所私立大学，哈佛完全有权利撤销学生的入学资格，这也并不违背美国宪法中言论自由的准则，但或许哈佛应该问问自己，大学教育的目的究竟是什么。

中国古代典籍《大学》开篇第一句：大学之道，在明明德；意即要弘扬彰显光明的道德。德国教育家第斯多惠也说过：“教学的艺术不在于传授本领，而在善于激励、唤醒和鼓舞”。

也就是说，作为一个教育机构，比起教书，更要育人；对于下一代道德感的培养和提升，本就是大学的崇高使命之一。

而在Kyle的事件中，哈佛似乎并不相信一个孩子能够在岁月的磨砺下获得成长，一个犯过错的人能够改过向善，甚至也认为自己没有这样的责任和能力，帮助和引导学生成为一个道德品质优秀的人。

更令人担忧的是，哈佛的态度可能也代表了如今社会上的一种风气。比起对他人过错的宽容和谅解，人们更倾向于使用攻击和回避的态度来彰显自我道德的高尚。如同Kyle在Twitter上的发言：“这不仅仅是针对我，也关乎我们的社会。我们是否生活在一个存在宽容可能的世界，还是像哈佛定义我那样、是一个过往错误无法挽回的世界。”

如果哈佛招生官愿意给Kyle一个改过自新的机会，相信他能够成长为一个更好的人，无疑也是向整个社会释放出一个正面的信息：直面错误和愤怒，不要选择回避而是化解和引导。同时，这也会是哈佛所有学生共享的一堂道德课：过往的错误并不能定义一个人，而宽容之心值得肯定。

可惜，这座世界上最为声名卓著的学府没有选择这么做。

就像Kyle所说的那样，“如果哈佛认为一个人不能获得成长，我们的过去决定了未来，那么哈佛可能才是那个存在歧视的机构。”

此外，18岁男孩offer被撤事件，不仅引发了家长讨论，也引起了定居英国伦敦，拥有两个女儿的华人博士妈妈李爽的关注，她就此特意采访在英国读女校的女儿，并整理出一篇惹人深思的文章，文章详情见精英说今日的第3篇推送。

最后，说姐想做一个小调查，如果你是哈佛的招生官，你会愿意给Kyle一个入学的机会吗？欢迎参与投票，也可以在留言中发表你的见解。