霍顿和孙杨矛盾中的西方政治偏见（图）

两名游泳名将，澳大利亚的霍顿（Mack Horton）和中国的孙杨之间的个人恩怨正在发酵为另一场性质不同的争端。

霍顿在游泳世锦赛的颁奖典礼上拒绝站上颁奖台，以及与孙杨合影，随后，在200米自由泳比赛中，来自英国的铜牌得主斯科特（Duncan Scott）决定效仿霍顿的行为，给了孙杨同样的待遇。这一次，孙杨对后者进行了回击，他愤怒地指着斯科特，并喊道：“你输了！我赢了！”

一系列事件的结果是，国际泳联（FINA）对三人都发出了警告，在7月23日，国际泳联又颁布一项新的行为准则：禁止各国选手在颁奖典礼和记者会等场合针对其他参赛者做出冒犯或不当举动，严禁任何政治、宗教或歧视性言论和行为。违反者可能会受到包括停赛，撤销荣誉，取消成绩，剥夺奖牌等措施的制裁。

孙杨在接受采访时表示：霍顿可以对他个人有意见，但必须尊重中国。但是，从两人的历史和孙杨个人的争议来看，霍顿的动机更可能关乎体育道德而不是政治性的，然而，运动员的个人意愿并不是整个事件的全部。

或许还应该说明一下霍顿对孙杨不满的原因。孙杨在2014年中国国内赛事上被查出尿检阳性，被中国泳协禁赛三个月。而在相关的调查中，这是由于孙杨需要药物“万爽力”来治疗心脏病，其中的违禁成分曲美他嗪直到2014年1月1日才被列为违禁药，但相关信息并未得到官方的及时更新。另一起争议还正在审理中，起因是2018年9月，孙杨一方质疑相关机构资质，拒绝向其提供血液样本并用锤子砸碎了样本瓶，后来国际泳联做出孙杨无错的裁决，因为该机构当时并未提供授权文件和资质证明。

但不管如何，这些风波仍是孙杨甩不掉的包袱，包括霍顿在内的许多运动员已经将他视为了“嗑药的骗子”。

运动员没有义务去调查清楚这些争议，他们不原谅孙杨并采取行动以抗议，但只要他们愿意承担这样做的后果并为偏见付出代价，人们并没有必要将这件事放大。

然而，在国家的正式机构，或者国际媒体的表态中，采取偏见却是不专业的，应该被谴责的。

同样接到警告信的澳大利亚泳协声称，对霍顿的挫败感表示理解，并尊重他的立场。澳大利亚奥委会首席执行官马特·卡罗尔（Matt Carroll）则公然为霍顿提供支持。“澳大利亚奥林匹克委员会全力支持和保护干净的运动员”，霍顿“显然是一个坚定信念的运动员，一个坚强的年轻人，我们尊重马克的信念”。

在《纽约时报》、BBC等西方媒体的报道中，本文之前提到的争议相关事实并没有出现，而是在大篇幅引用对孙杨的质疑和国际泳联的批评，这显然算不上中立客观。

虽然体育赛事本应是非政治性的，运动员应本着无忧无虑的态度来参与比赛。但事实上，孙杨和大多数精英运动员一样，在外界的眼中并不只是代表他个人。他是国家、民族及其文化符号的一个缩影，从某种意义上说，西方媒体对他作为游泳运动员道德的质疑不仅仅是个人的，也是对他背后的整个系统，他所代表的组织以及其理念的偏见的一部分。属于运动员个人的行为发生了，但随之而来的往往是更高层面的审判，体育精神是考虑的一个方面，但它通常是被牺牲的一方。

无论大众和其他运动员个人对霍顿和孙杨的判断如何极端，这对何为正义的探究都是必要的，然而，对受偏见左右的西方机构和媒体来说，它们在展示公开意见方面所选用的标准依然变幻无常。