视频！3蒙面屁孩室抢劫 屋主“反击”直接5枪，3人皆毙命...（视频/组图）

美国乔治亚州罗克代尔郡日前发生一起枪击命案，三名蒙面少年凌晨闯入一间民宅，正要行窃时被屋主发现后开枪击毙。三名死者年仅15、16岁。

警方表示，这起事件于9月16日凌晨4时在白橡树苑(White Oak Court)一间民宅内发生，死者为两名16岁少年与一名15岁少年，三人皆来自科尼尔斯（Conyers），其中两人是兄弟，他们打算蒙面入室抢劫，被屋主发现后在草坪上引发枪战。

邻居表示，他睡到一半突然听到一连5声枪响，原本还以为自己在做梦，然而再次听到时他醒来了。“我听到有人大声呼救，出去查看时又听到了一次，结果看到一名男子倒在地上，以及我的邻居在场。”

警方抵达现场时，发现一名男子倒在车道上已经死亡，其他两名少年则是倒在街上，看起来应该是要逃走时被射伤，他们虽然被紧急送医抢救，但仍抢救无效身亡。

有邻居透露，在枪战发生前，目睹了其中一名蒙面少年先向屋主亮枪并射击。

被抢劫的屋主没有受伤，目前也没有受到指控。根据当地法律规定，当事人拥有保护自己免受威胁的权利，必要情况时甚至可以使用致命武力反击。

美国法律是如何判定正当防卫的？

在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中，每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫，美国联邦层面的法律是如此。

但是，在美国，有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法，所以，如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例，及案件实际具体情况进行法律判断。

 什么是正当防卫判断起来比较复杂。为了更好地从法律角度判断具体情况，美国各州制定了规则来确定何时允许自卫以及受害者可以使用多大的力量来保护自己。

美国各州之间虽然确切规则不同，但在判断何为正当防卫时候， 所考虑因素基本相同， 这些基本因素（原则）包括：

威胁是否迫在眉睫？

作为一般规则，自我防御只有在用于应对直接威胁时才使用武力是合理的。当然，这个威胁包括口头威胁，如果这个口头威胁导致目标受害者立即担心身体受到伤害。

然而，没有伴随的直接身体伤害威胁的冒犯性言论并不能证明在自卫中使用武力是正当的。

此外，一旦威胁结束，在自卫中使用武力通常会失去理由。例如，如果侵害者攻击受害者但随后结束攻击并表明不再存在任何暴力威胁，则危险威胁已经结束。在此时受害者对袭击者使用武力将被视为报复性而非自卫。

害怕所产生的恐惧是否合理？

即使侵略者的行为实际上并不意味着被感知的受害者有任何伤害，有时自卫也是合理的。

在这些情况下该如何判断呢？ 

这时候判断的标准是，关键要看，在这个类似情况下的一般任何“合理的人” （ 也可以认为是有正常理智的人）是否会立即感受到人身伤害的威胁。“合理的人”的概念是一种法律上的解读，在实践中会有不同的解释，但它是判断一个人对即将来临的危险的看法是否合理使用保护力的最佳原则。