“民不畏死”的现实只是香港人内斗（图）

香港反修例示威发展至当下乱局，相信令不少热爱香港的人感到气馁，然而正是在这危难之秋，我们更不得不继续深思反修例示威的各种论述和理性。港媒“香港01”认为，近期各场示威的暴力破坏程度远超各界想象，我们无法强迫情绪亢奋的人马上冷静下来，但假如香港人仍想谋求出路，则必须以思考取代愤怒。

这场冠以“时代革命”的运动，在初期便有论述以中央政府的“暴力镇压”为前题而展开“革命”蓝图。有示威者以“民不畏死”作为文宣，营造出一个自由与暴政的构图，另外亦有人在讨论武警在深圳聚集、又或是解放军什么时候会出动暴力镇压。然而，事件发生数个月，中央政府虽然通过港澳办等国家机构发声反对暴力，但根本没有出动国家力量镇压的迹象。显然，当一阵大肆宣扬后的“革命”蓝图落空后，暴力示威便成为了香港人内部的内斗。香港人应该想想，到底我们是想要无止境的内部斗争，还是应该尽快冷静下来重聚共识？

香港激进示威者在柱子上喷上“民不畏死”字样。（HK01）

担心的解放军会出动吗？

不管是“勇武派”、“和理非”、甚至是某些“深蓝”人士，一直都有人在猜度内地会否出动武警或解放军镇压香港示威活动。他们出于各种想象：勇武派认为只要内地动手便可以“揽炒”、“和理非”担心一国两制全面被破坏、“深蓝”阵营怪责港府“平乱”无果，期望中央帮帮手。然而，即使暴力示威者烧国旗、破坏中资企业、在国庆日作暴力破坏，中央政府至今也没有出动国家武力介入香港事务。

其实中央的底线很清楚，只要香港不出现“港独”的实际行动，中央不会武力介入由香港内部矛盾引发的社会冲突。即便只是事后孔明地分析，我们也看得到中央根本无意为了香港的乱局而主动使用武力镇压。这样不单会被视为破坏一国两制，也会招来更多国际舆论压力、甚至会引起围堵，在今日中美鏖战之时，多生枝节对中国并无好处。

勇武派一直散布着“解放军屠城”的恐慌，渲染出七百万人一起抗暴的英勇画面。勇武派的“揽炒”论便是认为暴力破坏即便不能胁迫中央政府妥协，亦可以引起中央政府的大规模镇压，最终引起国际围堵，一起“揽炒”。然而，“01观点”曾经指出，香港对大陆难言“无可替代”，勇武救港只是空中楼阁，随着中央对香港冷静处理，“揽炒”论只会不攻自破。

现实一点来看，今日香港之乱并未对内地构成重大威胁，香港的运动对内地并没有引起管治危机。内地主流声音对香港事情的印象已经定型于“暴力”、“仇中”两大元素。不少内地人也被香港近日近乎无法无天的暴力程度所震惊。政治上，香港不断有人支持美国通过《香港人权及民主法》，某程度更是刺激内地民众对香港人反面观感。

“民不畏死”转移至仇警

中央没有越过一国两制的红线，亦未有出现暴力镇压，勇武派“革命”蓝图落空，引来了理论空洞化与进退失据。可以想象，大规模铺张的“民不畏死”论述必须寻找新的“畏”对象，才能继续自完“革命”的说法。过去数月，香港警察成为社会冲突的焦点，执法过程屡惹争议，并犯下一些不容忽视的过错，极差的警民关系早已形成。

客观而言，不知是有心还是无意，“革命”论述很顺势地转移到仇警上，集中“警暴”指控，部分人甚至乎变得不问真相，传闻满天。除了勇武派对警察“以暴易暴”外，泛民议员亦陷入政治泥潭。例如10月1日发生警员在遇袭时向一名中五学生开枪的事件，本着怜悯之心，市民都不会愿意看到这种不幸的事件发生，亦会深感忧虑。然而事件是非对错本身难以一言蔽之，需要专业审视，可是一众泛民议员却只指责警员，回避示威者手持铁通袭击警员这一暴力行为。对于警方在这场冲突中暴露的问题，“香港01”认同必须正视，若当中涉及违法行为，更不能姑息。但我们亦应明白“仇警”只是提供一个仇恨对象，并不能有效地解决香港现在的问题。

随着暴力示威愈发失控，反对的声音亦变得激进。除了不时有人冲动地持刀与示威者争执而出现“私了”，亦有不少人在网上叫嚣支持警察“枪杀暴徒”。我们看到的是整个香港社会日益撕裂，极端的舆论与行为充斥媒体画面与社交网络。扪心自问，对香港有爱的人能不痛心吗？难道大家真的想看到更多的破坏和伤亡？

一些人不断宣扬“革命”论，口里指责“暴政”，但现实我们看到的是香港陷入不断内斗、自我消磨的磋跎岁月。在进退失据之时，一些勇武派只能提倡不断提升武力程度，客观效果上令运动继续“坚持”下去。然而在这两周以来，我们不妨观察一下香港社会的颓唐，继续这种暴力抗争，对抗的到底是什么人？这样会达到目的吗？

近日有不少公共知识分子或是有地位的人开始“转口风”劝告暴力示威者。然而，单只是劝告并不足够。“经一事、长一智”我们更应该明白，当下之急是重新凝聚港人的共识，并非不断的破坏和斗争。我们亦是时候应该明白，香港到底是福是祸，取决于香港人自己。